Noitavainot. Niitä on kovasti kritisoitu ja paheksuttu pahoina tekoina, jopa kirkon puolelta.
Minä sanon että noitavainot ja noitien polttaminen roviolla ei välttämättä ollut paha teko. Ne ns noidat ei näet välttämättä olleet mitään viisaita ja hyviä, luonnon henkiä ja voimia kanssaihmisten hyväksi käyttäviä ihmisiä.
Katsotaanpa nykyajan noitatohtoreita ja poppamiehiä, niin afrikassa kuin lähi-idässä, jossa heitä vieläkin pikkukylissä on. Ovatko he hyviä ihmisiä. Harvoin. Useimmat ovat omaa etuaan ajavia huijareita, jotka pitävät ihmisiä taikauskojen ja pelon vallassa ja näin kontrolloivat heitä. Heidän 'lääkkeensäkään' eivät ole mitään oikeita lääkkeitä. Parhaimmillaan heidän yrttinsä tai loitsunta eivät tee mitään, lumevaikutteen lisäksi. Pahimmillaan taas heidän taikauskoon perustuvat lääkintänsä voivat johtaa vakaviin myrkytystiloihin ja kuolemaan. Mitä on tapahtunut paljonkin.
Esimerkkitapaus parin vuoden takaa, muistaakseni afrikasta. Siellä lapsi sai silmiinsä tulehduksen. Äiti veil lapsen noitatohtorille, joka hieroi lapsen silmiin syljestä, rikistä ja hiekasta sekoitettua pastaa. Tulos? Lapsi miltei menetti näkönsä! Onneksi asiasta sai kuulla kristityn lääkäriaseman työntekijä, joka paransi lapsen yksinkertaisesti pesemällä silmiä antibioottisella liuoksella.
Uskallankin väittää että entisaikojen noidat olivat suurelta osin huijareita, kuten nykyiset vaihtoehtohoitajat. He käyttivät tyhmää kansaa kylmästi hyväkseen. Näin ollen kirkolta oli hyvä teko polttaa heidät roviolla ja vapauttaa maa 'poppatohtoreista'. Hyvä siinäkn mielessä, että kun taikauskoista ja uskomushoidoista päästiin suurelta osin eroon kristikunnassa, saattoin oikea terveydenhoito ja lääketiede lähteä nousuun.
Entä henkivaltojen kanssa pelehtivät ihmiset, kuten wikkatytöt ja muut vastaavat?
-No, itse olen kovasti skeptinen henkivaltojen suhteen, mutta jos luonnonhenkiä on, en pidä kovin viisaana pelehtimistä niiden kanssa. Sillä mikä sanoo että luonnonhenget ovat hyviä? Ne itse? Miten voit uskoa että ne puhuvat totta? Eli Wikkaismi kiellettävä naivien naisten suojelemiseksi pahojen henkien vaikutuksilta.
Lopuksi ehdotan että nykykirkko lähtee uudelleen ja entistä vahvemmin tällaista taikauskoa ja ihmisten huijaamista vastustamaan. Sillä jopa suomessa löytyy paljon ns näkijänaisia, ennustajia ja muita vastaavia huuhaainnasia. Ei ihan rovioihin tartte mennä, mutta jotakin pitäisi tehdä. Kirkon, kuten tieteenkin tehtävä on puhdistaa maa harhaopeista.
Noitavainotko paha asia?
mikäettei
12362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
noitatohtori, jonka sylki"parannukset" aiheuttivat todennäköisesti pahoja tulehduksia potilaissa. Evankeliumien kirjoittajat eivät sitä kerro, koska he halusivat itsekin huijata ihmisiä parantamisihmeillä. Niin tehdään Nokia-liikkeessä tänä päivänäkin. Ei ihme, että noituuteen suuttuneet ihmiset tappoivat Jeesuksen.
saisit puuttua asiaan?
Noitaoikeudenkäynnissä parantajaeukosta tehtiin pahuuden, pimeyden ja taikuuden edustaja, kun taas tohtori, joka tutki väitetyn uhrin, edusti lakia, tiedettä ja moraalia. Virallisen noitakuulustelun aikana kyläläiset suhtautuivat hiemen huvittuneesti ajatukseen, että juuri heidän eukkopahansa olisi oikea noita. Monet noidat tunnustivat mitä mielikuvituksellisimpia asioita ilman kidutusta, jopa kiirehtivät ilmiantamaan itsensä vapaaehtoisesti. Sielulliset sairaudet, joukkosuggestio ja erilaiset huumaavat aineet aiheuttivat harhoja. Kahta kansanvaivaa, hammassärkyä ja reumatismia, oli tapana lievittää polttamalla tulisijassa hullunkaalin lehtiä, jotka aiheuttivat hallusinaatioita. Noitaoikeudenkäynti ei koskaan ollut tavanomainen tapahtuma niin kuin varkaan tutkiminen ja tuomitseminen. Kaikki tiesivät, että noitaprosessissa käytettiin kidutusta, ja kun siihen ryhdyttiin, ei kukaan ollut turvassa. Piinattu noita saattoi ilmoittaa rikostoveriksen kenet hyvänsä. Kun varsinainen noitapaniikki valtasi yhteisön, kylän tai kaupungin, ei ihmisten pelolla ja raivolla ollut rajaa, järkevät ja luotetut yhteisön johtajat menettivät tolkkunsa ja joskus henkensäkin, kauhu tarttui keneen tahansa, piinatut uhrit huusivat tuskissaan ensimmäisen mieleensä juolahtaneen nimen, ja kohta ilmiannettu korisi samassa kidutuskammiossa ja kirkui ilmoille lisää nimiä. Elettiin myös raivokkaan uskonkiihkon ja suvaitsemattomuuden aikaa. Noitien lisäksi katoliset polttivat protestantteja ja prostestantit katolilaisia ja molemmat juutalaisia. Ihmisiä hallitsi pelko ja pelko tarvitsi purkautumistien, syntipukin. Sellainen tarjoutui kuin itsestään: yksinäinen nainen. Noitavainojen tyypillinen uhri oli köyhä, tietämätön, yksinäinen nainen. Ja uhriksi hän joutui usein jonkin yleiseksi katsotun onnettomuuden jälkeen, kadon tai kulkutaudin. Olisi näin jälkikäteen mielenkiintoista tietää, mikä osuus hallusinaatoita aiheuttavilla hullun kaalin lehdillä, joilla parannettiin tavallisia vaivoja: hammassärkyä ja reumatismia, oli tuon ajan ihmisten käyttäytymiseen yleensä ja noitavainoihin erikseen.
Täytyykin ruveta tilailemaan hullukaalin siemeniä netistä ja pistää kasvamaan.
raamatussa "Noitavaimon älä anna elää". Kristinuskossa on jumalan vastavoimana saatana. Noitien ajateltiin olevan saatanan palvelijoita, ja siksi kristityt vainosivat noitia. Lisäksi noitia pidettiin harhaoppisina, ja harhaoppisuuttakin pidettiin hyvänä syynä henkilön kiduttamiseen ja tappamiseen. Noitiin on uskottu muuallakin, mutta varsinaiseksi joukkoliikkeeksi noitavainot kehittyivät vasta kristinuskon vaikutuksesta. Viestisi tarkoitus on ilmeisesti yrittää pestä kristinusko putipuhtaaksi syyllisyydestä noitavainoihin, koska kertoilet siinä kaikkea muuta, mutta jätät kirkon ratkaisevan myötävaikutuksen vainoihin kokonaan huomiotta. Tekstisi kylläkin vaikutti siltä, että se oli kopioitu jostain ja jätetty kristinuskon osuus pois.
Kaari Utrion kirjaa "Eevan tyttäret Eurooppalaisen naisen, lapsen ja perheen historia". Vaikka olenkin suorittanut cum lauden yliopistossa yleisessä historiassa, niin en tietenkään enää muista noita asioita niin tarkkaan, että voisin niitä kertoa ulkomuistista. Etkö sinä joudu käyttämään lähteitä vai muistatko kaikki historiaan liittyvät asiat ulkoa? Mieleeni ei koskaan tulisi minkäänlainen tahallinen vääristely. Erehtyä voin, mutta tahallani en vääristele mitään. Tuollainen väite tuntuu loukkavalta. Etkö muuta osaa kuin loukata tahallasi? Muuten Kaari Utrio on minun tietääkseni ateisti ja hän on opiskellut yleistä historiaa yliopistossa ja suorittanut loppututkinnon. Hän tuskin vääristelee tahallaan mitään tietoja. Kirjan Eevan tyttäret VI luku, jota käytin lähteenä, on nimeltään Noitavainot ja alaotsikot ovat Demonien kauhistus, Mistä tuntee noidan? Saatana saapuu Eurooppaan, Jeanette Clerc Demonit, Noituus rikoksena, Rouva Katarina Burc, Naisten murha, Tunteellinen naisviha, Parantajaperinne, Noitapaniikki Euroopan suurin kriisi, Uhrien määrä. Tuo luku käsittää 20 sivua.
sanottu syytä, mihin noitavainot loppuivat?
tuo asia ( Lainaan nyt sanatarkasti. ):" Kaikkina niinä vuosisatoina jolloin roviot Euroopassa paloivat esiintyi rohkeita miehiä, jotka uskalsivat korottaa äänensä hulluutta vastaan. Heitä oli sekä maallikkoja että katolisen ja protetestanttisen kirkon miehiä, oli lääkäreitä ja filosofeja. Mutta nämä miehet, jotka uhmasivat aikaa usein oman henkensä vaarantaen, eivät ymmärtäneet perusasiaa: noitavainoja ei voinut erottaa varhaisen uuden ajan ajattelusta erilliseksi osaksi. Sen aikainen kosmologia, käsitys maailman rakenteesta, mahdollisti demonologian ja noidat. Kosmologian piti muuttua ennen kuin noidat hävisivät. Ja se muuttui. Noitaoppi katosi ennen teollistumisen alkamista, sitä ei todistettu tieteellisesti eikä filosofisesti vääryydeksi. Se kerta kaikkiaan menetti poliittisen merkityksensä, kun uskonnon merkitys väheni. Saatanalla ei ollut enää hallitsevaa sijaa ihmisten mielissä jos ei Jumalallakaan." Tuo on siis Kaari Utrion käsitys. Tässä Otavan Ison tietosanakirjan käsitys samasta aiheesta:" Noitiin uskomista alettiin vastustaa 1500-luvulla. V. 1691-93 hollantilainen pappi B. Bekker hyökkäsi noitauskoa vastaan ja saksalainen lainoppinut Chr. Thomasis osoitti 1701 kidutuksen mahdottomuuden todistuskeinona. Vasta valistusaika poisti lopullisesti noitavainot." Ei voi muuta kuin sanoa, että kamalaa aikaa tuo oli ja kamalaa olisi ollut elää tuohon aikaan.
Amen! Halleluja!
Joo mutta joutuipa moni nuori nainen roviolle vain sen takia että hänellä kasvoi punaiset hiukset. Ihan hatusta niitä noitasyytteitä keksittiin kun piti saada joku syypää huonolle pottusadolle. Ei minkäänlaista kunnon oikeudenkäyntiä ole noissa käytetty ja noidan sana ei kyllä kelvannut puolustukseksi. ja jos joku puolusti noitaa niin roviolle joutui hänkin tai johonkin muuhun kirkonkeksimään sairaaseen kidutusleikkiin.
olisi mielenkiintoista tietää jotta mitkä tarkalleen ottaen on noidan tunnusmerkit? Keitellä liemiä tahi manipuloida toisten tahtoa?
Oikea tietäjä ei tarvitse varmaankaan hullunruohoa tänäpäivänäkään. Näistä nimikkeistä en ole aivan varma ehkä mielummin parantaja.
Jotenkin ajattelisin jotta kategoria noidat olisi ihmisiä joiden voimat eivät tule ylhäältä ja siksi myös taitoja ei voi asiallisiksi kehua.
Tässä opas kirjaan nykypäivän parantajasta jonka voimat ovat noin 7 kertaiset jeesuksen aikoinaan käyttämiin voimiin verrattuna, niin paljon ovat energiamäärät lisääntyneet käytettäviksi maan päällä. Enpäs laittanutkaan harmi taitaa olla linkit nyt kiellettyjä joten henkilön nimi on: Eric Pearl
joka vihdoin on tuomassa lääketieteelle ja tutkijoillekin uutta tietoa parantumisesta, parantajia tavallaan ei olekaan vain voiman välittäjiä.
On olemassa sairauksia joita lääketiede ei kykene parantamaan vaan tämä mies kykenee ja hänen oppilaansa. Kirjan esittelytekstissä luin jotta aidskin saattaa kadota ja syövät, aivohalvaukset yms. Erään hänen oppilaansa kertomana kuulin ihmeestä kuinka kyttyrä miehen selässä oikeni lyhyestä hoitokerrasta miltei kokonaan.
Kirjaa en aivan vielä ole loppuun lukenut, mutta ymmärtämäni mukaan saattaa olla jopa niin, että tiedekin saattaa joutua joitakin tietojaan tämän myötä muuttamaan uuden säie teorian myötä.
Elämme merkittäviä suurienkin muutosten aikoja, tämä oli mielenkiintoinen aihe. Näkemistä ja ennustamista minäkään en suosi ainakaan toisille jaettavaksi, sillä se ei ole hyväksi kuulijalle, silti en välty viesteitä joita ylhäältä annetaan tai asioista varoitetaan.
Pistää väkisin naurattamaan tuo kirkko taikauskoa vastaan! Niin, eikös kirkko perustu taikauskoon? Mitä muuta usko Jumalaan, Jeesuksen ylösnousemukseen, ihmeisiin, jne., on kuin taikauskoa?
Vai onko niin, että sinun uskontokuntasi uskomuksesi ei ole taikauskoa, mutta muiden ovat?
Hyvää tuossa tarinassasi oli, että lähetystyöntekijä paransi lääketieteen keinoin, eikä rukoilemalla :-)