vaihdamme tasoa eli jätämme fyysisen kehomme taaksemme.Synnymme aikanaan uudestaan tänne kuten olemme tehneet jo tuhansia kertoja. Kun olemme sovittaneet Karmamme( vähintään 50 %), niin meillä on mahdollisuus erkaantua jälleensyntymisen kierteestä . Olemme siis eläneet lukuisia kertoja ennen tätä nykyistä elämäämme, olemme sen vain armollisesti unohtaneet. Tämä on oma näkemykseni joka liittyy polulla kulkemiseen. Mikään uskonto ei ole toisen yläpuolella, vaan kaikki tiet vievät takaisin kotiin, jotkut hieman pitemmän kiertotien kautta.
Kuoleman jälkeen...
rttthhjk
8417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuus on kaikkien uskontojen yläpuolella,eikä sinne ole polkua jota voisit sinne mennä. Totuus tulee luoksenne,kun valheellisuus on ymmärretty Ihminen elää oman ajatuksensa synnyttämässä valheellisuudessa,joka täytyy ymmartää perustuksiaan myöten Eikä siihen älyllinen ymmärtäminen riitä,vaan tarvitaan kokonaisvaltaista näkemistä,joka on tunnevoimaa,jossa nähdään suraan asian ytimeen ja näin totuus voi tulla luoksenne
Kirjoittaja on oikeassa ja arjuuna on oikeassa. Polku on poluton polku jota kuljettaessa sitä ei kuljeta. Ihmiskunta on siinä vaiheessa että monilla on karmaa sovitettu 50%, tarvitaan vain vähän lisää elämistä ja luopumista niin tapahtuu putoaminen nyt-hetkeen. Sitä voi sanoa rauhoittumiseksikin tai pelastumiseksi. Kaikki tiet vievät perille. Vähän tarkemmin sanottuna kulloinenkin kokija vie tien perille, tie ei vie mihinkään. Perillä ollaan silloin kun päätepiste (koti) havaitaan sellaiseksi, että sitä ei ole. Koti on ajaton. (Kirjoituksessa vähän paradoksikieltä koska vain se kuvaa asiaa jollain tavalla. Tosin tämäkin tapa on täysin puutteellinen)
Eli siis näinkö: Kävin paskalla mutten vetänyt pönttöä koska siellä ei ollut paskaa eikä pönttöä jonka olisin vetänyt koska minua ei paskattanut. Sen mitä kirjoitin ja jonka luit et lukenut koska en sitä kirjoittanut. Täysin hulluja nämä sinun juttusi.
Olet oivaltanut, kokija, mitä kirjoituksellani tarkoitin. Määrittelemättä asiaa minkään ismin kautta voin todeta , että kaikki pääsevät kotiin kuten mainitsimmekin. Ei siis ole oikeaa tai väärää tapaa nähdä totuus, kyse on henkilökohtaisesta näkökulmasta.
totuus on aina ajaton ja sanaton,ja sanoilla voidaan vain viitata tuohon totuuteen,jonka lukijan on ymmärrettävä sanojen takaa Tuon ymmärtämisen esteeksi muodostuu lukijan mielikuva itsestään ja muista sekä uskomuksistaan
Miten alkoi taas paskattamaan..... Jos totta puhutaan niin voin lukea tekstistäsi rivien välistä välilyöntimerkin. Tuota noin niin, ootko haistellu liimaa vai ihan jo LSD kamaa vetelet kun jutut on tuota tasoa. Luuletko tajuavasi jotakin erinomaista? Voin kertoa että ehkä lapset saattavat sekoilla noin ajatuksissaan mutta me aikuiset tajuamme jo ihan kaiken tuosta ajattelumallista ja sen typeryydestä. Toivottavasti koko elämäsi ei mene hukkaan tuollaisella ajatusmallilla. Ymmärrän ajatusmallisi KOKO syvyyden joten turha ainakaan paasata siitä ettei sua ymmärrettäisi. Tässä vähän omaa esimerkkiäni sinun malliisi: "Aika on aina suhteellinen ja suhteeton ja suhteellisella ajalla voidaan vain viitata tuohon aikaan joka on suhteeton. Autolla voi ajaa eteenpäin mutta voi myös peruuttaa takaisin joten kukaan ei voi todistaa onko autolla ajettu jos eteen- ja taaksepäin välisen matkan suhteellinen osuus on yhtäsuuri." Helppoa kuin mikä.
"vaihdamme tasoa eli jätämme fyysisen kehomme taaksemme.Synnymme aikanaan uudestaan tänne kuten olemme tehneet jo tuhansia kertoja." Millä lailla olet tuohon käsitykseen päätynyt?
Olen päätynyt siihen siten, että elämme useamman kerran. Tämä kerta ei varmastikaan ole se ensimmäinen. Miksi siis olen täällä taas? Päättely: Karmaa on vielä sovitettavana ( toisia ihmisiä kohtaan). No , kaikella on aina tarkoituksensa ja joskus vuoden 1993 vaiheilla astuin omalle polulleni. - tämän perusteella olen päätellyt että monella muullakin ihmisellä on sama aikataulu käytössä ja eri ihmisryhmät syntyvät uudelleen saman aikataulun mukaan. Huomaa, en väitä näkemykseni olevan (ainoa) oikea, tuon vain esiin sen kuinka itse asian koen.