Aalto-Setälä ei nyt toimi viisaasti, mutta ei se mikään uutinen ole.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8344&Itemid=173
Kotimaa lopettaa verkkojulkaisunsa
Kössönöm
9392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
radion keskusteluohjelmassa, ja ainoa perustelu oli taloudellinen. Nyt vois Paarma kommentoida kuinka itsekäs ja ahne tuo päätös on.
mutta jos ajatellaan sitä, että kirkko on sanonut evankeliumin levittämisen olevan sen päätehtävä, niin ei tuo päätös ainakaan sitä edesauta. Tuskinpa paperilehden tilaajamäärä nousee yhtään. Kyllä minä pärjään ilman tuota verkkojulkaisuakin, mutta on sitä ollut ihan kiva seurata. Joo, dotellaan Paarman eettistä kommenttia:)
että lopettavat. Vielä parempi, kun lopettavat sen paperiversionkin. Ja maailma pelastuu:)
Kyllä se on ihan hyvä tietää mitä kirkon piirissä tapahtuu.
lopettaakin verkkojulkaisunsa, ettei muut kuin kiihko lutit saisi tietää, mitä kirkossa tapahtuu.
tässäkin tapauksessa. Ei kai ne sitten halua sitä evankeliumia julistaa verkossa. kaikenlaiseen muuhun touhuun kyllä riittää rahaa.
Iste ymmärrän hyvin lopettamispäätöksen. Yksikään kirkon arvostelija ei tilaa lehteä mutta netistä seuraamalla voi seurata mitä järjettömyyksiä heillä on tekeillä ja saattaa ne linkein suuren yleisön tietoon. Netin avoimuus on kirkon sanansaattajalle myrkkyä. Jokainen tietää ettei moni uskonnon kentän uutinen kestä päivänvaloa. Liikkeenjohtajana kunnioitan Aalto-Setälän päätöstä: Miksi kärsiä huonoa PR:ää kun sen voi välttää. Tästä puheenollen: On entistäkin tärkeämpää kaivaa esille, vaikka paperista scannaamalla, mitä järjettömyyksiä on tekeillä ja postittaa tänne ja muualle yleiseen tietoon. Päätös oli ainoa tapa vähentää kritiikkiä. Kyllä Kotimaan toimitus on huomannut että heti kun kyseenalainen juttu on ilmestynyt nettiin se linkitetään muualle niin kritiikkiryöppy on taattu. Miksi muuten luulette että lehden foorumissa on rekisteröitymispakko ja se on tiukasti moderoitu? Kirkko ja sen sanankantajat usein juhlallisesti sanoo että he kannustavat keskusteluun. Minun silmissä se yrittää vaijeta sitä mahdollisimman tehokkaasti. Syy on toki varsin ymmärrettävä.
"Panostamme nyt lehteen. Kotimaata tarvitaan enemmän kuin koskaan yhteiskunnallisena keskustelijana, kriitikkona ja toivon tuojana. Puolustamme suomalaisten oikeutta hengellisyyteen ja arvioimme yhteiskunnan ja talouden päätöksiä ihmisyyden näkökulmasta. Olen menettänyt uskoni verkkolehteen, mutta en journalismiin." - Mikä mahtaa olla lehden levikki? Ja mitä ne oikein pelkäävät, kun verkkolehti pitää lopettaa? Keskustelua varmaankin.
Useita syitä: 1) Kotimaa ei ole ollut kovin kristillinen lehti. Lehden edustama linja on antanut synkän kuvan kirkon sielunelämästä ja se on saanut monet kristityt vakavasti harkitsemaan kirkosta eroamista. 2) Kotimaa lakkaa hämmentämästä kristittyjen mieliä. Huom, en tarkoita nimikristittyjä (uskonnolliset) vaan uudestisyntyneitä kristittyjä, joita kuitenkin vielä on kirkonkin piirissä. Toivottavasti tilaa tulee oikeasti kristilliselle verkkoviestinnälle. Lähinnä käännän katseeni esimerkiksi Uuden tien suuntaan...