Aloitukseeni koskien rukoilua tuli mm. seuraava vastaus. Kysymys kuului: - Onko joku tilastoinut, kuinka monta % rukouksiin vastataan myönteisesti/kielteisesti?" Ja vastaus (juhani1965): Muistelen lukeneeni ja tämä on nyt muistini varassa, että oli tehty seuraavanlainen tutkimus. Oli otettu tietty asuinalue ja se jaettu kahtia.Toisen puolen asukkaiden puolesta rukoiltiin 3kk,toisen ei. Tämän jälkeen jokaiseen alueen talouteen soitettiin ja kysyttiin, että saisikos tulla kotikäynnille puhumaan uskonasioista. Ne joiden puolesta ei oltu rukoiltu myöntyivät ihan pienellä prosentilla, olikohan peräti 1-2% ja ne joiden puolesta oli rukoiltu myöntyvät muistaakseni 80-90%. Varmaan on muitakin tutkimuksia. Jos tällainen tutkimus on tehty ja päädytty kyseiseen lopputulemaan, niin kyseessä on suorastaan sensaatio. Jos joku tietää jotain em. tutkimuksesta, niin kertoisitteko tietonne.
Lisätietoa kaivataan...
12
218
Vastaukset
* Mitä sinä teet kaikella tuolla "tilastotiedolla?"
- sivusta seurannut
Katsos kun tätä palstaa aikansa lukee, niin uskonasiat alkavat kovasti kiinnostamaan. J.Edgarkin voi löytää vielä Jeesuksen ja tulla uskoon. Olisit sinäkin Mohikaani, vaan vastannut asiallisemmin hänelle!
- J.Edgar
ei saisi kysellä? Koska uskova käyttää merkittävän osan ajastaan (niin olen ymmärtänyt) rukoilemiseen, niin on kai luonnollista kysyä, saako hän jotain vastinetta?
- J.Edgar
Templeton- säätiön teettämän tutkimuksen ja olen lukenut kaiken käsiini saaman materiaalin sitä koskien. Tietääkseni se on ainoa tieteellisesti pätevä yritys mitata rukouksen tehoa. Lopputulos oli suurimmalta osalta pyöreä nolla (0), mutta osin yllättävä. Rukoilulla oli nimittäin jossain tapauksessa negatiivinen vaikutus rukoilun kohteeseen. Kirjallisia dokumentteja ei ole suuremmin levitelty alan julkaisuissa tai muuten. Olisi mielenkiintoista kuulla muista mahdollisista rukouksen vaikutusta koskevista tutkimuksista. Huomautettakoon, että tässä haetaan tutkimuksia, joissa rukoilun kohde ei ole tietoinen, että hänen puolestaan rukoillaan. On nimittäin itsestään selvää, että avoin rukoilu vaikuttaa rukoiltavaan useimmiten positiivisesti, mutta niin tekee mikä tahansa oikein toteutettu (ei uskonnollinen) terapiaistunto.
- palstalla merkittävää
historiaa mikäli lähdeviittaus irtoaa.
Tarkat luvut olivat 1/80 eli 1,25% sekä 69/80 eli 86,25%. Tosin en tiedä täyttääkö tämä virallisen tutkimuksen kriteerejä, mutta: Itse juttu ohessa:"Erään länsimaisen kristillisen ryhmän jäsenet halusivat palvella asuinaluettaan. He valitsivat puhelinluettelosta 160 nimeä. Joka toisen puolesta rukoiltiin säännöllisesti kolme kuukautta, joka toisen puolesta ei rukoiltu. Sitten kummallekin ryhmälle soitettiin ja tarjottiin mahdollisuutta, että joku kristitty vierailisi kodissa. Niistä 80:sta, joiden puolesta oli rukoiltu, 69 toivoi että heidän kodissaan vierailtaisiin. Niistä 80:sta, joiden puolesta ei ollut rukoiltu, vain yksi toivoi vierailua kotiinsa. (Kristinusko Suomessa 2000-luvulla - tutkimuksen esipuheesta.)" Sivulta:http://www.evankelioi.net/materiaalipankki/rukous/rukousmanuaali/
- J.Edgar
Miksihän tutkimuspaikkaa ja -aikaa ei ilmoiteta? Niin kuin sanoin, jos tuollainen tutkimus olisi tehty pätevästi ja lopputulema olisi tuo mikä on kerrottu, niin kyseessä olisi maailmanlaajuinen sensaatio. Tiedotusvälineissä ei kuitenkaan ole vastaavaa näkynyt. Suhtaudun ko. "tutkimukseen" kovasti varauksella. Kiitos vielä vaivannäöstäsi.
Olisi syytä myös tietää miten tuo 160:n kahtiajaettavan ryhmän otos oli valittu. Onko myöskään takeita, ettei 3:n kuukauden jälkeen puhelimella "rukoiltuihin ja rukoilemattomiin" yhteyttä ottanut tarjonnut vierailukutsua - mahdollisesti jopa itsetiedottomasti - sillä tavoin, että voitiin päätyä uskonmukaiseen, toivottuun tulokseen.
Epiktetos kirjoitti:
Olisi syytä myös tietää miten tuo 160:n kahtiajaettavan ryhmän otos oli valittu. Onko myöskään takeita, ettei 3:n kuukauden jälkeen puhelimella "rukoiltuihin ja rukoilemattomiin" yhteyttä ottanut tarjonnut vierailukutsua - mahdollisesti jopa itsetiedottomasti - sillä tavoin, että voitiin päätyä uskonmukaiseen, toivottuun tulokseen.
Valitettavasti en tuon tarkemmin tiedä asiasta. Alunperinkin muistelin lukeneeni tuosta tapauksesta, toivottavasti löytyisi lisäinfoa.
J.Edgar kirjoitti:
Miksihän tutkimuspaikkaa ja -aikaa ei ilmoiteta? Niin kuin sanoin, jos tuollainen tutkimus olisi tehty pätevästi ja lopputulema olisi tuo mikä on kerrottu, niin kyseessä olisi maailmanlaajuinen sensaatio. Tiedotusvälineissä ei kuitenkaan ole vastaavaa näkynyt. Suhtaudun ko. "tutkimukseen" kovasti varauksella. Kiitos vielä vaivannäöstäsi.
En tosiaan osaa enempää sanoa, kun alunperinkin oli muistini varassa. Toisaalta uskosin, että tiedotusvälineisiin päätyvät uutiset läpäisevät tietyn "populaarikynnyksen", ja uskonasiat eivät ole kovin suosittuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1541519
- 104921
- 75743
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16595ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40527Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45478Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476- 26419
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185412