Heimoi.
Viimestä kuukautta (onneks) täällä Kannelmäessa asun, mutta kiinnostaa miten tämmöset hirveet alueet sais parannettua parempaan suuntaan? Onko ennen esim joku asuinalue ollu yhtä ongelmainen ja se on saatu puhistettua :)
Kannelmäki ainaki on aivan sairaan ankee paikka ja levottomuuksia miltei joka päivä. Betonilähiö ei tietystikkään aina silmää miellytä, mut ei kantsulaisten graffitit ja tägit niin hienoja oo et ne maisemaa parantais. Oikeesti melkein joka yö on sotkettu meijänki taloa lisää ja varsinki kirjaston yms. Sitratorin ympäristöä. Yllättävä nopeesti ne käydään kyllä puhdistamassa.
Ehdotuksia, vai onko Kantsu menetetty tapaus :P?
"slummien" puhdistus??
kantsulainen
8524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos sitratirille ei saada kunnon vartiointia ja niitä omasta pullosta juojia häädettä koteihinsa niin se tori ei parane. 2. Jos pakolaisia otetaan lisään ja ne ahdetaan Kantsuun stadin kämppiin niin tilanne pahenee.
Niin no onhan tossa torilla välillä maija päivystämäsä mut jatkuva päivystäminen ei taida olla mahdollista. Vai.
Nyt ei ole ku "uus pummeja"!
Eli ollaanko kantsussa päästy eteenpäin ?
eka marketin pellolla olla kunnon hulinaa aikoinaan... martsari vs kantsu
Kyllä Teidän Helsinkiläisten tulisi ottaa kädestä kiinni, leimautumatta homoksi. Minä pelkään ihan aidosti homoja.
...eikä ainoastaan kannelmäkeläisten ongelma. Samat merkit ovat näkyvissä muuallakin kaupungin vuokra-asuntojen läheisyydessä. Muutamia syitä kurjuudelle: 1. Alhainen sosioekonominen asema. Asukkailla ei tarpeeksi varallisuutta ollakseen ns. "vakavasti" otettava tekijä. Sitä ei tarvitse päättäjien pelätä, sillä esimerkiksi sen ostokäyttäytyminen ei vaikuta niin selvästi markkinoihin kuin keskiluokan. Jolla on varallisuutta, sillä on valtaa. Kaupungin vuokra-asunnoissa ei ole tätä mahdollisuutta. 2. Alhaisesta koulutuksesta ja -asemasta johtuva ymmärryksen puute. Porukka ei äänestä, vaan ennemmin makaa kotonaan kaljapöhnässä. Ei ne omat elinolosuhteet siten parane. Keskiluokka ja muu väestönosa äänestää senkin edestä, ja ne ehdokkaat eivät hirveästi jaksa betonilähiöiden asukkaita tai heidän asioitaan miettiä. 3. Sosiaalisista ongelmista johtuva typerä käytös. Ilkivalta, väkivalta, huumeet, alkoholismi, syrjäytyminen.. alueiden imago alkaa muodostua todella kielteisiksi ja ihmiset alkavat välttää seutua, ts. kunnolliset työtätekevät kansalaiset eivät halua kasvattaa lapsiaan riskialueilla. Ja en ihmettele: kukapa ei haluaisi asua rauhallisella alueella ja rauhassa? Tottakai elämään kuuluvat erilaiset ilmiöt, negatiivisetkin, mutta se, että negatiiviset ilmiöt alkavat hallita alueen kuvaa ja vaikuttaa ihmisten ajatkuksiin, ovat huolestuttavia ilmiöitä ja kiihdyttävät syrjäytymistä entisestään. Mitä tehdä? Siinäpä kysymys. Mahdollisuudet olisivat monet, keinoja niin vähän. Koulutus, työllistyminen, sivistyksen nousu, positiiviset tulevaisuuden kuvat, yhteiskunnallinen aktivoituminen... siinähän niitä olisi. Mutta ei joulupukkiakaan ole olemassa. Joten muuta pois ja maksa rauhastasi tuplasti enemmän.
vaikeaa on, slummialueet ulottuvat riihimäelle asti. Miten puhdistetaan riihimäki?