kun jossain palstalla puhuttiin näistä avopestyistä usa:ta vastustavista suomalaisista, niin kertoisin sen verran että jos kaikki usa:ta vastustavat ovat aivopestyjä niin sehän tarkoittaa että ne kaikki 80% suomen kansasta jotka vastustavat usa:ta ovat väärässä, ja tähän joukkoon mahtuu kommunisteja, puolueettomia että myös kapitalisteja.
minun tietääkseni enemmistö taitaa tietää asiat vähän paremmin kuin tämä 20% vähemmistö joukko johon mahtuu vain riistäjä kapitalisteja.
minun tietääkseni enemmistö taitaa tietää asiat vähän paremmin kuin tämä 20% vähemmistö joukko johon mahtuu vain riistäjä kapitalisteja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ad populum. Laita hakusana ja koita tajuta mitä se merkitsee.
Lisäksi: "vaikka tuhat ihmistä uskoo hölynpölyyn on se silti hölynpölyä."
-Kiinalainen sananlasku
Minä en ainakaan ole mikään aivopesty suomalainen. Olen aika paljon tutkinut Yhdysvaltojen väitettyjä sotarikoksia ja tullut siihen johtopäätökseen, että puuttumiset toisten maiden asioihin ovat oikeutettua globaalia sotaa kommunismia vastaan. Sinähän varmaan haluaisit asua Neuvostoliitossa. Jos Yhdysvaltoja ei olisi olemassa neukut olisi jo jyränneet maailman. Ilman ydinaseuhkaa sotaa varten rakennettu neukkukoneisto olisi raivannut maailman ja pienen kotosi alleen tuusannuuskaksi. Ja sitten vielä pari absoluuttista valtaa halajavaa psykopaattia diktaattoreiksi (valta houkuttelee hulluja) niin siinä sinun paska vaihtoehtosi jo onkin.
Lisäksi on huvittava lukea vasemmistolaisia amerikkalaisia saitteja, joissa tartutaan jokaiseen Yhdysvaltain operaatioon maailmalla 1800-luvulta lähtien. Tähän mennessä kaikki tapaukset joihin olen tutustunut ovat osoittautuneet paskanjauhannaksi. Meneppä jollekin saitille, lue vasemmistolaisten versio tapahtumasta ja sitten mene muutamalle julkiselle verkkoensyklopedialle tutkimaan lisää asiaa niin havaitset että vasemmistolaiset ovat kuseneet sinua silmään.
Ei helvetti suurin osa ihmisistä on niin heikkoja etteivät osaa tutkia asioita itsenäisesti.
joitakin eriäviä mielipiteitä, käyppä tutkaisemassa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001741038
Älä unohda demokratiaa, enemmistön päätösvaltaa asioihinsa.
saada lisää mielipiteitä joukkoon, joita sitten lyödään lättänäksi, joilla pyyhitään lattioita;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001445792
sellaista demokratiasta ja vapaista itsenäisistä valtioista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000001088623
Päivämääräkin on hauska.
Vituttaako kun sosialismi torjuttiin Chilessä? Onneksi nykyään Chile on eloisa demokratia eikä toivovamsi poliisivaltio kommunismi.
torpedpotiin demokratia, ota asiasta selvää, ettei tarvii kirjoitta tänne mitään mottipäisiä, kapitalismi ei ollenkaan ole sama kuin demokratia, demokratiassa kansa päättää kapitalismissa rahaeliitti ja sen ostamat johtajat, Chile on nykyään aika paljon muuta kuin eloisa demokratia, enemminkin talouskatastrofin partaalla heiluva USA:n alistama sätkynykke. Sama koskee melkein koko latinalaista Amerikkaa. Lue vaaaikka välillä uutisia.
Sosialismilla ja kommunismilla on iso ero joten painuhan lukemaan kirjoja ennenkuin tulet jauhamaan paskaa jossa kommunismi ja sosialismi sekoitetaan keskenaan, esim demokratia ja kapitalismi sekoitetaan usein kesken mutta asia on toinen, on myos olemassa demokraattisia valtioita jossa vallitsee sosialismi
Hei hemmo. Kun oletettavasti olit Irakissa sodan aikana tuliko yhtään mieleen millaista paskakoneistoa suojelit? Kuvitellaan vaikka sellainen mielikuvituksellinen tapahtuma, että SINÄ olisit jollain ihme julkisuustempauksella vaikka saanut koko sodan sammumaan. Tietysti sinulle satelisi tästä suosionosoituksia ja vasemmistolaista ihailua. Mutta mieti mitä tapahtuisi...
Ok.. aloitetaan vaikka Saddamin pojista. Valtaan jäänyt Saddamhan on jo vanha diktaattori (66), joka alkaa olla liian vanha antamaan tappokäskyjä. Onko sulla mitään käsitystä ketkä siellä olisi Saddamin jälkeen nousseet valtaa? No Udai ja Qusai. Perehdyppä näiden uusien ihannehallitsijoiden menneisyyteen. Teineinä käsittääkseni raiskailleet huvikseen naisia. Udai eli Saddamin ykkösvalinta perijäksi sai jo pikkupoikana oppia kidutuksen salat tyrmissä iskän ohjeistuksella. No Udaista tuli tietysti täysi sekopää. Valeli muistaakseni jonkun hunajalla ja usutti koirat raatelemaan kappaleiksi. Sittemmin isä poistanut liian innokkaan poikansa eli nyt jo kuolleen Udain perijän pallilta.
Joo eli tuollaista tulevaisuutta sinä sinne Irakiin halusit. Kuka saatana on noin vitun tyhmä että on munaa mennä edesauttamaan tuollaista paskahallintoa Irakiin? Mitä vittua edes siellä teit? Lykitte kuulemma pommitusten aikana jossain kellareissa. Haistakaa XXXXX koko paskaporukka.
Eiköhän ne ihmiskilvet taistelleet rauhan puolesta eivät lainkaan Saddamin puolesta.
Aivan!
Vieläköhän ihmiskilvet tosiaan ajattelee että olisi parempi jos Saddam olisi vallassa.. ja mikä pahinta, sen pojat seuraamassa.
Maailma on nyt aavistuksen verran parempi paikka. Onneksi edes USA:lla oli palleja mennä syrjäyttämään ne mielipuolet. Kenelläkään muulla ei olisi ollutkaan..
naurettavia pellejä. julkisuudenkipitä teinejä, jotka voisivat oikeasti tehdä jotain hyödyllistä.
kyvystä ajatella seuraamuksia sitten. Mutta typeryyden selvimpiä merkkejä on kyky ajatella kovin pitkälle eteenpäin.
kykenemättömyys
kuka vittu on edelleenkaan puhunut saddun puolesta, JO VITUN VIIDESTOISTA TUHANNES MILJOONA KERTAA ON JOUDUTTU SANOMAAN ETTA JOS ON USA:TA VASTAAN EI VALTTAMATTA OLE SEN PUOLELLA, MUTTA VITTU KUN SATTUU OLEMAAN PORUKKAA JOLLA ON PASKAA PAA TAYNNA EIKA ALYA ETTA ON OLEMASSA KOLMAS VAIHTOEHTO YK, ONKO SE NIIN VITUN VAIKEA TAJUTA, ILMEISESTI!
Description: A fallacy that asserts that the more people who support or believe a proposition then the more likely that that proposition is correct; it equates mass support with correctness.
Humen lain rikkominen. Eli siis kuvittelet että faktoista voidaan johtaa arvoja.
Jostain syystä USAn puolella (tai tarkemmin sanoen, ei-USAta-vastaan olevat) olevat ihmiset ovat ainoita, jotka tuovat pöytään faktoja ja totuuksia. Toisaalta ottaen huomioon kapitalismin luonteen, keskivertokapitalisti on luultavasti paremmin koulutettu ja huomattavasti tietoisempi reaalimaailman toiminnasta kuin kommunistit ja/tai puolueettomat ovat.
Miksikö? Ihmisen raadollisuuden kohtaa ihmeen hyvin kun näkee miten he toimivat ostaessaan jotain. Menestyneet yksityisyrittäjät näkevät tätä hyvin paljon, ja he joutuvat reagoimaan tähän ja keksimään mitä ihmiset OIKEASTI haluavat. Ei muuten aina kamalan helppo tehtävä, ja usein ristissä sen kanssa, mitä ihmiset itse sanovat.
Toisaalla on sitten kommunisti, jonka kontaktipintana on vain ihmisten puheet. Eli tätä "put your money where your mouth is" ilmiötä ei missään vaiheessa tapahdu. Tästä johtuen naiivius on yleistä, koska varsinkin nuorella iällä ihmiset uskovat, että kaikki tarkoittavat sitä mitä sanovat...
Niin kauan kun vasemmisto ei muuta argumentointiaan tunnepohjaisesta faktapohjaiseksi, ei ole mitään syytä kokea Amerikanvihaajien propagandaa älykkääksi.
Esimerkki:
"niin kertoisin sen verran että jos kaikki usa:ta vastustavat ovat aivopestyjä niin sehän tarkoittaa että ne kaikki 80% suomen kansasta jotka vastustavat usa:ta ovat väärässä"
Mihin perustat tämän 80% statistiikan? NATOn vastutuksen yhteen galluppiin? Jotenkin mielestäni NATO on kuitenkin muutakin kuin pelkkä USAn suosion testaus. Faktapohja on taas yhtä hyvä, kuin vasemmistolla yleensä.
Ilmainen vinkki: jos et ole varma, älä käytä numeroita. Käytä vaikka sanaa "enemmistö", joka VOI mennä läpi. Mutta koska et ole suoraan sanoen varma siitäkään, "huomattava määrä" voisi olla vielä parempi.
Itse olen kyllä ihmetellyt päinvastoin!
Katsopa palstaa ja huomaa, miten paljon on näitä"Usa rules"tyyppejä. Pilvin pimein.
Kriittisesti Usa:n toimia spekuloineet ovat tuoneet läjäpäin linkkejä faktoihin,mutta niin kai se sitten on, että kun et halua totuutta nähdä niin sitten et näe:)
ps. eikös sinun pitäny tyttöystäväsi kanssa muuten häipyä sinne suloiseen jenkkilään? Niin että turvallista "siipien havinaa" vaan maailman ykkösmaan turvallisessa ohjauksessa:)
"Katsopa palstaa ja huomaa, miten paljon on näitä"Usa rules"tyyppejä. Pilvin pimein."
En sanonut että USAn puolella on pelkästään valiojoukkoa. Joku mies savosta tms ei varmasti kovin monia ihmisiä saisi tuotteitaan ostamaan, vai luuletko että tuollaisella myyntipuheella saisi oikeasti ihmiset panostamaan rahaa hänen tuotteisiinsa?
"Kriittisesti Usa:n toimia spekuloineet ovat tuoneet läjäpäin linkkejä faktoihin,mutta niin kai se sitten on, että kun et halua totuutta nähdä niin sitten et näe:)"
Pistä linkki johonkin threadiin, jossa joku toi pöytään enemmän faktoja kuin minä. Tai kumosi esille tuomiani faktoja? Säälittävä vikinä Bushin "rikoksista" on parhaita esimerkkejä. Pyydän faktaa ja vastaus on "kaikkihan sen näkevät". Salli minun nauraa. Tässähän sinulla on mahtava mahdollisuus, kerro minulle mitä USA kritiikkiä on tuotu pöytään jonka olisin kiistänyt, ja jossa olisi oltu faktapohjalla?
Näitkö ne 20 threadia jossa epäiltiin että kyseessä oli vale Saddam? Onneksi suuri osa deletoitiin, mutta kyllä siinä näky näiden kriitikkojen kyvyn ymmärtää nykytoimintaa. "Mistä ne saisivat Saddamin vanhaa verta tutkittavaksi??!?!?!??" tosiaan.
"ps. eikös sinun pitäny tyttöystäväsi kanssa muuten häipyä sinne suloiseen jenkkilään?"
Ehkä jossain vaiheessa. Suomi on kuitenkin kotimaani, enkä haluaisi antaa sen ajautua eroon USAsta. Muutenkin EU on mielestäni hieno projekti jos se tehdään hyvin, ja haluaisin voida auttaa siinä jos se suinkin on mahdollista. Haluaisin nähdä jossain vaiheessa USAn ja EUn liittouman, jonka sisällä hyvinvointi nousisi vielä entisestään (tämä vaatii muutoksia toki USAssa ja vielä enemmän EUssa, mutta se on toinen threadi sitten).
Toisin sanoen en ole täysin itsekäs yksilö, vaikka välillä jotain Iron Mikea seuratessa vähän mieli tekisi keskittyä enemmän itseensä. Tämän takia pysyn Euroopassa, jolla on mielestäni paljon enemmän annettavaa asukkailleen kuin se nyt antaa. En ole sentään ihan kyyninen sentään vielä :)
>Muutenkin EU on mielestäni hieno projekti jos se tehdään hyvin, ja haluaisin voida auttaa siinä jos se suinkin on mahdollista.>
Kylläkyllä!! Varmastikin kaltaisellesi kaikkitietävälle löytyy mukava virka jostakin EU:n virastosta. On nimittäin niin "tosiasioihin" pohjaavat mielipiteet. Onnea jatkoon!
Tietopohjastani ei ole vielä kertaakaan löydetty virheitä, koska teen aina selväksi koska puhun mielipidettä ja koska faktaa.
Tämän opin aikanaan kantapään kautta, kun puhuin vähän Tirlittanin malliin. Olen maltillisempi kuin hän, mutta kun olin ~20 minulla oli vielä pirullinen tapa olla tarkistamatta faktojani. Yhdessä akateemisessa väittelyssä tuli sitten turpaan niin että soi. Viidestä väitteestäni neljä pystyttiin ihan suoraan todistamaan vääräksi, joka teki pikkasen pahaa uskottavuudelleni... huvittavaa oli, että toinen jopa myönsi olleensa väärässä jälkeenpäin, mutta perusteeni olivat niin hataria tarkemmin tarkastellessa, että ei kyllä kukaan kuvitellut minun olleen oikeassa väittelyn jälkeen.
Tämä opetus olisi monelle tämän boardin kirjoittajalle kipeästi tarpeen. Erotelkaa faktat jotka voitte todistaa, ja mielipiteet. Tämän jälkeen teitä ei voi kuitata niin helposti vain osoittamalla "faktojenne" naurettavuuden.
Niin ja EU virastoissa täytyisi kyllä olla vähintään johdossa että saisi siedettävää palkkaa. Joku 10k/kk nyt on kohtuu minimipalkka, ja toisaalta mielestäni valtion (tai EUn, joka on tavallaan valtio jo nyt) ei tule tällaisia palkkoja todellakaan maksaa kovin monelle.
vastauksia. Linkkejä ei tarvita kuormittamaan samoja asioita uudelleen ja uudelleen. Elikä:
Katso vaikka Moonmanin txtejä. Hänellä on aina hyvät perustelut ja linkit. Et voi muuta väittää.Seuraavana mieleeni tulee Mielipidepankki. Hänkin linkittää välillä hyviä juttuja. Arja, Hertta ja ties ketä, joita en nyt tähän hätään muista, laittavat hyviä ajatuksia, joissa on todellisuudentasoa. Huom!Kaikki eivät ole edes vasemmistolaisia! Iron Mikelläkin on välillä ihan hyviä heittoja:)
En laittanut lauseeseeni, että oletko kieltänyt vai myöntänyt vaan, että HYVIÄ LINKKEJÄ ON HEITETTY PERUSTELUIHIN.
Minun on täysin mahdoton tietää miten paljon tänne kirjoitat ja mitä olet kaikesta ollut mieltä. Toki oman käsitykseni olen muodostanut niistä kirjoituksista, jotka osaltasi olen ehtinyt lukea. Varmasti en kaikkea. Aika ei yksinkertaisesti riitä kaiken tutkimiseen täällä:)
En ole nähnyt pariakymmentä viittausta Saddamin feikkeihin. Sen kyllä, että samoja asioita käsitellään kovin monissa avauksissa, vaikka ne voisi hyvin laittaa yhteen ja samaan keskusteluun. Rasittavaa lukea sellaisia, enkä ole aina edes viitsinyt.
Meillä kahdella on eriävät käsitykset hyvinvoinnista, koska hyvinvointi koostuu mielestäsi kulutuksen lisäämisestä. Sehän on perusidea Usa:n talouspoliittisissa suunnitelmissa. Minun mielestäni taas kulutusta pitäisi vähentää ja säästää tätä ainoaa planeettaa, jossa elämme. Jos se voi huonosti, siinä ei tavaramäärä nurkissa lohduta yhtään. Silloin ollaan kaikki helisemässä. Olisi hieno asia, jos oikeistolaishenkiset ihmiset oppisivat tajuamaan tämän elintärkeän asian ennenkuin on liian myöhäistä. Tuntuu, että sillä suunnalla vähät siitä välitetään vai onko ahneus sokaissut todellisuudentajun...
On asenne kehitykseen. Mielestäni kehitys on suurin itseisarvo, koska minulla on (varsin puhtaan ideologinne) mielikuva, että meillä pitäisi olla joku tarkoituskin. Se tarkoitus tuskin on vain olla. Koska veikkaisin että "onnellisuus" on itse asiassa historiallisesti ollut aika vakio ihmiskunnan olemassaolon läpi (kurjuus toki ei), on ainoa etenemisreitti teknologinen ja filosofinen kehitys.
Mitä enemmän kulutamme, sitä enemmän rahaa kehitykseen löytyy. Miellät kulutuksen kovin eri lailla kuin minä. Suuri osa nykykulutuksestahan on hyvin kevyttä luonnolle.
En ole henkilökohtaisesti ostanut juuri mitään tuotteita pariin vuoteen. Vaatteita toki, mutta vaatteiden raaka-aineet eivät ole mitenkään häviävä resurssi. Autolla nyt ajan, mutta öljyn loppumisesta ei maapallolle olisi luultavasti kuin hyviä seurauksia, joten omatuntoni on tässä varsin puhdas.
Hirvittävän suuri osa nykyisestä kulutuksesta on tyyliä: musiikki, elokuvat, tietokonepelit, verkkopalvelut, psykologit, ravintolat (joissa itse asiassa käytetään about samat raaka-aineet kuin käyttäisit kotonakin) jne. Mikä teollisuus on viime aikoina ollut teollisuusmaissa nousussa, joka LISÄISI luonnonvarojen kulutustamme?
Tietokoneiden ostaminen ja internetin käytön lisääminen tulee varmasti jossain vaiheessa pakottamaan musiikin, pelit ja TV sarjat pois luontoa kuluttavista CD/DVD levyistä bittivirraksi verkkoon. Koko ajan enemmän ja enemmän tavaraa siirtyy bittivirraksi verkkoon, mutta vain teknologian kehityksen ja siihen rahan panostamisen (KULUTUS) takia.
Tällaisella panostuksella kehitämme varmasti paljon asioita, jotka tulevat tekemään planeetallemme paljon hyvää. Ihan ensimmäisen tulee mieleen fuusiovoima. Toisena voisi olla halpa pääsy kiertoradalla. Kolmantena voisi olla joku helposti uudiskäytettävä metalli/muovi hybridi, joka vielä hajoaisi luonnossa. Mitään näistä ei tulla koskaan kehittämään, jos raha ei kierrä.
"Seuraavana mieleeni tulee Mielipidepankki."
Parissa keskustelussa hänen kanssaan. Parempi kuin moni, mutta ei suoraan sanoen vakuuta.
"Iron Mikelläkin on välillä ihan hyviä heittoja:)"
En ole lukenut boardia kovin kauaa, ja oletan että nämä tapahtuivat siis vähintään pari viikkoa sitten, koska minä en kyllä ole mitään tällaiseen viittaavaakaan nähnyt. Pelkästään hurjaa kielenkäyttöä, muiden haukkumista ja mesoamista, ilman mitään hajuakaan todisteista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001866197
Tutustupa tuon keskustelun linkkeihin. Tutustu huolella USA:n kansallisen turvallisuuden strategiaan ja energiapoliittiseen selontekoon, sekä niiden pohjana oleviin asiakirjoihin.
USA itse kertoo kävelevänsä kansainvälisten sopimusten yli, jos sen omat edut sitä vaativat. Samoin se itse kertoo käyttävänsä tarvittaessa sotilaallista voimaa etujensa turvaamiseksi, jälleen kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta. Se myös itse kertoo tavoitteekseen lisätä sotilaallista läsnäoloaan joka puolella maailmaa etujensa turvaamiseksi. Yhdellä on nyt muihin nähden liian suuret lihakset ja sen vuoksi se pelaa yhteisistä säännöistä piittaamatta, omilla säännöillään.
Onneksi tuo peli loppuu aikanaan, Euroopan ja Kiinan vahvistuessa koko ajan. Täytyy samalla kuitenkin toivoa, että Kiina demokratisoituu vahvistuessaan, jottei siitä tule arvaamaton uhka. Vaikka ei tuo näennäinen demokratiakaan näytä estävän maata toimimasta röyhkeästi ja ylimielisesti, kuten USA esimerkillään sekä kirjaamillaan tavoitteillaan osoittaa.
http://www.sundayherald.com/28224
http://bakerinstitute.org/Pubs/workingpapers/cfrbipp_en ergy/energytf.htm
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
http://www.accessatlanta.com/ajc/opinion/0902/29bookman .html
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDef enses.pdf
USA ei kuitenkaan toimillaan haittaa vapaata maailmaa, ja hyvällä tuurilla voi luoda lisää vapaita maita.
Toisaalta se aiheuttaa enemmän entistä intiimimpää yhteistoimintaa erilaisten kulttuuriblokkien sisällä, koska on selvää että erillään ollaan USAn (ja tulevaisuudessa Kiinan) juoksupoikia.
YK ei ikinä ollut kovin toimiva organisaatio eri maiden erilaisten arvomaailmojen takia, mutta nämä kehittyvät alueelliset blokit tyyliin EU ja Mercosur (Argentiinan romahdus kyllä pisti paljon takapakkia) ovat varmasti paljon yhtenäisempiä, ja niiden alueella sota tuntuu mahdottomalta.
Puhumattakaan siitä, miten paljon helpompaa sopimuksien teko on, jos pöydän ääressä on vaikka Euroopan, Arabimaailman, P-Amerikan, E-Amerikan, Kiinan ja Intian edustajat, sen sijaan että pöydän ympärillä on 200 ihmistä, joista 150 ei edusta minkäänlaista oikeaa valtaa.
kehityksen siis kuljettava käsikädessä teknologisen kehityksen kanssa? Tuskinpa. Ihmisen henkinen kehitys näyttää hiipuvan sitä mukaa kun rahalla ostettavat arvot saavat pääroolin, jota media ylistää koko show´n kliimaksina.
Kulutustottumukset opitaan pitkälti ohjauksen mukaan. Maapallo voi jo nyt huonosti, sen näkee ilmaston muutoksista, luonnonkatastrofeista, eläinlajien sukupuuttoon kuolemisina. Toki aina jotain mullistusta maailmassa tapahtuu, mutta ei tällä tavoin kuin nyt.
UNHCR arvioi maapallolla elävän yli 20 milj. ympäristöpakolaista. Kyllä hälytyskellojen pitäisi alkaa jo päässä soida ja alkaa miettiä sitä, mistä se johtuu!
Kasvihuonekaasut muuttavat ilmastoa, jonka puolestaan arvioidaan johtavan merenpinnan nousuun. Saarivaltiot ovat silloin hätätilanteessa. Uusi-Seelanti ottaa jo nyt vastaan tällaisia pakolaisia.
Talouden tunnuslukuja tuijotettaessa esim. vieraat tuontikasvit, yksipuol.viljely, liiallinen laiduntenkäyttö ja hakkuut kiihdyttävät eroosiota.
"Amerikkalainen kolonialismi" levittyy kaikkialle, tukahduttaen terveen talouspohjan yksisuuntaisella liikkeellään.Jenkkien jumala on määrännyt Bushin mukaan hänet pelastamaan koko maailman, hallelujaa!Tietysti siten, kun heille on parasta. Jos ryppyilet vastaan, niin olet joko a)amerikkalaisvastainen b)juutalaisvastainen c)vihollisen puolella tai d)terroristi. Absoluuttinen hyvä tai paha, muuta jenkit eivät näe.
Usa kasvattaa kulutustaan, pressan suosio on taas nousussa. Jos Irakissa ei olisi öljyä, Saddam olisi saanut touhuta vapaasti mitä lystää, Iranissa on maailman suurimmat maakaasuvarat. Nyt nokka sitä kohden. Täytyyhän Usa:n vauraus kaikin puolin taata. Usa:n liittolaisinahan sellaiset kansalaisiaan laiminlyövät maat kuin mm. Saudi-Arabia, Pakistan, Turkki, Syyria ja Egypti saavat olla aivan rauhassa jenkkien sormeaan nostamatta.
Kyse ei siis ole terrorismista jenkkejä kohtaan vaan Yhdysvaltojen taloudellisen kasvun imperatiivista. Näytetään ns. kaapin paikkaa.
nimenomaan teknologista kehitystä. Filosofia ei ole päässyt juuri minnekään parin Kreikassa aikanaan tehdyn ja sitten Saksassa ja Ranskassa säädellyn idean lisäksi. Tähän on ihan turha pistää kamalasti resursseja, ja jos pistetäänkin, niin se johtuu nimenomaan siitä, että meillä on niin paljon liikatuotantoa että on varaa tuottamattomiin filosofeihin :P
Ilman teknologista kehitystä ainoa keino ryhtyä filosofiksi olisi yhä omistaa orjia. Kyllä mielestäni parempi näin.
Ilman teknologista kehitystä emme tietäisi juuri mitään, kun taas tieteelle koko ajan selvitämme maailmankaikkeuden perimmäisintä olemusta, ja vielä mielenkiintoisempana sen alkuhetkeä. Jos väität että tynnyrissä miettimällä joku olisi keksinyt kvanttimekaniikan ja voinut sen sieltä tynnyristä vielä todistaa niin ohhoh.
"Ihmisen henkinen kehitys näyttää hiipuvan sitä mukaa kun rahalla ostettavat arvot saavat pääroolin, jota media ylistää koko show´n kliimaksina."
Itse veikkaan tämän johtuvan ennemminkin ylellisyydestä, ja kurjuuden (keskiajan mittakaavalla) täydellisestä puutteesta.
"Maapallo voi jo nyt huonosti, sen näkee ilmaston muutoksista, luonnonkatastrofeista, eläinlajien sukupuuttoon kuolemisina."
Ilmaston muutos on jatkunut satoja vuosia viimeisimpien todistuksien mukaan. Jos ihmiskunta siihen vaikuttaa, niin se on vain pieni osa koko prosessia.
Luonnonkatastrofeista? Kuten mistä? Mitään merkittäviä luonnonkatastrofeja ei ole tapahtunut aikoihin, paitsi jos väität jonkun El Ninon olevan jotenkin mieletön juttu. Tai ohan se, 1800-luvulla tappoi kymmeniä miljoonia, mitä se ei nykyään enää TEKNOLOGISEN KEHITYKSEN takia tee :P
Ja eläimiä nyt on aina kuollut sukupuuttoon, se kuuluu asiaan. Nykyään niitä on olemassa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Toki pidän esim Siperian Tiikerien sukupuuttoon tappamista barbaarisena, mutta ei se maapallon tilasta kerro juuri mitään. Lähinnä ihmiskunnan.
"UNHCR arvioi maapallolla elävän yli 20 milj. ympäristöpakolaista"
Pakkoko lisääntyä tuollaisilla alueilla. Luonnollisinta olisi estää heitä pakenemasta, jota emme kuitenkaan jostain syystä tee.
"Kasvihuonekaasut muuttavat ilmastoa, jonka puolestaan arvioidaan johtavan merenpinnan nousuun."
Itse asiassa viimeisten tutkimuksien mukaan napajäätiköt ovat kasvussa (hyvin hitaassa). Joskus viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana oli kuitenkin 1-3 vuoden aika, jolloin jäätä suli jostain syystä hyvin paljon.
""Amerikkalainen kolonialismi" levittyy kaikkialle, tukahduttaen terveen talouspohjan yksisuuntaisella liikkeellään."
Yksisuuntaisella liikkeellään? Tulevaisuutta kohti? Mielestäni ihan hyvä suunta liikkua, joten toivotaan menestystä.
"Irakissa ei olisi öljyä, Saddam olisi saanut touhuta vapaasti mitä lystää"
Tuskin. Johonkin maahan USAn oli siellä mentävä, ja Saddamin hirmutyöt Irakin keskeinen sijainti tekivät hänestä ehdottomasti parhaan maalin. Öljy oli toki plussaa, koska koko hommasta ei tulisi USAlle enää niin HIRVITTÄVÄN kallis.
Talouskasvu on aina tuonut hyvinvointia kaikille, vaikkei välttämättä onnellisuutta. Kuitenkin kehitys on parantanut olojamme niin paljon, että kaikki meitä ennen eläneet olisivat meille kateellisia.
Jos haluat elää menneisyydessä, niin miksi käytät internettiä? Käytät varmaan muitakin markkinatalouden helmiä, mutta jostain syystä kritiikki on silti kovaa. Outoa.
enhän mä ole sitä sanonut, etteikö teknologia ole saanut hyvääkin aikaan, mutta rajansa KASVUN lisäämisellä. En ole sanonut, että haluan elää kivikaudella, mutta en myöskään hirvittävän krääsän keskellä. Onko se kultainen keskitie niin vaikeaa kulkea?
Oikeistolaismieliset, voi sanoa, että kaikki, jotka tunnen, vaikuttavat ajattelevan, että materialismin yltäkylläisyydessä eläminen on se onnellisuuden mitta. Edelleenkin väitän toisin.
Filosofin ei tarvinne tynnyrissä kasvaa, ajatuksen vapaus katsos ei ole sidottu tilaan.Et sinä, enkä minä voi tietää millaisia filosofeja vielä on tulossa, joten en spekuloi enempää sillä, ketä kukin filosofina pitää:)
Asenteesi ympäristökysymyksiin on suorastaan häkellyttävä. Ainahan eläimiä kuolee ja mitäs lisääntyvät-henkiset kirjoitukset eivät ansaitse edes tämän vertaa rivejä, mitä nyt laitoin.Piste.
Olen sanonut ennenkin, että ehkä me tarvitsisimme talouden teknistä taantumaa, jotta löytäisimme kaiken turhuuden keskeltä IHMISEN uudelleen. Kylmä, rahan sanelema trendi vaikuttaa tänä päivänä ja se, joka oravanpyörästä putoaa saa näiden rahasta rikkaiden mielestä pudotakin. Onpahan taas muutama suu vähemmän kitisemässä epäoikeudenmukaisuuksia.
Palaillaan tuossa vuodenvaihteen jälkeen takaisin näihin forumeihin. Nyt toivotan sinulle oikein valoisaa joulunaikaa ja uutta vuotta. Muullakin tavoin kuin lahjojen runsautena. Niiden rahoilla ostettavien:)
ollut asiallinen hyvä keskustelu. Syytä siihen saa kyllä hakea?
>USA ei kuitenkaan toimillaan haittaa vapaata maailmaa>
On hiukka outo, jos USA kerran sanoo, ettei mikään saa estää sen etuja, joihin kuuluu myös talouslogiikkansa mukaisesti kasvu, johon kuuluu myös omistusoikeuksien lisääntyminen jne. Se ei ilmeisesti lopu, ennenkuin USA omistaa kaiken, hallitsee kaikkea. Ei hyvä ollenkaan, varsinkin kun talouspolitiikan jatkeena käytetään asevoimia. Ulkopolitiikka saa tavallaan uuden merkityksen... Pommi sinne, niin johan myyvät, toinen, niin antavat ilmaiseksi ettei tule kolmatta, melkoisen vapaata maailmaa. YK olisi oikein hyvä, ellei ydinasevaltioilla olisi veto-oikeutta, vaan myös niiden olisi noudatettava yhteisiä päätöksiä. USA suurin piirtein yksin on pilannut YK:n.
tuohon Petterin kirjoitukseen
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf