Miksi sanotaan Jumalasta näin:
"Kuinka kallis on Sinun armosi, Jumala! Ihmislapset etsivät Sinun siipiesi suojaa. Heidät ravitaan Sinun huoneesi lihavuudella, Sinä annat heidän juoda suoloisuutesi virrasta. Sillä Sinun tykönäsi on elämän lähde; Sinun valkeudessasi me näemme valkeuden." ? Psal.36:8-10.
Oletko löytänyt sen elämän lähteen, joka on Jahven tykönä ja näetkö Hänen valkeudessaan valkeuden/valon? Jes.9:1,5.
Missä on elämä?
Aale Tynni
1001366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
>> Vielä taivasten valtakunta on kuin kauppias, joka etsi kalliita helmiä, ja löydettyään yhden kallisarvoisen helmen hän meni ja myi kaikki, mitä hänellä oli, ja osti sen. >>
Tiedätkö mikä tuo helmi on ja entä sen edellä mainittu aarre.
vaikka aarre siellä kristittyjen taivaassa, jonka he luulevat voivansa ostaa rahalla. Se on näkymätön/olematon aarre. Siinä on ovela keino saada ihmiset myymään omaisuutensa, ja luovuttamaan apostolien jalkojen juureen. Anna rahat, saat iänkaikkisen eläman taivaassa, jota ei ole olemasakaan. Ja jos et anna, joudut helvettiin. Sama asia kuin anekauppa, rahalla synnit anteeksi.
On mukavaa lukea mitä muut ajattelevat.
Sanon vaikka että aarre on Israelin kansa. Kerro sinä helmi ja perustele niin minä perustelen tuon aarteen.
Kumpaa teet oletko noin metsässä vai tahallasi pilkkaat.
olet sinä.mistähän se mahtaisi johtua?
"Ja hänellä (Martalla) oli sisar, Maria niminen, joka asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli Hänen puhettanasa. Mutta Martta puuhasi moninaisissa palvelustoimissa; ja hän tuli ja sanoi: 'Herra, etkö sinä välitä mitään siitä, että sisareni on jättänyt minut yksinäni palvelemaan? Sano siis hänelle, että hän minua auttaisi.' Herra vastasi ja sanoi hänelle: 'Martta, Martta, moninaisista sinä huolehdit ja hätäilet, mutta tarpeellisia on vähän, tai YKSI AINOA. Maria on valinnut hyvän osan jota häneltä ei oteta pois."
oman versiosi asiasta. Minun esittämääni voit myös miettiä, koska et sitä kumotakaan voi. Oli eräs ns. pelottelukertomus, muistanet varmaan Apostolien teoista, jossa pariskunta myi omaisuutensa, mutta ei luovuttanut kaikkea, vaan jätti osan itselleen. Tarinan mukaan Jumala löi heidät kuoliaaksi. Tällaistahan ei tapahdu, tällaista kerrotaan tyhmille, pelokkaille ihmisille, joilta halutaan rahat. Se on vastuutonta. Voisit myöskin kertoa, mitä aiot puuhailla siellä iänkaikkisuudessa. Luuletko, että tulee pitkästymistä koskaan, vai saatko kenties jonkinlaisen ikuisuusonnellisuuspillerin, ja sittenkin, kuinka sinä tiedät olevasi onnellinen, ellei ole ollenkaan surua, mihin verrata tuota onnentilaa.
RE:Oliskohan tuo Diana-ad-rem 23.4.2009 klo 09.53 -missään kohden UT:ia ei sanota, että pelastuksen saa rahalla, ei sinne päinkään. Rahalla voi tehdä hyvää toisille, mutta hyvän tekeminen ei pelasta. Usko Jeesukseen Kristukseen on se, joka avaa Taivaan Portit. Sama se on sinullekin ja juutalaisille.
lupaus, jos pyydetään myymään omaisuus ja lahjoittamaan se pois, tai laskemaan apostolien jalkojen juureen. Se seurauksena saat kaksinkertaisesti takaisin ja perit iänkaikkisen elämän. Tämähän ei ollut kristinuskon palsta, mutta aina te vain tungette tänne. Väitetään mitä sattuu, vaikka ei tunneta edes omia kirjoituksia.
>>>RE: Kyllä se on Diana-ad-rem 24.4.2009 klo 16.42
Jeesus puhui vertauksessa helmikauppiaasta itsestään ja tehtävästään. Sama tarkoitus oli vertaus pellosta, josta löytyi aarre.13:44 Taivasten valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen, jonka mies löysi ja kätki; ja siitä iloissaan hän meni ja myi kaikki, mitä hänellä oli, ja osti sen pellon. Matteuksen evankeliumi: 13:38 Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset. (Varoitus! tämä ei varsinaisesti liity ed.) Efesolaiskirje: 1:7 jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan. Jeesus siis lunasti koko maailman omakseen. Lunastuksen hintana oli totteleminen kuolemaansa asti. Lunastuksen periaate ; Näin Jeesus päästi Isänsä "pälkähästä" ettei Isän tarvitse perua sanojaan vaan Poika voi ne tehdä ostamalleen omaisuudelle. Näin Jeesus tuli meidän maailmamme omistajaksi kuninkaaksi ja Jumalaksi. Vanhassa Testamentissahan Jumala antoi palvelijajumaluuden Aaronille ja lain kautta Israelin papistolle. Kuninkuuden Jumala luovutti ihmisille israelilaisten vaadittua Samuelilta kuningasta 1.Samuelin kirja: 8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. Mooseshan sai Jumalan sanat erämaavaelluksen aikana. Israelaisten tuli noudattaa JUMALAN SANAA jonka välittäjänä oli Mooses ja profeetat. Tämä Jumalan Sana jatkuu Jeesuksen ja apostolien opetuksissa. Kaikessa, mitä on tullut Jumalan omana Sanana profeettojen välityksellä on Jumalan voima mukana. Jeesus on Poika, Jumalan Sana.
Tässä raha ja omaisuus -asiassakin UT on Vanhan kanssa samoilla linjoilla, VT:ssä kehotetaan antamaan kymmenyksiä, ja niihin sisältyy Jumalan siunaus, ja profeetatkin kehottavat auttamaan vähäosaisia, leskiä, orpoja ym. eli vapaaehtoisesti luopumaan osasta varallisuuttaan. Myös essealaiset luopuivat rikkauksista Jumalan tähden. Jokainen voi luovuttaa omantuntonsa mukaan toisten hyväksi jotain omaisuudestaan, siihen sisältyy siunaus. Mitä enemmän lahjoittaa ja tekee vähäosaisempien hyväksi vapaaehtoisesti, sitä paremmin menee, taloudellisestikin.
Tuo ei kyllä ollut se helmi josta on puhe. Aarre on Israel sillä ainakin neljässä paikassa jossa Jumala sanoo Israelin olevan Hänen kansansa käytetään samaa sanaa kuin Aarre. Se on kyllä jossain käännöksissä käännettykin aarteeksi.
Johtuisikohan siitä että olen erämies harratukseltani ;;)) Olinko oikeassa Diana.
Vaikuttaa enemmän pilkalta. Hyvät jatkot.
Ja tässä toisessa kertomuksessa "helmestä" käytetään sanaa "margaritas" mikä merkitsee helmeä, ja näin lukee kreikkankielisissä vanhimmissa käsikirjoituksissa. Kyse on vertauksessa YHDESTÄ AINOASTA KALLISARVOISESTA HELMESTÄ, ja sijaa käännösvaihtoehdoille ei tässä jää.
Ja vain niiden varlallisuus mm. kullat ja arvoesineet kelpasivat sen rakentamisen maksuvälineikesi ja kaunistuksisksi: jotka anoitvat ne vapaaehtoisina lahjoina Jumalle. Ananiaan ja Safiaran tapauksessa vakava synti se että he "pettivät Jumalaa": "Mutta Pietari sanoi: 'Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, NIIN ETTÄ KOETIT PETTÄÄ PYHÄÄ HENKEÄ ja kätkit osan maatilan hinnasta (esiintyivät koko summasta luopuvina)? Eikö se myymättömänä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin hinta ollut sinun? MIKSI PÄÄTIT SYDÄMESSÄSI TÄMÄN TEHDÄ? ET OLE VALEHDELLUT IHMISILLE, VAAN JUMALALLE.' Kun Ananias kuuli nämä sanat, kaatui Hän maahan ja heitti henkensä. Ja suuri pelko valtasi kaikki, jotka sen kuulivat." Tässä puhutaan siis syntin tosta Pyhää Henkeä vastaan pettämällä tätä Jumalan Henkeä, ja kyse on siis vielä vakavammasta asiasta kuin valetelemisesta ihmisille. Ja niskoittelu Jumalan Henkeä vastaan oli se "vakava" rikkomus johon israelilaiset langettivat napinallaan myös aikoinaan Mooseksen, - niin että hän löi KALLIOTA, vaikka Herran sanan mukaan siitä olisi tullut vettä janoisille, pelkästää puhumallakin. "He vihoittivat hänet Meriban vetten luona, ja Mooseksen kävi pahoin heidän tähtensä. Sillä he niskoittelivat JUMALAN HENKÄ VASTAAN, ja hän puhui hulillaan ajattelemattomasti." Psal.105:32,33. Kese on siis nimenomaan niskoittelu tai synti Pyhää Henkeä vastaan, sillä Jumalan Henki on Pyhä: "Mutta he niskoittelivat ja SAATTOIVAT MURHEELLISEKSI HÄNEN PYHÄN HENKENSÄ; JA NIIN HÄN MUUTTUI HEIDÄN VIHOLLISEKSENSA." Jes.63:10.
Onnistuuko sinulta. Mene myymään kaikki omaisuutesi ja luovuta pennilleen, niin ettei jää leipärahaa itsellesi. Sillä voi saada taivasten valtakunnan avaimet, aarteen taivaassa. Olisko tuo kuitenkin vähän kuin ostais ilmaa. Vapaaehtoiset luovuttamiset ja hyväntekeväisyys ovat kai hiukan toinen asia kuitenkin.
Helmi: on NYT ylhäällä: Kol.3:1-4; Psalmi 110. Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, ISTUEN JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA. Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen mikä on maan päällä. Sillä te olette kuolleet, ja TEIDÄN ELÄMÄNNE ON KÄTKETTYNÄ KRISTUKSEN KANSSA JUMALASSA; KUN KRISTUS MEIDÄN ELÄMEMME ILMESTYY, SILLOIN TEKIN HÄNEN KANSSAAN ILMESTYTTE KIRKKAUDESSA (en dokse, kabod)."
on hiukan eri asia kuin omaisuuden luovutus. Essealaiset luovuttivat omaisuutensa yhteisön yhteiseen käyttöön. Se oli eräänlainen yhteiskuntarakenne malli, joka ei ilmeisesti osoittautunut kestäväksi, koska katosi. Jeesuksen sanotaan olleen essealaisessa yhteisössä. Jos hän harrasti hyväntekeväisyyttä, esim. jakamalla köyhille, niin hän teki sen toisten rahoilla. Yhteisön varoilla. Ilmankos Jeesus ihaileekin Johanneksen evankeliumissa huoneenhaltijaa, joka hankki itselleen ystäviä isäntänsä varoilla. Hävittämällä ja jakamalla toisen omaisuutta. Minä en löydä siitä ihailtavaa opetusta hyvällä tahdollakaan.
paljon ennen Jeesusta, ja se annettiin Israelille.
että, Jeesus ei puhunut mitään - mikä ei olisi jo ollut olemassa. Hänen ympärilleen rakennettu uskonto on vain VT:n teksteistä manipuloitu ja peukaloitu kupla, joka tulee aikanaan poksahtamaan, kuin ilmapallo....
Ja jos sitä osaa oikein lukea, eikä peite silmillä, niin se itse paljastaa itsensä.
Jumalan lapset voivat osallistua, - vapahdettuina taivasten- Jumalan valtakunnan opetuslapseuteen "uusina ja elävinä kivinä" (Aabrahamin lapsina) osollistua Jumalan temppelin rakentamiseen: - vapaaehtoisin lahjoin ja kiitosmielin sydämen siihen kehoittessa.
vielä mainita, että eikö koko kristinuskon aate ole hankkiä ystäviä toisten omaisuudella, eli juutalaisilla kirjoituksilla. Profeettojen kirjotukset Jeesus noukkii omiin suihinsa ja jakelee viisauksinaan eteenpäin, saaden ihailun ja kunnioituksen, jopa jumalaksi korotuksen. Muistan erään toisella palstalla kirjoitteneen tähän tapaan:
Lisäksi huomautan että sinä joka alati moitit tälle palstalle Jeesuksesta kirjoittavia ja vaadit että Hänestä ei saisi tälle palstalle mitää kirjoittaa; itse kirjoitat lähes joka kirjoituksessasi Jeesuksesta tai "kritittyiksi" nimeämistäsi ihmisistä jotakin pahaa, asenteellista ja valheellista syyttelyä. Onko niin että tänne saa sinun mielestäsi kirjoittaa Jeesuksesta ja Hänen seuraajistaan: kunhan se on vain jotakin pahaa ja kielteistä, - vaikka se olisi paikkansapitämätöntä soopaakin. Oletko itse ottanut ohjenuoraksesi mahdollisesti Babylonian Talmudin opetukset?
Josta "rusinasi nappasit", ja mielsit kuten itse halusit mutta: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että Hän opettaisi meille TIETÄNSÄ JA ME VAELTAISIMME HÄNEN POLKUJANSA; sillä Siionsta lähtee laki* (*"tora" = opetus mutta sitävastoin Mooseksen laki lähti Siinailta eli Hoorebilta), Jerusalemista HERRAN SANA."
On peite vanhan ja rikotun liiton kirjoituksia luettaessa; niin että he eivät ymmärrä että, lain loppu on kuolema ja kirous: "Kirottu olkoon se, JOKA EI PIDÄ TÄMÄN LAIN SANOJA EIKÄ TÄYTÄ NIITÄ." 5 Moos.27;26.
sensijaan, että aina ryhdyt herjaamaan minua, tai ketä tahansa, jotka eivät silittele takatukkaasi. Sinä kirjoittelet sadoilla nikeillä, kirjauteneita on kymmenen, kirjoitat toisten nikeillä törkeyksiä...etc. Mitää hyvää sanottavaa pitäisi olla. Vähän minä täällä olen henkilöitä herjannut, mitä nyt sinua kaljuksi sanoiksi. Voihan tuon vetää takaisin, jos niin kirpaisee. Mitäs levittelet kuviasi.
Ihan vapaasti, siellä vain rakennelkaa, näkymättömiä maailmoita ja temppeleita, kunhan ette sotke niitä tosiasioihin ja olemassaoleviin. Muista kuitenkin, että Aabrahin Jumala ei ollut Jeesus. Olette siinä mielessä rikkoneet kansojen paljouden isän lupaukset ja siunaukset.
Ei Johanneksessa, vaan Luukkaassa. Ja minä sanon teille:
Jahven valtaistuimelle asettama: Melkisedek (Jeru)Saalemin kuningas, Jumalan korkeimman pappi iäti, vai Aabraham, jonka Hän Hän siunasi antaen myös hänelle "leipää ja viiniä" eli samat armoliiton välineet, jotka Yeshua asetti nautittaksi pääsiäsatrialla: "Ja Hän otti maljan, kiitti, ja mursi ja antoi heille ja sanoi: 'Tämä on Minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se Minun muistokseni.' Samoin Hän otti maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: 'Tämä on uusi liitto minun verssäni, joka teidän edestänne vuodatetaan (Jer.31:31,32.)." Kerro sinä minulle kuka oli tämä lupauksen liiton välimies, Jumalan Korkeimman pappi joka siunasi Aabrahamin, ja jonka Jahve on asettanut oikealle puolellensa valtaistuimelleen kuninkaana ja pappina äiti, Hänestä vannomalaan valalla jota Hän ei kadu: "SINÄ OLE PAPPI IANKAIKKISESTI MELKISEDEKIN JÄRJESTYKSEN MUKAAN." Psal.110. Miten on mahdollista että Abramin = Korkean Isä, joka nimettiin Kansojen Paljouden Isäksi "yläpuolella olisi ollut joku itse Elohimia vähäispi, sillä antamansa lupauksen takasi ITSE JUMALA; SILLÄ HÄNELLÄ EI OLLUT KETÄÄN MUUTA SUUREMPAA, KENEN KAUTTA TÄMÄN LUPAUKSEN LIITON PYSYVYYDEN HÄN OLISI VOINUT VANNOEN VAHVISTAA: "Ja Hän sanoi: 'Minä vannon ITSE KAUTTANI, SANOO HERRA: Sentähden että tämän teit etkä kieltänyt Minulta ainokaista poikaasi,'" 1 Moos.22:16.
Purkaen jotakin hyvin epämääräistä ja perusteetonta vihaasi: yleityksin ja omien käsitystesi värittäminä ja jos joku oikaisee asioita, kiellät näiden kirjoittamasta sivstolle tai toivot 'bannausta'.
valheita ja syyttelyjä jonkun on oikoa. Hus, hus, Jeesuksen kanssa muualle, jos ei kestä totuutta kuulla. Minä vihaan vääryyttä, valheita, kieroja ihmisiä, perusteettomia väitteitä, perusteetonta syyttelyä ....joo totta on... vihaan.
Pappina ja kuninkaan Hänestä vannotulla VALALLA? Psalmi 110. Ei ihme että Elohim sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, kaltaiseksemme". Elohim on valtaisuimalla ruumiillisesti Ihmisen Pojan muotoisena: "Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja Hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja Hänet saatettiin tämän eteen. Ja Hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelevat Häntä. Hänen valtakuntansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja Hänen valtakuntansa on valtakunta, JOKA EI HÄVIÄ. Dan.7:13,14.
Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu, ja se mikä sieltä tulee ulos saastuttaa, eikä se mitä suusta menee sisään ja ulostuu.
Moni asia, mikä menee suusta sisään, saastuttaa. Ei kaikki mitä syö, tai juo, ole terveellistä. Noin sitä viedä harhaan, harha-opeissa. Kokeile vaikka risiiniöljyä pullollinen, veikkaan, ettei tule mukavat oltavat.
ovat olleet yksi ryhmä monista jotka ovat olivat vetäytyneet "pois maailmasta" askeettiseen ja mietiskelevään elämään ja jakaneet omaisuuttaan keskenään. Myös luostariyhteisöt muualla maailmassa ovat olleet samantapaisia, esim. Tiibetissä. Kibutseissa on samantapaista mentaliteettia. Ei ole juutalaisten monopoli. Jeesus saattoi vierailla essealaisten luona erämaassa, ei ollut itse essealainen, eikä jaellut toisten omaisuutta, ei hän omistanutkaan juuri mitään. Huoneenhaltijakertomus (Luuk. 16 alusta) on vertaus, jonka pointti on "ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa". Et ole ymmärtänyt näköjään tätäkään vertausta. Lue kertomus ajatuksella alusta loppuun, vasta sitten selviää varsinainen opetus. Jos opettavaisissa tarinoissa onkin jonkinlainen pahis tai kuten tässä, ns. maailmallista ajattelua edustava mukana draamassa, ei pitäisi tehdä yksinkertaista päätelmää "tee sinäkin samoin kuin hän" vaan katsoa se lopullinen opetus.
Kautta historian kirjat ovat vaikuttaneet ihmisiin yli etnisten tms. rajojen, ja ajatukset liikkuvat vapaasti kansoilta toisille ellei sitten haluta raja-aitoja ja ahdasta oppia kuten Pohjois-Koreassa. Tosiasiat pysyvät ajasta aikaan,valheet kaatuvat. Juutalaisuuteen kuuluu esim. nooalaisuus tai ajatus kansojen oikeamielisistä, ja se että muutkin saavat tutustua siihen ja kääntyäkin. Profeetat ennustivat, ja ennustukset ovat toteutuneet ja toteutuvat,mikäli ovat Jumalasta. Myös Jeesus oli profeetta, muun muassa ja ennusti asioita joita VT:ssä ei vielä ollut. Sinä et selvästikään tunne etkä ymmärrä UT:ia kunnolla, olisi parempi kun et kirjoittelisi siitä kunnes perehdyt asiaan mitä usein pilkkaat täällä tietämättömyyttäsi, nyt jaat vain disinformaatiota ja johdat ihmisiä harhaan. Senkin ajan mitä käytät täällä kristinuskon vähättelyyn voisit mieluummin käyttää juutalaisuudesta keskusteluun asiallisesti, jos tietoa on.
niistä perussyistä,jotka tekevät (ainakin tällä palstalla) dialogin juutalaisuuden ja kristinuskon välillä mahdottomaksi. Valitettavasti palstalla esiintyvien kristittyjen ongelma on syvä ja perustavanlaatuinen; he eivät voi -omasta opistaan johtuen- kunnioittaa juutalaisuutta uskontokuntana,koska heidän uskontonsa perustuu (ihmisjumalastaan Jeesuksesta alkaen) juutalaisuuden mitätöimiseen selittämällä,väärentämällä,varastamalla,harhauttamalla,sekä valehtelemalla. Historian tapahtumat osoittavat tällaisen agendan aikaansaaneen myöskin tekoja: vainoja,pogromeja,demonisoimista,pakkokäännytystä,sekä tälläkin palstalla esiintyvää arroganttia ylimielisyyttä. Kakkua ei yritetä enää edes kuorruttaa myrkyn maun peittävällä kermavaahdolla.Kovin tuttua. Tätä he eivät tunnu itse joko tajuavan,tai myöntävän (eivätkä voikaan) -tai jos tajuavat,sen pahempi. Toisen,vieraan uskonnon oppirakennelmilla kikkailu ja mässäily juutalaisuuspalstalla ei johda mihinkään positiiviseen kanssakäymiseen (he itse varmistavat sen jälleen kerran),mutta se ei kaiketi ole tarkoituskaan. Juutalainen on juutalainen, kristitty on kristitty, muslimi on muslimi,puu on puu ja hauki on kala.
ei ole minkäänlaista asemaa,tai painoarvoa juutalaisuudessa. Tämä on tosiasia,eikä se siitä miksikään muutu, -ei ennen -ei nyt -eikä milloinkaan. Helvettinne ja ihmisuhrijumalanne saatte toki pitää kaikin mokomin,mutta juutalaisuuteen niitä on turhaa edes yrittää pakkonaittaa. Kaksi vuosituhatta sitä on yritetty kirjaimellisesti kaikin keinoin. Silti juutalaisuus elää,-jokainen juutalainen maailmassa on siitä elävä todistuskappale,mikä tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa myöntää,saati hyväksyä.
Syyttelyä ilman todellisia yksilöityjä perusteluja. Etkö pysty keskusteluihin esimerkiksi kirjoitusten sisällöistä? Etkö pysty itse esittämään sellaisia näkemyksiä, jotka puhuisivat puolestaa? Onko mielestäsi mielekästä keskittyä valittamaan, kun mitää näkemyksellistä "monopoliasemaa" ei palstalla ole kenelläkään ja kaikki on perustelut pitäisi vahvistaa Jumalan sanalla, jos mielii tulla kuulluksi?
Tuon "nasaretilaisen lahkon" sanoma olisi voinut juutalaisten kirjoitusten perustalta levitä ympäri maailmaan.
ei näy olevan, paitsi messiaanisilla juutalaisilla. Mitä tulee käsitteeseen helvetti, sehän on olemassa ainakin maan päällä, missä ihmiset joutuvat syyttä kärsimään toisten pahuudesta. UT:ssa se on gehenna, Ge Hinnomin laakso ikuisine tulineen, vertauskuvana jumalattomuuden ääripäästä, kuka sen mitenkin tulkitsee. On Tanakhissakin viitteitä pahaan paikkaan tuonpuoleisessa, tai scheol'in huonompaan osastoon. Uhriajattelua taas Tanakhissa on runsaastikin, myös sijais-ihmisuhri, Jes. 53. Ei mahda mitään, kyllä nämä Pyhissä Kirjoituksissa löytyvät, ainekset joista eräät juutalaiset sitten löysivät Jumalan, joka sinusta on ei-juutalaisuutta, mutta eikö juutalaisuuteen ole aina kuulunutkin olla myös eri mieltä ja tehdä erilaisia kommentaareja ja tulkintoja pyhistä teksteistä. UT:ssa on midrasheja. Varhainen messiaanisuus ei ollut "kristinuskoa" kuten sinä sen miellät, paavien yms. oppi etääntyi jyrkästi siitä, mutta eivät ne erehdykset tee esim. Shaulin juutalaista sivistystä ja tietoisuutta Gamalielin oppilaana vähäisemmiksi. Hyväksyn toki juutalaisuuden, mutta toivoisin ymmärrystä sille faktalle että Tanakh'in pohjalta on syntynyt useita erilaisia koulukuntia Pyhällä maalla, juutalaisten keskuuteen, kuten saddukeukset, essealaiset, selootit, kristityt. En halua pakkonaittaa ketään, vastasin vain Dianan kommentteihin ja kysymyksiin, ja oikaisen hieman joskus kun hän käyttää tätä palstaa totuudenvastaiseen selostamiseen maailman kuuluisimmasta juutalaisesta. Juutalaisuuden kuuluukin elää kuten VT opettaa, mutta elävä Jumala voi ilmoittaa teille myös jotain uutta, ajallaan ja tavallaan, eihän Luojan luominen voi kesken kaiken loppua. Toisekseen, VT:ssä Jumala katuukin, hän muuttaa mieltään joskus. Koska TaNaKh on juutalaisuuden pyhin tekstikokoelma, on mielestäni loogista että siihen voi ottaa erilaisia näkökulmia täällä ja vertailla niitä keskenään, totuus kirkastuu usein asioita vertailemalla, myös juutalaisuuden kuva kirkastuu kun sitä peilaa muihin oppeihin.
tai valittamisesta, vaan siitä, mikä on totta. Monopoliasemaa julkisella palstalla ei voi olla kenelläkään,vaikka sellaiseen pyritkin. >> ..kaikki on perustelut pitäisi vahvistaa J-lan sanalla,jos mielii tulla kuulluksi?
juutalaisuutta ja löydän siitä monia ihailtavia asioita, olen käynyt synagoogissakin ja perehtynyt juutalaiseen kulttuuriin laajemminkin. Ikävä jos jotkut kristityt ovat liian "oikeaoppisia". Kristinuskossa on kaksijakoinen historia, se hiljaisempi josta ei vallanpitäjien historiankirjoitus juuri kerro mitään, on juutalaisystävällisempi. Toivon että et leimaa kaikkea kristinuskoa negatiivisesti vain siksi että monet kovaäänisesti yrittävät halventaa kristinuskon hyvät ja jalot puolet. Juutalaisilla kuten esim. tavallisilla suomalaisillakin on paljon kliseemäisiäkäsityksiä kristinuskosta yhtenä pahuuden pesänä, vaikka tässä itsessään on ollut 2000 vuotta myös hyvin rauhanomainen ja toisia kunnioittava virtaus. Hyväntekijöistä ei vaan paljoa kirjoiteta historiankirjoissa, ne ovat hallitsijoiden historiaa. Vainojen kohteita ovat olleet myös monien muiden uskontojen edustajat, Aasiassa ym. Tänä päivänä kommunismi-ateismi ja islam vainoavat eniten. Juutalaisten uhka ei ole rauhanoppi UT:ssa, vaan se on muualla. Israelissa tiedetään varsinkin, missä. Uskonnollinen suvaitsevaisuus edistäisi ihmisten rauhanomaista rinnakkaiseloa, siinä jokaisen uskontokunnan omassa piirissä olisi tarkistamisen varaa.
visionäärin ambitio saattaa suotuisin tuulin kantaa kauaskin,mikäli jargon pelittää ja sillä on sosiaalinen tilaus -mikäli tarkoitit Jeesusta,kristinuskon jumalaa,-ei siitä ´lahkosta´ ole seurannut mitään hyvää,etenkään juutalaisille.
voi aivan hyvin -niin tahtoessaan- hylätä oman uskontonsa ja kääntyä toiseen uskontoon. "Messiaaniset juutalaiset" ovat tästä hyvä esimerkki. Arvaan jo,mikä on vastineesi sisältö..
se totinen valkeus, joka loistaa pimeydessä ja "tämä kirjoitettakoon viimeiselle sukupolvelle, ja kansa, joka vastedes luodaan, on kiittävä Herraa, että Hän katseli pyhästä korkeudestaan, kuullaksensa vankien huokaukset, vapauttaakseen kuoleman lapset, jotta Siionissa julistettaisiin Herran nimeä ja hänen ylistystänsä Jerusalemissa, kun kaikki kansat kokoontuvat yhteen, ja valtakunnat, palvelemaan Herraa. Ps.102:19-23.
Sinä et tiedäkään millaisia suuntauksia kristinopissa on liikkeellä. Niitä sikiää kuin pikkutatteja aamukasteessa. Siellä on melko hurjia kehitelmiä, ja siitä on hyvyys-sektori kaukana, kun on voittamisesta kysymys. Hyvyydellä ja totuudella ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Omituinen uskonto, se sikiää niin paljon pahaa, ja vihaa, ja kateutta.
-sen enempää,kuin ravintoloitsija eläintä,jonka lihasta tehtyä ateriaa hän mahdollisille asiakkailleen syötäväksi tarjoaa. Tämän olet itse kerta toisensa jälkeen toteennäyttänyt tällä palstalla -em vastineesi mukaanlukien. Ilmeisesti kohdistat tekstisi jo lähtökohtaisestikin muille kristityille,sillä en usko niiden menevän läpi yhdenkään täysi-ikäisen juutalaisen kohdalla. Toisaalta ymmärrän tästä kysymyksen olevankin. Eiköhän tuota kuitenkin voisi ´pistää pulkkaan´ muuallakin,kuin juutalaisuuspalstalla (mikäli tarkoituksena ei sitten todellakin ole palstan systemaattinen häirintä aiheestaan johtuen). Voi voi.
Ei ketään syyttä vangita, pitää elää oikein, niin ei tarvitse huokailla. Mikäs vangin on ollessa. Esim. murhamies, siitä hyvästä, että on riistänyt uhrilta kaikki mahdollisuudet, hänelle annetaan palkinnoksi ilmainen ylöspito loppuelämäksi. Valtion kustannuksella, verorahoista, eli uhrin omaiset kustantaa. Siitä kun lipsahtaa kristinuskoon, johon niin helposti pääsee, nousee apostoliksi ja ihailuksi sankariksi, jonka Jeesus pelasti. Uhrilta meni elämä ja kaikki unohtivat, joku hölmöys tässä piilee.
Ihmishybridi jumalan kuvana on Elohimin päätävoite suhteessa ihmiseen: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme, kaltaiseksemme" - vai haluatko pistää tähän kapuloita rattaisiin? Älä turhaan sillä jo kerran: "tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa" eli lopputulos on taattu: Ihminen Jumalan kuvana; - ja onhan se tavallaan sellainen "hybridi".
varmaan on armollinen ja armahtaa edelleen kenet tahtoo; kuten Mooseskin sanoi: vaikka sinä kuinka vikisit, eikä Hän ainakaan sinulta siihen lupaa kysyne.
´Arbeit macht frei´,vaiko ´Jedem das Seine´, -kumpaa mahdoitkaan tarkoittaa? Molemmat olivat kirjoitetut suurin goottilaisin kirjaimin Auschwitz-Birkenaun tuhoamisleirin "huoneentauluiksi". Myöskin niiden kirjoittajat edustivat mielestään kristillistä tulkintaa ´raamatun todellisessa hengessä´. Muunmuassa näin he todistettavasti tekemisiään (omilleen) perustelivat. Kohteena näille ´valistustoimille´ olivat ylivoimaisella enemmistöllä -juutalaiset. Olet motiiviesi suhteen aivan liian läpinäkyvä,jotta verbaliikkaasi ostaisi ketkään muut kuin ne,jotka jo valmiiksi kanssasi samassa veneessä istuvat. Aijai.
mutta te tarjoilettekin Jeesusta niille, ja siellä ei ole valtuuksia.
teologiaan, -se ei tänne kuuluisikaan. Juutalaisuudessa ihmisen -olipa tämä kuka tahansa- palvominen jumalana on yksiselitteisesti ja ehdottomasti kielletty. Tämä koskee myöskin kristinuskon jumalaa Jeesusta.Turha yrittää tuostakaan luukusta. Viestisi otsikosta: Mieluummin käsittelen negatiivista substanssia sen sellaiseksi mainiten,kuin päinvastoin. Kenet ajattelet voivasi ´sanoillasi solmia´? Rehellistä,tai asiansa suhteen teeskentelemätöntä vastapuolta voi aina kunnioittaa, -jopa arvostaa. Sinä et taida olla kumpaakaan.
sitten, olkaamme vaikka "hypridejä", mutta ihminen ei ole Jumala. Yksikään meistä. Jos sinä ajattelet, että on, se on sinun asiasi ja valintasi.
Sitä kristinuskon "valtiokirjollista tulkintaa vastaan" joka mahdollisti poliittisella tuellaan fasismin ja kansanllissosialismin nousun Euroopassa, katolilaisluterilaiselta pohjalta ja opettanut että "yksikään murhaaja ei ole Jumalasta" eikä myöskään siis sellainen kristinuskontulkinta, joka ryhtyy käyttämään ulkoista väkivaltaa ylittäen näin evankeljumin vallan, joka on vain sanan valtaa kohteenaan ihmisen omatunto, ilman ulkoisen väkivallan käyttöoikeutta asialleen: "lihallisin sota-asein". Se vastustus jota olen saanut kokoe vetäessäni keskusteluihin mm. Lutherin antisemitistiset kirjoitukset ja vaatinut niiden perusteella Luhterin opetuksen yleistä tuomitsemista yllytyksenä kansanmurhaan ovat kokoneet, jopa kovempaa vastustusta kuin kirjoitteluni tänne juutalaiselle palstalle: "hänestä, joka tuli luoksenne nöyränä ratsastaen aasintamman varsalla". Sak.9:9. Olen yli kolmekymmenen vuoden ajan tutkinut Luteherin teologiaa ja sen vallankäyttöä, sekä kritisoinut kiivaasti sen sisältämää antisemitististä täytäntöönpanoa Natsi Saksassa. Minusta on toki mielenkiintoista kuulla että minun ajatteluani rinnastetaan Birkenaun "huoneentauluihin" ja vedetään lyömä aseiksi ilmaisemaani uskoa vastaan. Motiivejani rinnastetaan läpinäkyvinä fasisteihin ja kansallisosialisteihin. Minä en ole koskaan pitänyt Hitlerin kaltaisia kansallisia "messiaista" mukaanlukien hietä tukevat väärät profeetat kuten Luther, muina kuin sen airueina, joka on ollut alusta asti murhaaja: se on saatanan eli kosmokraattorin inkarnaationa. Mielenkiitoiseksi asian tekee se että 1500-luvun Saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa katolisten ja evankeelisten protestanttien eli luterilaiten toimesta säädettiin lakeja, joilla kaltaiseni ihmiset sai tappaa heti tavattaessa, ilman oikeudenkäyntiä kuten silloin laajalti suurissa eurooppalaisissa uskonpuhdistuksissa tapantuikin, sillä kaikki kastajaliikkeet oli hävitetty Euroopasta 1600-luvun alkuun mennessä ja ne onnekkaat jotka kynnelle kykenivät pakenivat mm. Hollanin kautta uudelle manterieelle.
epäuskottavuuden ja -rehellisyyden voi tässä yhteydessä volyymiltaan haastaa vain motiivinasi mitä ilmeisimmin toimiva viha ja katkeruus,sekä turhautuneisuus,kun sanasi (nikittömänäkään)eivät tavoita maaliaan. Mitä voitaisiin todeta miehestä,joka koettaa löytää sidotuin silmin pimeästä huoneesta mustan kissan,jota siellä kaiken lisäksi ei edes ole -koskaan ollutkaan..? Älä yritä ylittää itseäsi,sillä saatat kompastua omaan leukaasi.
Saksassa juutalaisiin vaan Saksan valtiokirkollisiin, jakamalla mm. Lutherin kirjaa: Juutalaisista ja heidän valheistaan kansalle lyhennettynä painoksena ja vuoteen -39 siitä olikin otettu jo yhdeksän painosta Saksalaisen kristikansan valistamiseksi juutlaisvaaraa vastaan sekä esityksenä niistä toimista joihin Saksan kansan oli ryhdyttävä: "näyttääkseen kuka on herra talossa". Lutherin luomaa hävitysohjelmaa ryhdyttiinkin totetuttamaan kirjaimellisesti "Kristalliyönä" marraskuun 9-10:n päivän välisenä yönä. Lutherin mukaan "hiekkakin synagoogien kohdalta oli tasoitettana maahan". Sensijaan juutalaisiin kohdistettiin runsaasti lakeja, joita perusteltiin hygieenisilla syillä ja puhtaan "kansallisfasistisen messiasuskonnon huumaamina"; Hitler oli luovinaan "kaitselmuksen" johtamana, uutta ja puhdasta Eurooppalaista "tuhatvuotista valtakuntaa ja puhdasta kansallisruumista, jonka pää hän itse koki olevansa (messias-syndrooma CIA:aan analyysin mukaan).
käydä sinun uskoasi vastaan,sillä siihen näkisin sinulla olevan täsmälleen samanlaisen oikeuden,kuin minulla omaani. Sen ei siten pitäisi olla ongelmana. Ongelmia tällaisessa kontekstissa muodostuu vain silloin,kun em lähtökohta ei ole molemminpuolinen. Arvostan ja kunnioitan kaikkea oikeamielistä,mitä olet tehnyt,tai matkaan saattanut,enkä epäile sitä lainkaan.Ei mieltä väärää siinä suhteessa,-päinvastoin. Ihmisiähän tässä kuitenkin ollaan,niin yksilöinä,kuin kansoinakin.
sinulla vankilaelämästä, et taida tietää että maailmassa on ollut ja on paljon ihmisiä joita on heitetty todella surkeisiin vankilaoloihin kärsimään ala-arvoista ja epäinhimillistä kohtelua vain siksi että heillä on jokin uskonto, jota narsistiset vallanpitäjät eivät suvaitse. Sekä juutalaiset että kristityt ovat testamentteineen tässä tavallaan kohtalotovereita, kauempana tiibetiläiset ja monet muut. Tähän tuollainen uskonnollinen suvaitsemattomuus, putkiaivoisuus ja empatian puute ihmistä ja ihmiselämää kohtaan voi pahimmillaan johtaa.
Valtaistuimelle viereenä ja alistaa kaiken, tämän Jumalan kuvan Melkisedekin, kuninkaan ja papin sekä Ihmisen Pojan jalkojen alle. Psalmi 110; ekkö tunnekaan tätä Tanakin Jumalaa? Onko sinun Jumalasi persoonaton kirjainyhdistelmä, jonka henki on varrattavissa elottomaan tuuleen (eläimen hengitys JJBJ) ja jumala, jolla ei ole edes persoonallista henkeä, ja onko hän vain kirjainydistelmä, jota ei yleensä ääneen lausuta?
sillä tein pitkälti sitä koskien aikoinaan erään työni -opiskellessani. Lisäksi minulla on kosketuspintaa viime vuosisadan alkupuolen tapahtumiin noilta osin omien sukulaisteni kautta, -niiden,jotka jäivät omalta osaltaan tuosta ajasta kertomaan. Heitä oli vähän.
Jolloin ne toimet, joita Luther oli vaatinut Saksan kansaa toteuttamaan neljäsataa vuotta aijemmin, - vaikka vaihtamalle esivallan, ellei hänen esittämiään tavoitteitaan muuten toteuteta; - ja lisäten opetukseensa (teologiaansa) myös ehdon että: 'ellei Saksan kansa toteuteta toimia, jotka hän esitti toteutettavaksi se tulee vikapääksi Jeesuksen vereen'. Tällainen "juutalaisten hylkäämisopista" lähtevä korvausteologia elää ja voi hyvin tänäkin päivänä "Ekuumeenisessa maailmassa", jonka toimesta luodaan suurta ja yleismailmallista: YHTÄ SUURTA MAAILMANKIRKKOA, yhden YHTENÄISEN hallinnon (pään) alaisuuteen. Tämän "valtakunnan" perustana on: Unum corpus cristianum Romanum (yhtenäikulttuuri).
Lähtökohta oli tänäänkin lähinnä keskustella Dianan kanssa, ja päämotiivini oli oikaista kun hän kirjoittaa aika usein puppua UT:sta, ja haluaa siten lisätä juutalaisten pelkoa ja ennakkoluuloja kristittyjä kohtaan, joka lienee useimmiten aivan aiheetonta nykyajassa Suomessa varsinkin. Eikö jokaisen vähemmistön etu ole elää sovussa ja rauhassa valtaväestön kanssa. Koska juutalaisuus kiinnostaa minua Raamatun takia etenkin, luen tätä palstaa, ja jos joutuu kovasti lukemaan pötyä UT:sta, joskus sitä tahtoisi vähän oikaista. Ajattelin ensin kommentoida näitä Dianan juttuja YKR-palstalla, mutta se on hieman vaikeaa, kun keskustelu pääosin polveilee täällä. Haluaisin myös että ihmiset tajuaisivat että UT:n aito ja alkuperäinen ydinsanoma ei ole ketään ihmistä vastaan vaan hyvän elämän puolesta, ja se nimikristillinen "kristinusko" josta sinäkin puhut on aivan eri asia. Lisäksi uudistettu testamentti on johdonmukainen jatke VT:n olennaisimmille opetuksille. Harvempi sitä ymmärtää, mutta tästä juuri on mielestäni kysymys. Jos uskontosi todella kiinnostaa sinua, voisit tutkijan mielellä vähän tehdä havaintoja, onko näin, ja jos ei ole, niin osoittaisit sen loogisesti kirjoituksilla perustellen muillekin totuudenetsijöille.
Todella.
jopa uskottava omiesi joukossa. Pidä se siellä,jooko.
kun sitä varten tuli LAKI maailmaan, ettei syytömiä laiteta vankilaan. Laki on se ilosanoma, mutta sitä sinä et ymmärrä, kun sinulle laki on kuollut. Kuitenkin sinä puhut oikeuksista ja vääryyksistä, ja samalla kiellät lain. Oikeuksien puolesta taistelussa ei Jeesuksen sana paina mitään, vaan pitää olla lakeja ja pykäliä, joihin vedotaan. Miten sinun kanssasi oikein keskustelee, kun sinä et tajua yksinkertaisimpiakaan asioita. Minä en sääli ollenkan murhamiehiä, pahoinpitelijöitä, pedofilejä, lastenhyväksikäyttäjiä, sarjamurhaajia, terroristejä, itsemurhapommittajia, saavat minun puolestani mädäntyä ihan vapaasti. Ei riitä empatia, ei. Minä ajattelen uhreja, sinne riittää paljonkin empatiaa. En ole Mathilda Wrede.
Raamattupalstalla paljonkin. Voit tulla sinne. Samaa asiaa minä kirjoitan siellä, kuin täälläkin.
Koetetaan pärjäillä.Mitä tässä muutakaan voisi. Juha ´Watt´ Vainion sanoin ilmaisten: ´-sillä suoraan sanottuna,suurin piirtein -sellaista elämä on´. Muistan kuulleeni tuon joskus kymmeniä vuosia sitten. Silloin aikoinaan en sitä osannut asettaa realistiseen yhteyteensä, -myöhemmin se onkin sitten onnistunut lähes kiitettävästi. Kesä on ovella.Koetetaan nauttia siitä.Ok?
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti. Kumpaan joukkoon kuulunet? Tarvitset Jeesusta Kristusta päästäksesi iankaikkiseen elämään, ja tämä kuluu myös juutalaisille!
tarvitse vääriä huoneenhaltijoita.
Muuttuvatko ne?
Kun Israel pyysi Hoorebilla, että Jumala ei enää pyhuisi heille suoraan, Jumala kunnioitti pyyntöä ja antoi Sanomansa senjälkeen profeettojen kautta ihmisen SUULLA. Jeesus profeetan muodossa tuon pyynnön täyttämisen vuoksi. 5.Mooseksen kirja: 18:15 Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa. Mooses puhuu tuon kehoituksen yksikössä, tarkoittaen yhtä tärkeää profeettaa. Jeesuksessa olivat yhdessä henkilössä kaikki ne ilmenemismuodot, joilla Jumala oli siihen mennessä ihmisille Sanaansa ilmoittanut.
ei ruumiillinen jumala kuten muiden kansojen uskontojen jumalat, joista voitiin kätevästi tehdä kuvia joilla täyttää pyhäköt.Nämä jumalat myös syntyivät, kuolivat, lisääntyivät... Psalmissa JHWH sanoo adonille, kuninkaalle, joka on psalminkirjoittajan hallitsija, että lyö tämän viholliset, murskaa vihollisten päät. Hepreaksi ihminen on ihmisen poika, ben adam, Danielin kirja kertoo samasta vaiheesta juutalaisen kansan elämässä kuin Makkabilaiskirjat.
Te huomasitte monta repeämää Daavidin kaupungin muurissa ja kokositte vedet Alalammikkoon; te luitte Jerusalemin talot ja hajotitte taloja vahvistaaksenne muurin, ja te teitte molempien muurien välille paikan, johon Vanhan lammikon vedet koottiin. Mutta hänen puoleensa te ette katsoneet, joka tämän tuotti, häntä te ette nähneet, joka tämän kauan sitten valmisti. Ja sinä päivänä Herra, Herra Sebaot, kutsui itkuun ja valitukseen, pään paljaaksi ajamaan ja säkkiin vyöttäytymään. Mutta katso: on ilo ja riemu, raavaitten tappaminen ja lammasten teurastus, lihan syönti ja viinin juonti! Syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme. Niin kuului minun korviini Herran Sebaotin ilmoitus: Totisesti, ei tämä teidän syntinne tule sovitetuksi, ei kuolemaanne saakka, sanoo Herra, Herra Sebaot. Näin sanoo Herra, Herra Sebaot: Mene tuon huoneenhaltijan tykö, Sebnan tykö, joka on linnan päällikkönä. Mitä sinulla täällä on asiaa, ja keitä sinulla täällä on, kun tänne itsellesi haudan hakkautat, hakkautat hautasi korkeuteen, kallioon itsellesi asunnon koverrat? Katso, Herra heittää sinua, mies, rajusti: hän kouraisee sinut kokoon, kääräisee sinut keräksi ja paiskaa pallona menemään maahan, jossa on laajuutta joka suuntaan. Sinne sinä kuolet, ja sinne jäävät sinun kunniavaunusi, sinä herrasi huoneen häpeä. Minä syöksen sinut pois paikastasi; hän kukistaa sinut asemastasi.
kaltaisen.Ei kakkosjumalaa.Moses oli nöyrä, ei palvontaa, ei edes tunnettua hautaa, kukaan ei rukoile Mosesta. Mitenkä on profeetta Jeesuksen osalta?
Ja tällaista papiskuningasta, jota nimität arvolla 'adon', ei ole historiallisesti osoitettavissa; Yeshuan lisäksi virassaan, - hänestä vannotulla Jahven valalla: (jos on, kerro kuka?) "Jahve on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iäti, Melkisedekin järjestyksen mukaan'." Yhteys Yeshuaan tulee myös ilmeiseksi, siitä miten Hän käytti nimitystä Ihmisen Poika, sekä Hebrealaikirjeestä, joka osoittaa tämän Jumalan Korkeimman papin suorittaneen: pappina ja Jumalan Karitsana - Melkisedekin järjestyksen mukaisen Jumalanpalveluksen, siinä pyhäkössä, joka ei ole ihmiskäsin tehty, saaden iankaikkisena pappina aikaan, ainkaikkien lunastuksen ja pyhityksen, niille jotka ovat Aabrahamin liitosta ja siunauksesta osallisia, - samanlaisen uskonvanhurskauden perusteella kuin hänellä: jo ympärileikkaamattomana jo oli. "Ihmisen Poika" on selkeästi ilmaistu juutalaisessa apokalyptiikassa ja hänet on selväti kuvattu iankaikkisena ja katoamattomana Jumalan salaisuutena, jonka tehtävä on pelastushistoriallisesti varsin keskeinen ja tunnettu. Mm. 'Etiopialaisena Eenokin kirjana' tunnettujen juutalaisten käsikirjoitusten (josta sanoit: 'se on puhdas') joukossa on osia, joissa Ihmisen poika kuvataan sekeästi: >> XLVII Vanhurskauden lähde, Ihmisen Poika. Kuningasten ja väkeväin (enkelien) tuomio "Siinä paikassa näin vanhurskauden lähteen, joka oli tyhjentymätön. Ja sen ympärillä oli monia lähteitä. Ja kaikki janoavat joivat niistä ja täyttyivät viisaudella, ja heidän asuntonsa oli vanhurskasten ja viisaiden kanssa. Ja sillä hetkellä kutsuttiin nimeltä tuota Ihmisen Poikaa Henkien Herran edessä, ja hänen nimensä Päivien Pään edessä. Niin ennen auringon ja merkkien luomista, ennenkuin taivaan tähdet tulivat, mainittiin hänen nimensä Henkien Herran edessä. Hän on oleva vanhurskausen savua (ikäänkuin suojaava pilvi) johon he nojautuvat etteivät lankeaisi, hän on kansojen valkeus ja sydämessään ahdistettujen toivo. Kaikki maan päällä asuvat lankeavat maahan ja kumartavat Hänen edessänsä, veissaavat ja ylistävät ja juhlivat Henkien Herraa. Sentähden hänet valittiin ja kätkettiin Hänen edessänsä, ennen maailman luomista, iankaikkisesti. Ja Henkien Herra ilmoitti hänet pyhille ja vanhurskaille",,, >>
muun ihmisen jolla on alamaisia, arvo, aviomies VT:sä mm on adon koska hallitsee vaimoa/vaimoja. Uudet testamentit ja etiopialaiset eenokin kirjat voit unohtaa, ne eivät kuulu käsiteltäviksi tälle palstalle.
Jotka epämääräisinä väittäminä esitit. Ei istu selityksesi sen paremmin kuin satula lehmän selkään; iankaikkiseen pappiin ja kuninkaaseen joka kuvataan Jahven valtaistuimella istuvaksi Psalmissa 110. Ps. minulle ei ole yhtään pätevää syytä "unohtaa" mainitsemiasi: "juutalaisia pyhiä kirjoituksia". (Juuda lainaa oteita Eenokin kirjasta kirjeessään viitaten profetaalisesti Haanokiin.)
Oli hyvä että otit juuri tuon kohdan esille. Se oli napakymppi.
Raamatusta voit löytää koodin, jolla voit ymmärtää asiaa vähän eri näkökulmasta. Se liittyy kaikkien asioiden ennakkotapauksien lainalaisuuteen. Näillä pääset yli sujuvasti myös Jeesuksen kohdalla. Ja saatat jopa hämmästyä!
ja muistat, että Paavali muutti säädöksen, johon hänellä ei ole valtuuksia, jo siitä syystä että se kuuluu toiseen uskontoon. Paavali sanoo Jeesukesta:
mennä Laordikean poikien kanssa putsaamaan vaippoja.
se venälaisen Panimin omatekoinen numerologia.
Hebrealaiskirjeen. Liksäksi sinä et voi määrätä täällä ketään vaikenamaan. Lisäksi koko teema ja pappeus Melkisedekin järjestyksen mukaan on alkujaan ilmaistu ainoastaan "olevaksi" Tanakissa, ja se ei ole siis suinkaan mitään vierasta uskontoa, vaan oleellinen ja tärkein pappeuden ja kuninkuuden ilmenemismuoto, jonka pyhät kirjoituksen tuntevat, alkaen lupausten liiton kantaisästä Aabrahamista, jonka Melkesedek, Jumalan Korkeimman pappi siunasi ja kaikki kansakunnat hänen "tulevan siemensä" kautta.
Keskustelukulttuuria?
Niin pahoille kuin hyvillekin.
Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin. Serafit seisoivat hänen ympärillään; kullakin oli kuusi siipeä: kahdella he peittivät kasvonsa, kahdella he peittivät jalkansa, ja kahdella he lensivät. Ja he huusivat toinen toisellensa ja sanoivat: Pyhä, pyhä, pyhä Herra Sebaot; kaikki maa on täynnä hänen kunniaansa. Ja kynnysten perustukset vapisivat heidän huutonsa äänestä, ja huone täyttyi savulla. Niin minä sanoin: Voi minua! Minä hukun, sillä minulla on saastaiset huulet, ja minä asun kansan keskellä, jolla on saastaiset huulet; sillä minun silmäni ovat nähneet kuninkaan, Herran Sebaotin.
kertauksen vuoksi, katso miten käy verellä tahratuille vaipoille. Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valkeuden; jotka asuvat kuoleman varjon maassa, niille loistaa valkeus. Sinä lisäät kansan, annat sille suuren ilon; he iloitsevat sinun edessäsi, niinkuin elonaikana iloitaan, niinkuin saaliinjaossa riemuitaan. Sillä heidän kuormansa ikeen, heidän olkainsa vitsan ja heidän käskijänsä sauvan sinä särjet niinkuin Midianin päivänä; ja kaikki taistelun pauhussa tallatut sotakengät ja verellä tahratut vaipat poltetaan ja tulella kulutetaan. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.
nyt elämämme aikakauden välillä voidaan havainnoida -ja ´bongata´- useitakin yhtymäkohtia.
Israelissa on uskonnonvapaus,kuten vaikkapa Suomessakin on. Enemmistö Israelin kansalaisista on juutalaisia,mutta on toki myöskin muslimeja ja kristittyjä.Toisaalta esim. Haifan kuuluisimpiin ja kuvatuimpiin kohteisiin kuuluu paikallinen Bahai-temppeli.
en suinkaan kiellä VT:n lain merkitystä, päinvastoin sehän on tärkeä, myös Hän sanoi, ettei laista häviä pieninkään piirto (jod-kirjain), ennenkuin kaikki on tapahtunut. Juuri uskon takia pyrkimys noudattaa Jumalan käskyjä lisääntyy. Juutalaisille sillä on erityismerkitys, olivatpa sitten mitä ryhmäkuntaa tahansa. Maailmalla tehdään paljon lakien nojalla myös vääryyttä, vankiloissa on paljon ihmisiä jotka eivät sinne kuulu. Tosin moni kuuluu ja pitkäksikin ajaksi, tosin on hyvä että joskus armahdetaan hyviä vankeja, kun sellainen tekee todellisen parannuksen, hänestä tulee aivan kuin eri ihminen ja hän voi päästä ennen aikojaan pois hyvän käytöksen takia.
Kysyn teiltä. Onko kuollut kristitty paras kristitty. Se oli Roomankin päämäärä.
Haluan vain tietää olemmeko samalla puolella kun kaikki repeää. Repeäminen on jo alkanut mutta aluksi hitaasti.