Useat ihmiset ovat (täysikäiseksi kasvettuaan) haastaneet vanhempansa/lääkärinsä oikeuteen, koska heidän mielestään ympärileikkaus oli hirvittävä rikos heitä kohtaan.
1. Mitä sanoo hihut?
2. Saako barbaarisen ja erittäin kivuliaan toimenpiteen pakottaa puolustuskyvyttömälle lapselle?
3. Onko ympärileikkaus kivutonta vauvalle?
Vinkki:
"January 2007 a baby died in London apparently from shock directly caused by his circumcision."
Laitan tämän aloituksen jälkeen muutaman hauskan tarinan ympärileikkauksista. Sopivaa luettavaa vaikka iltasaduiksi ;)
Vielä ympärileikkauksesta
bluetitan
15426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lisää ihania uutisia: David Reimer (August 22, 1965 as Bruce Reimer May 4, 2004) was a Canadian man who was born as a healthy boy, but was sexually reassigned and raised as female after his penis was accidentally destroyed during circumcision. Psychologist John Money oversaw the case and reported the reassignment as successful, as evidence that gender identity is primarily learned. Milton Diamond later reported that Reimer never identified as female, and that he began living as male at age 14. Reimer later went public with his story to discourage similar medical practices. He committed suicide at the age of 38. ------------------------------------------ Dustin Evans Jr was born in Cleveland, Ohio in October 1998. He was circumcised by a Dr Russell soon after, who took so much shaft skin that the scar healed as a wideband stricture (a tight "collar") around his penis, preventing him from urinating. When he was given sevoflourane, an anaesthetic, in order to "revise" his circumcision, he immediately died of cardiopulmonary arrest. ------------------------------------------- A child was born without incident in a West Virginia hospital and was circumcised before discharge. Two days later, the baby boy was brought to a health center where the doctor did a follow-up examination. Four days after that, the child was rushed to a hospital emergency room after developing a fever and undergoing seizures. The ER physician telephoned the doctor who had performed the circumcision and decided not to admit the child. The next morning, the mother brought the infant back to the ER where he suffered more seizures and was noted to have a greenish cast to the penis. That afternoon the child was transferred to a medical center, where he died 4 hours later. The cause of death was found to be septicemia derived from an infection secondary to the circumcision. Both physicians were sued for negligence for failure to admit the child to the hospital on the first visit to the ER. After 6 months, a settlement of $150,000 was reached. --------------------------------------------
So what's your point? That the physicians in the North-America - and else where - are a bunch of overpaid incompetent s.o.b.'s that in general are unable to perform even the most simples of operations without killing the patient? You're perfectly right they are cunts. But, on the otherhand the legal system seems to be functioning just fine as the parents of the killed baby are able to buy 5 healthy babies from China with their settlement money. Pretty good bargain, eh? Plus, they can make even more money if they chop a couple of their brand new chinese babies into spare parts for the white babies. Those baby hearts are always in demand...
...are kidding, right? If you're not: Seek professional help.
Now that's for me to know and you to wonder.
I will indeed wonder this for a while, but ultimately i'll just comfort myself to believe, that you weren't actually serious.
Lastensuojelun Keskusliitto on ottanut poikien ympärileikkaukseen kielteisen kannan ja katsoo, että ympärileikkaukset sallivaa lakia ei tule säätää. On ryhdyttävä toimiin ympärileikkaustradition lopettamiseksi. Esitetty lakiesitysluonnos on ristiriidassa perustuslain takaaman ruumiillisen koskemattomuuden suojan kanssa ja poistaisi toteutuessaan tuon suojan kaikilta suomalaisilta pojilta (esityksen 1 §). Lakiesitys ei kohtele poikaa suojelun ansaitsevana ihmisyksilönä, vaan vanhempiensa omaisuutena (3 §). Esityksen mukaan pojasta voidaan poistaa osia huoltajien suostumuksella. Esitys asettaisi lapsen vastuulle hänen itsensä suojelun. Alaikäiseltä ei joko kysyttäisi mitään, jos hän on hyvin nuori, tai hänet asetettaisiin yksin vastustamaan vanhempiensa yksimielistä ympärileikkausvaatimusta (5 §). Tämä on kuulemismenettelyn väärinkäyttöä. Lisäksi esitys loukkaisi perustuslain sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa. Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on katsottu törkeäksi pahoinpitelyksi. Esitys on ristiriidassa lainsäädännössä, ihmisoikeussopimuksissa ja lapsipolitiikassa toistuvasti todetun lapsen edun ensisijaisuuden kanssa. Esitetty laki murentaisi vakavalla tavalla lapsipolitiikan ja ihmisoikeuspolitiikan uskottavuutta.
Pisteet lastensuojelun keskusliitolle tuosta! Upeaa että joku taho sentään tajuaa nähdä asian lasten oikeuksien kannalta.
Minustakin oli sydäntälämmittävää tekstiä.
1. Samuelin kirja 18:25-27 ja Saul neuvoi heitä sanomaan Daavidille: "Kuningas haluaa morsiamenhintana ainoastaan sata filistealaisten esinahkaa kostoksi vihollisilleen." Itse asiassa Saul pyrki vain siihen, että Daavid sortuisi filistealaisten käsiin. Saulin miehet kertoivat Daavidille nämä sanat. Daavidista oli mieluisaa päästä tällä tavalla kuninkaan vävyksi, ja määräaikaa odottelematta hän lähti miehineen liikkeelle ja tappoi kaksisataa filistealaista. Daavid toi mukanaan heidän esinahkansa ja laski ne kaikki kuninkaan eteen päästäkseen kuninkaan vävyksi. Ja Saul antoi hänelle tyttärensä Mikalin vaimoksi.
Kehen viittaat 'useilla' ihmisillä, jotka haastavat vanhempansa ja lääkärinsä oikeuteen? Missä päin nämä 'useat' käyvät oikeustaistojaan? Luuletko ympärileikkauksen olevan ainut heidän elämässään kokema trauma, mistä syystä se on jäänyt niin selkeästi heidän mieleensä että he 18-20 vuotta myöhemmin ryhtyvät vaatimaan hyvitystä kärsimästään vääryydestään, vai toimiiko ympärileikkaus 'proxy'na muiden kaunojen ja ahneuden tyydyttämiselle? 1. En tiedä. 2. Jos laki ei kiellä, niin totta kai saa. 3. Eli, onko erittäin kivulias toimenpide kivuton? No, ei tietenkään, useathan saavat siitä elinikäisiä traumoja. Yksi vauva jopa ilmeisestikin kuoli ympärileikkauksesta johtuneesta verenhukasta(?).
"Kehen viittaat 'useilla' ihmisillä, jotka haastavat vanhempansa ja lääkärinsä oikeuteen?" Pitääkö oikein nimeltä mainita? Monet eivät koskaan nouse julkisuuteen tai tarinat eivät ylitä uutiskynnystä, mutta kymmeniä löytyi ihan googlettamalla. Missä päin nämä 'useat' käyvät oikeustaistojaan? Tästä äkkiä katsomalla ainakin: Ruotsi, Iso-Britania ja Yhdysvallat. Luuletko ympärileikkauksen olevan ainut heidän elämässään kokema trauma, En tiedä, artikkeleista ei selviä uhrin koko elämänkertaa. mistä syystä se on jäänyt niin selkeästi heidän mieleensä että he 18-20 vuotta myöhemmin ryhtyvät vaatimaan hyvitystä kärsimästään vääryydestään, Aikuisena on helpompi varmaan haastaa omat vanhempansa oikeuteen. Jos olet 16 ja asut vanhempiesi luona, niin asiat saattavat olla turhan monimutkaisia. Esim jos voitat oikeudessa, häviät kotona (a.k.a lennät ulos tai välit "hiukan" kylmenevät) vai toimiiko ympärileikkaus 'proxy'na muiden kaunojen ja ahneuden tyydyttämiselle? Kuten sanoin: ei artikkeleista selvinnyt koko elämänkertaa. Ahneus tuskin oli tässä kyseessä: (kanadassa) 38v. Mies tappoi itsensä, johtuen ympärileikkauksen synnyttämistä traumoista. Tarkempi tarina yllä.
Nuo esimerkit olivat kaikki 'valitettavia' hoitovirheitä. Nyt voisit kertoa millaisia korvauksia ne lapsena ympärileikatut, joiden ympärileikkaukseen ei liity mitään hoitovirhettä, ovat saaneet ja millaisia traumoja heillä on. Eikö sinusta ole perverssiä, että vanhemmille joiden sadismin seurauksena heidän lapsensa on kuollut maksetaan korvauksia? Kanalaiselle tyypillehän oli tehty sukupuolenvaihdosleikkaus. Onko sinun mielestä kaikki ympärileikatut sukupuolenvaihdosleikkauksen läpi käyneitä, vai pelkästään merkittävä osa ympärileikatuista? Jos tarkoituksenasi on valistaa, että yksinkertaisiinkin kirurgisiin toimenpiteisiin sisältyy aina omat riskinsä. Niin tämähän on tietysti totta, eikä rajoitu pelkästään ympärileikkauksiin. Mielenkiintoisempaa olisi kuitenkin saada tietää mistä sinä olet saanut ympärileikkaustraumasi ja miten se on vaikuttanut elämääsi?
HYVIN yksinkertaista logiikkaa. Onko ympärileikkaus välttämätön? Vastaan itse: ei Joten onko vanhemmilla valtuudet päättää lapsen kehosta tai ottaa tarpeeton riski? --------------------------------------------- "Nyt voisit kertoa millaisia korvauksia ne lapsena ympärileikatut, joiden ympärileikkaukseen ei liity mitään hoitovirhettä, ovat saaneet ja millaisia traumoja heillä on." Amerikassa on perustettu yrityksiä, joissa esinahka voidaan "kasvattaa takaisin", tästä voimme päätellä, että eräät tahtovat takaisin sen mikä heiltä otettiin pois. Eräät myös uskovat että heidän seksuaalinen kokemuksensa olisi parempi, jos heillä olisi esinahka tallella. Laitan tämän kommentin jälkeen lisää tarinoita luettavaksi, tällä kertaa ilman hoitovirheitä. ---------------------------------------------- "Eikö sinusta ole perverssiä, että vanhemmille joiden sadismin seurauksena heidän lapsensa on kuollut maksetaan korvauksia? On(!?!) "Kanalaiselle tyypillehän oli tehty sukupuolenvaihdosleikkaus. Onko sinun mielestä kaikki ympärileikatut sukupuolenvaihdosleikkauksen läpi käyneitä, vai pelkästään merkittävä osa ympärileikatuista?" Olisiko eunukkina elo sinusta parempi? Pointtini on se, että vanhemmat ottivat tarpeettoman riskin, josta seurasi vahinkoa. Mielestäni ympärileikkaus on päätös, josta päätösvalta kuuluu sille JONKA RUUMIISTA LEIKATAAN PALA POIS. "Mielenkiintoisempaa olisi kuitenkin saada tietää mistä sinä olet saanut ympärileikkaustraumasi ja miten se on vaikuttanut elämääsi?" Minua ei ole ympärileikattu. Minulla ei ole tästä asiasta traumoja, mutta tarvitaanko tällaisen mielipiteen uodostamiseen negatiivinen kokemus? Mielipiteeni on rakentunut asioista, joita olen kuullu, lukenut tai nähnyt. Suosittelen muuten ympärileikkausvideoita vaikka youtubesta, valistavat kummasti. Leikkauksen jälkeen vauva ei muuten nukahda, vaan menee shokkiin.
October 15, 2008 Like most American males born in the 60s, I was circumcised as an infant. In fact, my mom was an RN, as well. I dont blame her; I blame the medical establishments ignorance and blind promotion of this useless procedure. I have begun foreskin restoration as an effort to help repair some of the psychological damage and sense of physical mutilation. Michael S. Columbia, SC ------------------------------------------------ January 28, 2006 I was a bit badly circumcised shortly after birth. Even after a five year process of "restoring" my foreskin, I had difficulties due to my original overly-aggressive circumcision. I despise this brutal act being performed on anyone under 18 years old. However, I do not have any issues with someone, as a consenting adult, to have a circumcision performed. I can only imagine how much different my life would have been if they had left me alone and intact. I would like to be more involved with the federal MGM Bill, and am willing to share my story with whomever needs to hear it in order to convince them that this law needs to be enacted. Chaz Antonelli Boston, Massachusetts Okei lievä hoitovirhe... --------------------------------------------- February 13, 2005 I was mutilated as an infant and because of that I want you to know that I am behind your bill to end the gender discrimination in the current genital mutilation law that is now on the books. Certainly it is a terrible thing for any girl to undergo FGM and your amendment does not weaken that in any way, but I fail to understand how it is tolerated when it comes to males. I suspect that legislators realized that they had a win-win situation on their hands in supporting an FGM bill because there is definitely a much smaller base of circumcisers of females in this country than there is of male circumcisers. You can say that you supported a child protection bill, and not lose much support from your constituency. If you leave it at female protection only, you look good to all, and offend very few. I really want a bill that is truly gender neutral. Thank you, John Soemer Flanders, New Jersey -------------------------------------------- February 3, 2005 I was mutilated as an infant and though I know I'll never get to experience being whole, I want to help ensure that future generations can have what was stolen from me. I want to help so that nobody else has to go through the anguish that I did. Jeremy Boyle Indianapolis, Indiana --------------------------------------------- January 28, 2005 Thank you for proposing this much needed bill. I have suffered all of my 61 years because of a botched infant circumcision. The physical and emotional pain have nearly ruined my life, yet there's been very little that any urologist has been able to do for me. Genital integrity is everybody's birthright. Stop infant circumcision. Sincerely, Denny Norton Portland, Oregon ------------------------------------------ December 5, 2003 I didn't realize what circumcision had done to me until this year at age 28. When I was six years old I made a horrible discovery that I was missing part of my penis. That someone had cut off part of my penis and scarred me down there. My mother laughed at the idea I could be upset by this and repeated outdated myths of hygiene and tradition. Since then I have been against circumcision of minors. Since then I have suffered in silence alone. This year for reasons I cannot recall I did a simple Yahoo search on circumcision. What I found continues to dominate my thoughts at all hours. I had been brainwashed to believe it was for my own good, which I never accepted, but I had been duped into believing it was just extra skin. How would I know? I was never allowed to know my own body. From the age of 24 hours someone else NOT ME decided for no valid reason that I should be disfigured, scarred and censored from normal sexual experience for life. How could anyone allow this to continue when even our own U.S. medical societies and organizations admit it is unnecessary for health? What about religion? Who can predict the religion of a child? My freedom of religion was amputated as well. Every day of my life in the bathroom, in the shower, in the bedroom, abstinent or sexually active I have been/am forced to deal with what was done to me. I cannot escape its effects. Effects I didn't choose and as an adult with any sense would never consent to. Where was my protection then? Where is my justice now? Graham ------------------------------------------
olisi hyödyllinen, äidit synnyttäisivät ympärileikattuja lapsia". "Sitävastoin hengellinen ympärileikkaus on erittäinkin hyödyllinen". Jeesuksen kanta ympärileikkaukseen löytyy UT:sta varsin selkeänä.