onko feminismissä mitään

jorojukka-kukan poistumisen jälkeen, ei ees oravaa näy,hää kiitää jossain muualla.

monte24 kirjoitti:

jorojukka-kukan poistumisen jälkeen, ei ees oravaa näy,hää kiitää jossain muualla.

Kukkis sai palstan kukoistamaan. Ja Härmän Vapaa. Ja Tittelityy ja moni muu. Nyt on manna grynkin kadonnut naamakirjan syvyyksiin, se kuulemma koukuttaa pari ensimmäistä vuotta, kunnes muuttuu rasitteeksi. Ihan nostalgia häilähti lämpöisesti, kun näin nikkisi pitkästä aikaa.

monte24 kirjoitti:

jorojukka-kukan poistumisen jälkeen, ei ees oravaa näy,hää kiitää jossain muualla.

teillä sohvin kanssa ole nyt ihan kivaa, kun saatte molemmat paistatella omassa erinomaisuudessanne ilman, että kukaan häiritsee suoritusta? Olette päämäärässänne, nauttikaa omasta seurastanne! Minäkään en häiritse tämän enempää keskinäistä perseennuolentaanne.

eikös kirjoitti:

teillä sohvin kanssa ole nyt ihan kivaa, kun saatte molemmat paistatella omassa erinomaisuudessanne ilman, että kukaan häiritsee suoritusta? Olette päämäärässänne, nauttikaa omasta seurastanne! Minäkään en häiritse tämän enempää keskinäistä perseennuolentaanne.

Lue lisää

et sellaista :)

Soh-vi kirjoitti:

Kukkis sai palstan kukoistamaan. Ja Härmän Vapaa. Ja Tittelityy ja moni muu. Nyt on manna grynkin kadonnut naamakirjan syvyyksiin, se kuulemma koukuttaa pari ensimmäistä vuotta, kunnes muuttuu rasitteeksi. Ihan nostalgia häilähti lämpöisesti, kun näin nikkisi pitkästä aikaa.

Lue lisää

näkyykö vanhoja nimiä, mut harmillisen vähän on näkynyt. hei järjestetään vanhojen kokous :)

Kiitos sinänsä ihan hyvästä vastineestasi.. Todellakin, viestinnässä olisi parannettavaa. Tuoda Feminismin ajavat arvot ja tavoitteet selkeästi esille, ja samalla sanoutua irti liikkeen ääriporukoiden nais-ylivalta-ajattelusta, jota myöskin markkinoidaan Feminismi-nimen siivellä, mutta ei kuitenkaan käsittääkseni ole feminimiä nähnytkään. Nämä ääriainekset ovat juuri niitä, jotka pilaavat Feminismin mainetta kaikkein rankimmin. Toinen asia, johon haluaisin tarttua, on tämä Mystifioitu "Naistutkimus" Mitä se tekee, mitä hyötyä siitä on nimenomaan yhteiskunnan kannalta? (Yhteiskunnan siksi, että se on kuitenkin yliopistossa opiskeltava laji.) Tämä naistutkimus nähtävästi kerää paljolti juurikin niitä feministisiä ääri-aineksia pariinsa, sillä yhtäkään tasa-arvoa oikeasti parantavaa kommenttia tai tutkimusta siltä taholta en ole kuullut tai lukenut. Olkoonkin, ettei kamalasti kyllä kiinnostakkaan. Ei sen jälkeen, kun luin naistutkijan (netti)esitelmän siitä,kuinka naisten hiustenvrjäys saatiin väänneltyä miehen suorittamaksi välilliseksi väkivallaksi. Mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan... Mutta tällä logiikan tasolla kun liikutaan, niin se että maapallo on vain melkein pyöreä, on sekin meidän miesten syytä. Ja jos ei vielä ole, niin joku "naistutkija pian senkin todistaa...jotenkin. Kiitos kärsivällisyydestänne.. Toivoopi ihan oikea Tasa-arvomies.. :D

Varmaankin feminismille on käynyt tai on ainakin käymässä niin, että niitä samoja asioita toistettaessa porukka väsähtää jankkaamiseen. Nykyaikaina kun kaiken pitää olla jatkuvasti uuttaa ja muuttuvaa. Asiaa varmaankaan ei paranna se, että ne naiset jotka ovat saavuttaneet omasta mielestään riittävän määrän tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta eivät ole kovinkaan kiinnostuneita näistä asioista sen jälkeen. Vähän kuin entisessä työpaikassa, jossa pääluottamusmies riehui palkkojen ja erityisesti niiden korotusten perään. Työnantajan nostettua pääluottamusmiehen palkkaa, loppui häneltä mielenkiinto palkankorotuksia kohtaa lähes tyystin. Olen törmännyt naisiin, jotka sanovat feminisin olevan tärkeää. Samaan hengenvetoon kuitenkin toteavat, että ei heidän tarvitse feminismiin sen enempää keskittyä koska omat asiat ovat kuitenkin hyvin - ainakin omasta mielestä. Itse olen myös hieman kyllästynyt kuulemaan samaa vanhaa virttä valkoisen heteromiehen syyllisyydestä. Aikaisemmin olin taipuvainen ajattelemaan, että kollektiivinen syyllisyys on hyväksyttävä ja kannettava. Nykyisin olen tullut siihen tulokseen, että yksilöllisyys ratkaisee enkä minä ole vastuussa muiden miesten tekemisistä - en varsinkaan menneisyyden tapahtumista. Myös armeija keskusteluun olen itse täysin kyllästynyt. Nykyinen järjestelmä voi ehkä olla filosofisesti mietittynä jotenkin epäoikeudenmukainen mutta paremman puutteessa on tultava toimeen näillä korteilla. En kuitenkaan hyväksy nykyisen järjestelmän puolustamiseksi perinteistä raskauskorttia. Se on biologinen tosiasia, eikä sille mitään voi eikä varmaan pidäkkään voida. Kukaan ei varmasti vastusta tasa-arvoa. Eri asia on se, mitä sillä kukakin ymmärtää. Onko se sitten kaikille kaikkea vai kaikille mahdollisuuksi?

Jutut.. kirjoitti:

Kiitos sinänsä ihan hyvästä vastineestasi.. Todellakin, viestinnässä olisi parannettavaa. Tuoda Feminismin ajavat arvot ja tavoitteet selkeästi esille, ja samalla sanoutua irti liikkeen ääriporukoiden nais-ylivalta-ajattelusta, jota myöskin markkinoidaan Feminismi-nimen siivellä, mutta ei kuitenkaan käsittääkseni ole feminimiä nähnytkään. Nämä ääriainekset ovat juuri niitä, jotka pilaavat Feminismin mainetta kaikkein rankimmin. Toinen asia, johon haluaisin tarttua, on tämä Mystifioitu "Naistutkimus" Mitä se tekee, mitä hyötyä siitä on nimenomaan yhteiskunnan kannalta? (Yhteiskunnan siksi, että se on kuitenkin yliopistossa opiskeltava laji.) Tämä naistutkimus nähtävästi kerää paljolti juurikin niitä feministisiä ääri-aineksia pariinsa, sillä yhtäkään tasa-arvoa oikeasti parantavaa kommenttia tai tutkimusta siltä taholta en ole kuullut tai lukenut. Olkoonkin, ettei kamalasti kyllä kiinnostakkaan. Ei sen jälkeen, kun luin naistutkijan (netti)esitelmän siitä,kuinka naisten hiustenvrjäys saatiin väänneltyä miehen suorittamaksi välilliseksi väkivallaksi. Mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan... Mutta tällä logiikan tasolla kun liikutaan, niin se että maapallo on vain melkein pyöreä, on sekin meidän miesten syytä. Ja jos ei vielä ole, niin joku "naistutkija pian senkin todistaa...jotenkin. Kiitos kärsivällisyydestänne.. Toivoopi ihan oikea Tasa-arvomies.. :D

Lue lisää

oon samaa mieltä kanssasi.

monte24 kirjoitti:

näkyykö vanhoja nimiä, mut harmillisen vähän on näkynyt. hei järjestetään vanhojen kokous :)

Eikös sellainen kerran ollut? En ole varma, minä ainakin luistin siitä. Täällä on niin hurjaa porukkaa. Mutta mites ois noin 30 v. päästä luokkakokousten tapaan, köpöteltäisiin kesyinä ja kuluneina muistelemaan villiä menoa? Ja miten sitä on nuorempana oltu rautaa .. tai, no, ruosteessa tai jotain. Niitä joitain nimiä minäkin haen, pakko tunnustaa. Onneksi Hertha vielä kirjoittaa ajoittain. Uusiakin vetreitä voimia on, ilo lukaista. Ehkä joskus äidyn jopa kommentoimaan, jahka tässä .. (puoliksi hämäläinen, pittääpi harkita).

eikös kirjoitti:

teillä sohvin kanssa ole nyt ihan kivaa, kun saatte molemmat paistatella omassa erinomaisuudessanne ilman, että kukaan häiritsee suoritusta? Olette päämäärässänne, nauttikaa omasta seurastanne! Minäkään en häiritse tämän enempää keskinäistä perseennuolentaanne.

Lue lisää

Ans kattoo. Mutta kun et käytä nikkiä, niin vaikea saada tilille. Monten sanoissa kuuluu ihmisen ääni, siis ihan tavallisenoloisen ystävällismielisen juttelijan ääni. Tuntemani normaalin ihmisenemmistön ääni. Silloinkin, kun hän kritisoi. Niin helkkarin harvinaista täällä. Vastakkainen mielipide ja vastapuolen halveeraaminen kun ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Asiallisuus, leppoisasti tai tiukasti ladottuna, on keskustelupalstojen kohteliaisuutta, ei makeilu.

Jutut.. kirjoitti:

Kiitos sinänsä ihan hyvästä vastineestasi.. Todellakin, viestinnässä olisi parannettavaa. Tuoda Feminismin ajavat arvot ja tavoitteet selkeästi esille, ja samalla sanoutua irti liikkeen ääriporukoiden nais-ylivalta-ajattelusta, jota myöskin markkinoidaan Feminismi-nimen siivellä, mutta ei kuitenkaan käsittääkseni ole feminimiä nähnytkään. Nämä ääriainekset ovat juuri niitä, jotka pilaavat Feminismin mainetta kaikkein rankimmin. Toinen asia, johon haluaisin tarttua, on tämä Mystifioitu "Naistutkimus" Mitä se tekee, mitä hyötyä siitä on nimenomaan yhteiskunnan kannalta? (Yhteiskunnan siksi, että se on kuitenkin yliopistossa opiskeltava laji.) Tämä naistutkimus nähtävästi kerää paljolti juurikin niitä feministisiä ääri-aineksia pariinsa, sillä yhtäkään tasa-arvoa oikeasti parantavaa kommenttia tai tutkimusta siltä taholta en ole kuullut tai lukenut. Olkoonkin, ettei kamalasti kyllä kiinnostakkaan. Ei sen jälkeen, kun luin naistutkijan (netti)esitelmän siitä,kuinka naisten hiustenvrjäys saatiin väänneltyä miehen suorittamaksi välilliseksi väkivallaksi. Mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan... Mutta tällä logiikan tasolla kun liikutaan, niin se että maapallo on vain melkein pyöreä, on sekin meidän miesten syytä. Ja jos ei vielä ole, niin joku "naistutkija pian senkin todistaa...jotenkin. Kiitos kärsivällisyydestänne.. Toivoopi ihan oikea Tasa-arvomies.. :D

Lue lisää

parannettavaa, aina ja ikuisesti. Einstein oli tyytymätön saavutuksiinsa, saati me enemmän tai vähemmän tavistallaajat. Tämän kliseen jälkeen voisi todeta, että suomalaiset feministit ovat oman käsitykseni mukaan "hyvin suomalaisia" toiminnassaan, pragmaattisia ja ihanteellisia - ne eivät sulje pois toisiaan - demokraattisesti kiisteleviä ja tasaisesti edistyksellisiä. Yhteisöllisiä, heikompien suojelusta kiinnostuneita. Tämä on vain yksi näkemys, mitä mitään fanaattisia tai pelottavia ääri-ihmisiä en ole tavannut. Sen takia jotkut lukemani ennakkoluulot kuulostavat kuin historiasta tempaistuilta, ja sielläkään ne eivät olleet aikanaan oikeassa. Ääri-ilmiöitä esiintyy kaikien ismien liepeillä, ikäänkuin kuohua valtavirran laidoilla. Naistutkimuksesta oli tämän päivän Helsingin Sanomissa juttua, olen sikäläisen enemmistön kannalla. Varmaan olisi syytä vaihtaa tutkimusalueen nimeä, koska etuliite "nais" tuntuu herättävän intohimoja, vastaan, ei puolesta. Yhteiskuntaa, tieteenaloja, taiteita jne. on perusteltua tutkia myös naisnäkökulmasta, perinteisestihän näkökulma on ollut tietoisesti tai tiedostamatta miehinen. Niinpä naistutkimuksen tuloksena on saatu löytöjä julkiseen tietoisuuteen mm. naistaiteilijoista, myös suomalaisista, joista kansakunta voi iloita. Naistieteentekijöistä, politiikkaan osallistuneista naisista historian saatossa, aiemmin unohdetuista. Jne. Samoin nykyajan taloudellisista tai sosiaalisista rasitteista/rakenteellisista tai asenteellisista esteistä naisten, lasten, perheiden näkökulmasta. Niitä löytyy myös miesnäkökulmasta, kannatan myös sitä tarkastelua. Vähän sama juttu kuin vaikkapa ympäristövaikutusten arviointi -vaatimus suurissa rakennushankkeissa tai vastaavissa muutostöissä: tietty näkökulma on otettava tarkastelun kohteeksi. Ei paha. Jos naistutkimus tuottaa myös hubaa, niin siihen pitää suhtautua sellaisena. Kritiikkiä vaan. Mutta ei se päätuotos ole ollut.