Minulla on sellainen kutkutus, että kirkkoon kuuluu myös paljon ateisteja. Vai millaisena pidätte kotikuntamme pappia, joka ihan sanoi meille, ettei usko Jumalaan, mutta haluaa vaalia perinteitä ja siksi toimii pappina. Kun kysyimme, mitä sitten on ollut, jos ei Jumalaa. Hän vain siihen, että Jumala on itsessään mahdoton ajatus, mutta raamatun tarinat silti kiehtovia ja niitä voi opettaa siitä huolimatta, vaikkei uskois yhtään koko kirjaan.
Eiköhän tämä oo vähän hullua, että ateisti saarnaa kirkkokansalle jostain jeesuksista hänen itsekkään uskomatta koko asiaan. Tosin kirkolla on paljon enemmän tavisjäseniä, jotka eivät usko Jumalaan. Ovat siis suoranaisia ateisteja. Kysymys kuuluukin, mitä järkeä silloin on kuulua koko kirkkoon?
kuinkahan monta ateistia kuuluu
vielä kirkkoon?
36720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
paljonko ateisteja kirkkoon kuuluu. Ei siinä olekaan mitään järkeä. Minä erosin kirkosta, kun täysi-ikäiseksi tulin. Eipä olisi tarvinnut erota, jos ei vanhemmat olisi siihen liittäneet.
Kuuluin kirkkoon noin 40 vuotta, vaikka ei uskonto minua paljon kiinnostanut. Erosin kirkosta, kun kotipaikkakuntani naispappia syrjittiin. Katsoin, että olen jo riittävästi tukenut sitä "veljeskuntaa" verorahoillani. Nyt eläkeläisenä olen tutustunut mm. eräisiin vapaaehtoistoimintoihin ja diakoniatyöhön. Nämä lähimmäisen auttamistyöt perustuvat varmaankin Raamatun henkeen. En ole havainnut ateistien keskuudessa suurempaa innostamista lähimmäisten auttamiseen. Osallistun itse vapaaehtoistyöhön ja olen siinä yhteydessä tutustunut mukaviin seurakunnan edustajiin. En ole silti kirkkoon uudelleen liittynyt, mutta en ymmärrä sellaista ehdottomuutta, että esim. lapsilta pitäisi kokonaan kieltää uskonnon asioihin tutustuminen. Raamatussa on paljon hyvääkin, vaikka ei kaikkea uskoisi.
"Nyt eläkeläisenä olen tutustunut mm. eräisiin vapaaehtoistoimintoihin ja diakoniatyöhön." Oletko tutustunut tosiasiaan, että näihin menee alle 10% kirkon saamista verorahoista? Kirkon auttamistyö on taatusti kaikkien mielestä kirkon tärkein anti, mutta avustustoimintaa on mahdollista tukea myös tukematta kirkon loputonta ahneutta. "En ole havainnut ateistien keskuudessa suurempaa innostamista lähimmäisten auttamiseen." Tarkoitat varmaan tällä sitä, että ateistit eivät ole perustanut omaa julkiateistista auttamisjärjestöä. Tämähän olisi täysin turhaa, koska on jo muita ei-vakaumuksellisia auttamiskanavia (esim. SPR) ja lisäksi ateismilla on vielä niin paha maine eräiden ihmisten keskuudessa, että sen erikseen mainitseminen tekisi hallaa itse avun antamiselle. "en ymmärrä sellaista ehdottomuutta, että esim. lapsilta pitäisi kokonaan kieltää uskonnon asioihin tutustuminen." Olen tästä ateistina täysin samaa mieltä. Lapsien pitää päästä tutustumaan eri uskontoihin ja niiden opetuksiin, koska ne ovat tärkeä osa maailman kulttuuria. Sen sijaan en hyväksy ajatusta, että yhtä uskontoa opetettaisiin valtion toimesta lapsille totena. Vanhemmat toki tehkööt mitä hyväksi näkevät. "Raamatussa on paljon hyvääkin, vaikka ei kaikkea uskoisi." Toki on. Ongelma on siinä, kun jotkut väittävät että niiden hyvien asioiden poimimiseksi pitäisi nielaista samalla kaikki pahat asiat joita siellä myös on.
Miksi joitakin ihmisiä nimitetään ateisteiksi. Minä en ole ikinä uskonut jumalien olemassaoloon, miksi minun pitäisi kieltää niiden olemattomien olemassaolo. Silloinhan minun pitäisi myös kieltää mm. keijukaisten, saunatonttujen, metsänpeikkojen olemassaolo.
Ateismi tarkoittaa sitä ettei usko jumaliin, ateisti on ihminen vailla jumaluskoa. Nimittelyä on puolestaan uskovaisten tapa kutsua ateisteja "jumalankieltäjiksi". He vetävät herneen nenään siitä, ettei joku usko heidän jumalaansa, ja yrittävät väittää ateistin kieltävän tosiasioita. Tosiasiassa kaikki uskovaiset ovat itse ateisteja kaikkien muiden uskontojen jumalien suhteen.
Se että olen kristinuskonen ei tarkota sitä, että rupeaisin kieltämään muiden uskontojen jumalat. Minun tehtäväni ei ole kieltää muiden uskontojen jumalia. Olen ajatellut myös sitä, että jumalia voi olla useitakin. Mutta sitten toinen asia, mikä pitää heti alkajaisiksi mainita, muslimien ja kristittyjen Jumala on sama, vaikka usko eroaakin monilta osin. Muslimeille Jeesus on vain pelkkä profeetta, kun taas kristinuskoisille se on Jumalan poika. Ei oo mun mielestä mitään väliä, millä tavoin uskoo Jumalaan, kuhan vain uskoo!
Uskottava olisi vaikkei oikein tiedä mihin uskoisi. Onhan kristyillä kolme jumalaa, eiköhän se riitä :) Olihan sillä jumalalla poikia paljon, että niistäkin voi valita itselleen sopivan. Toiset tykkää tummasta ja toiset vaaleasta kiharapäästä. Minusta olemattoman olemassaoloa ei tarvitse kieltää :)
mutta olet määritelmän mukaan ateisti. Teisti: omaa uskomuksen, että jumala on olemassa. Ateisti = a-teisti = ei-teisti: Ei omaa uskomusta, että jumala on olemassa. Kuten jotkut jo selittivätkin, sana "jumalankieltäjä" on uskovaisten ateisteista käyttämä nimitys, joka ei ole totta valtaosan ateistien kohdalla. Heidän määritelmänsä ateistista on itseasiassa vahvan ateismin määritelmä, ei ateismin yleensä. Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen, mutta en mene varmaksi sanomaan, että jotain jumalaa ei varmasti ole (=jumalankieltäjä), sitä kun ei pysty todistamaan. (negatiivista väitettä ei voi todistaa) Oma ateismini on siis ns. heikkoa ateismia. Ateismia tosin sekin. Sana 'ateisti' on leimattu kielteiseksi, vaikka se sisältää ainoastaan ajatuksen, että ei ole positiivista uskomusta jumalan olemassaolosta.
mitä Pyhä Raamattu opettaa! Vielä on sinullakin mahdollisuus pelastua! Ota yhteys johonkin uudestisyntyneeseen pappiin ja pyydä häntä opettamaan sinulle Jumalan Pyhää Sanaa! Ettet menisi elämäsi päättyessä helvetin tulimereen, vaan niinkuin Kristus Jeesus toivoo, että pukeutuisit Hänen lahjoittamaan lahjavanhurskauteen ja olisit kerran vieraana säihkyvissä Karitsan häissä! Siis myös sinä muiden autuaitten kanssa olisit Kristuksen morsian! Taivaan kirkkaudessa! Vaihtoehtonasi on jatkaa ateistina ja joutua Luciferin iankaikkisesti piinattavaksi helvetin saatanallisiin kärsimyksiin! Sinun on päätettävä: haluatko olla mieluummin Luciferin (pimeyden) vai Jeesuksen (Valon) morsian? Herra Jeesus toivottaa kaikki tervetulleiksi Paratiisiin, mutta väkisin hän ei ketään sinne ota. Laula siis vaikka: "kun sydän auki on, sinne Jeesus tekee asunnon" ja avaa todellakin sydämesi Elämän Herralle! Amen.
on pienikin mahdollisuus Raamatun Jumalan olemassaololle, kuolemanjälkeisen kärsimyksen odotettavissa oleva määrä (matemaattinen odotusarvo) on ääretön niille, jotka eivät usko Jumalaan. Siis varminta on uskoa. Silloin autuuden odotusarvo puolestaan tulee äärettömäksi. Niinpä fiksu uskoo Jumalaan joka tapauksessa.
Ethän voi tietää, minkä uskonnon jumala kenties on "se oikea".
jos se oikea Jumala ei olekaan antanut ilmoitusta itsestään.
päättänyt tietoisesti hylätä allahin suoman pelastuksen ja mennä ikuiseen kärsimykseen siksi, ettet usko allahiin. Ai-van. Ja kuten olet päättänyt kieltää kaikki muut jumalat ja ottaa vastaan tulevat rangaistukset. Vaihtoehtonasi on siis uskoa kaikkiin jumaliin tai kitua ikuisesti epäuskosi vuoksi. Vaan vielä ehdit pelastua, nöyrtyä jumalien eteen ja ottaa vastaan ikuinen pelastus paratiiseissa.
Aabrahamille, pelasti Israelin kansan Egyptin ikeestä, pelasti koko maailman synnin ikeestä, antoi poikansa tapettavaksi, jotta sinäKIN saisit iankaikkisen autuuspaikan Paratiisissa, voitti kuoleman, rakastaa maailmaa, vihaa syntiä,... Uskon TÄHÄN JUMALAAN. En muihin (kuvitteellisiin), joilla ei tällaista voimaa ole. (i Allahista ole esimerkiksi tällaisiin voimatöihin, joistain hindujumalista puhumattakaan. Niiden sijaan voisi palvoa vaikka elotonta kiveä.)
Allahin ja muiden jumalien palvelijat kertovat ihan vastaavasti siitä, miten heidän jumalansa tekee voimallisia ja suuria tekoja. Mutta sinä siis tiedät parhaiten ja heidän puheensa ovatkin tyhjänpäiväisiä, sinun eivät? Tosin samaahan moni heistä sanoisi sinusta, että sikäli. Onhan heillä ihmeitä, kokemuksia siitä miten heidän jumalansa ilmestyi heille jne. Koska olet itse siis valintasi tehnyt ja hylännyt muut jumalat, olisi erikoista tulla selittämään muille, että he eivät saisi juuri sinun jumalaasi hylätä.
vain YKSI JUMALA! Israelin Pyhä Jumala! Tutki huolella hiljaisuudessa Raamattua ja rukoile, että Herra antaisi merkin. Ja varmasti alat uskoa, kun Herra tulee sydämeesi, että Raamatun Jumala on VÄKEVÄ JUMALA, ja ainoa Jumala joka antaa elämän!
Sinä uskot siis fiktiiviseen jumalaan. Koko juutalaisten exodus Egyptistä on nimittäin fiktiota.
ettei sellainen olisi jo paljastunut ja kristinusko lopetettu??
raamatun jumala on vain taruolento, ihan kuten Kalevalan Väinämöinen.
Uskosta osalliset (so. ne jotka ovat avanneet sydämesnä Jeesukselle) tietävät, että totinen ja väkevä on Israelin Jumala. Amen.
Pakkouskomista kun ei enää ole, niin joka päivä iso määrä ihmisiä eroaa kirkosta, jonne heidät on vauvana pakkoliitetty :) Kun nyt saataisiin ev lut kirkko erotettua valtiosta, niin kyllä se sitten lopuksi häviää kokonaan. Jäsenmaksua on pakko joka vuosi nostaa, kun jäsenmäärä on koko ajan laskeva.
Minkä kumman takia suomalaisten pitäisi palvoa israelin jumalaa. Eikös se jeesuskin ollut juutalaisnaisen äpärä, jos semmosta äijää on koskaan ollutkaan.
mutta puhuu eri jumalasta. Jne. Tutki huolella pyhiä kirjoituksia, niin alat varmasti uskoa muihinkin jumaliin niitä rukoillessasi.
jumalista aikaisemmin. Sinulla ei ole piirun vertaa uskoa niihin! Ja siinä sinä pöyhkeilet sillä, että yhteen jumalaan pystyt uskomaan, vaikka samalla kiellät kaikki muut pyhät jumalat. Etkö uskalla avata sydäntäsi niille? Etkö tunne tyhjyttä, kun et ole uskosta osallinen?
kun eroaminen vähenee dramaattisesti. Vähennys on kymmenien prosenttien luokkaa viime vuoteen, pian kirkon jäsenmäärä taas kääntyy kasvuun, kun virheensä hoksanneet pirun kiihottamat eronneet palaavat Jeesuksen hoitoon.
lisäksi osa eroaa suoraan maistraatin kautta :) http://mpolla.net/eroakirkosta.fi/tanaan.html
Kukaan ei voi vain päättää uskoa. Jos järki sanoo, että jumalia tuskin on, ei voi päättää yhtäkkiä kuitenkin uskoa, varooksi. Muutenkin en halua perustaa elämääni uskon varaan, vaan tiedon.
opiskelen matematiikkaa, joten ymmärrän täysin pointtisi, mutta saanen huomauttaa, että samalla logiikalla kannattaisi uskoa Allahiinkin, ja moneen muuhun. Kuitenkin monessa uskonnossa on lisäpykälä, joka sanoo, että ei saa olla muita jumalia. Eli, ainoa tapa selvitä, on osua oikeaan näistä lukuisista uskonnoista. Tai ei sekään itseasiassa riitä. Ehkä oikea olemassaoleva jumala päästääkin taivaaseen ainoastaan ateistit, jotka eivät uhranneet järkeään hölynpölylle. Sitäpaitsi en voi päättää uskoa, vaikka näkisinkin sen kannattavana odotusarvon mielessä, sillä en vain usko. Yliluonnollinen ajatuksena on yhtä naurettava, kuin satukirjojen noita-akkojen olemassaolo.
veisaaminen loppuu, kun yleisö huomaa, että kyseessä onkin tuttu kehäpäättely. Et voi perustella jumalaasi raamatulla, koska raamatun perustelet puolestasi jumalalla.
Perusteltu uskomus, jonka on oltava tottakin. Mutta montaa asiaa, joka ei ole totta, kyllä nimitetään tiedoksi.
oikaista väärän luuloni, ja osoittaa, että jumalasi on olemassa. Tiedät kyllä mitä tarkoitin edellisessä viestissä. On eri asia perustaa elämänsä havaintoihin ja perusteltuihin näkemyksiin (≈tietoon), kuin uskonnolliseen uskoon.
Eihän uskontoja ole koskaan kiinnostanut mikä on totta. Galileokin todisti ettei aurinko kierrä maata, eikä kristinuskoa silti lopetettu, päätettiin vain "tulkita" kirjoituksia uudelleen. Samoin kävi kun Raamatun 6000 vuoden aikajana osoittautui vääräksi. Niin ja muuten. Israelin _juutalaiset_ arkeologit, joilla jos kellä olisi syitä etsiä todisteet vaikka minkä kiven alta, ovat todenneet, ettei exodusta kertakaikkiaan koskaan tapahtunut. Toisaalta asia olisi pääteltävissä myös järjellä tarinan älyvapauksista: * Egyptiin muuttaneista 70 ihmisesestä paisui neljässä sukupolvessa usean miljoonan ihmisen kansa. * Tämä yli kahden miljoonan ihmisen joukko poistui Egyptistä aikana jolloin siellä oli vain n. 1,5 miljoonaa asukasta. * Egyptiläiset lähtivät pakolaisten perään hevosvaunuilla, vaikka kaikki Egyptin hevoset oli vasta tapettu vitsauksissa. * Jos israelin kansa olisi marssinut kymmenen ihmistä rinnakkain, olisi heistä muodostunut yli 240 kilometriä pitkä jono - eikä tässä ole edes laskettuna mukaan karjaa ja ruokaa joka miljoonien ruokkimiseksi olisi tarvittu. * Tältä suunnattomalta ihmismäärältä olisi kestänyt viikkoja ylittää punainen meri, tai sitten heidän olisi pitänyt edetä viitisen kilometriä leveänä rintamana. * Egyptiläiset itse jättivät koko exoduksen huomaamatta historiankirjoituksissaan - samoin kuin Raamatun mukaan pyramidien rakennusaikaan sijoittuvan vedenpaisumuksenkin. Kun tähän lisätään tosiasia, ettei mitään merkkiä koko erämaavaelluksesta ole erämaahan jäänyt, eikä mitään todisteita "luvatun maan" valloituksestakaan ole - päinvastoin todisteet ovat väitettyjä tapahtumia vastaan - exodus kuuluu selkeästi samaan sarjaan tarinoita kuin Herkuleksen uroteot ja Sammon ryöstö. Tiesitkö muuten, että Jeesuksen mukaan toisten nimittelijä ansaitsee ankarimman tuomion, jopa helvetin tulen? Etpä kovinkaan tarkkaan taida omaa uskontoasi tuntea.
Sitä joko uskoo tai ei. On ihan älytön ajatuskin, että jos uskoo johonkin jumalaan, niin sitten ei saa jotain kauheaa rangaistusta. Mikä teitä oikein vaivaa?
uskooko kristinuskon pappi Jeesukseen kunhan vain palkka juoksee.
Uskovat uskovat uskomattomaan pappiinsa ja vielä maksavat siitä :)
Katsos, kun alaikäiset eivät voi erota kirkosta ilman vanhempien suostumusta.