Hyvä voi olla puhe, mutta ilman Jumalan Henkeä se on sana helinää, jonkilaista inhimillisen viisauden tuottamaa jorinaa. Kun kuulin nuo sanat eräältä kokouksessa olleelta, tuli mieleen oliko puhuja ollut voitelussa? Mieleeni tuli; ei.
Vanha kansa kysyi aina oliko puhuja voitelussa. Sen kyllä kuulijakin huomaa jos oli. Pyhä Henki tekee sanan eläväksi, ja Jumalan sana synnyttää uskon. Pyhä Henki kirkastaa aina Jeesusta, ei koskaan puhujaa itseään. Kuten Veikko Manninen sanoi,
ei ne aasille huutaneet Hoosiannaa, vaan Jeesukselle.
Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1Kor.1:12-18
Mutta jos evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman ruhtinas on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen,
joka on Jumalan kuva.
2Kor.4:3-4
Sanoin kokouksessa ennen alkua yhdelle uskovalle,
tiesitkö että helluntaiherätyksessä on sellaisia jotka eivät usko iänkaikkiseen kadotukseen? Jotka eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen?
Mies meni ihan oudon näköiseksi, onko tuo mahdollista? On,
sanoin, sellaisia ihmisiä on.
Olipa hyvä puhe kuulin sanottavan
Eroe
53879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
uus-karismaattisissa liikkeissä, kohottaa ihmisiä Jeesuksen rinnalle. Jeesus oli voideltu.
ja keskity tähän: * ""
voiteluasiat Jumalalle, sillä Jumala on se, joka voitelee kenet tahtoo; 2. Kor. 1:21 "Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka on voidellut meidät, on Jumala",
Tietenkin ensimmäinen edellytys voitelulle on olla uskossa Jeesukseen. Tunnustaa hänet Kristukseksi, lihaan tulleeksi Jumalaksi.
LUE RAAMATTUA JA KERRO MITÄ JEESUS ITSESTÄÄN SANOI.
olet harhassa ja uppi niskainen.
jotka uskoo Pyhään Henkeen, ja ovat ensinnäkin uudestisyntyneet, vain sen kautta voi saada Pyhän Hengen kasteen, joka on sitä, että vasta uskossa olevat saavat PH:en lahjan!
Jeesuksen Jumalan Pojan, ja teette Hänsetä syntisen kaltaisenne , Joosefin pojan, joka tarvitsee yhtä lailla Jeesyusen armoa ja Hänen anteeksiantoaan. ' Jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkän ja Pojan tunnustaminen on sitä, että tunnustaa Hänet Jumalaksi! Kuhan on uppiniskainen? Joosefin poikaan uskova, vaiko se, joks tunnusttaa, että Jeesus on Jumalan Poika!
en seuraa sinua vaan Kristusta.Sinulle on näytetty Raamatun paikat jossa Jeesus kertoo kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Isään.Silti et usko Jeesusta vaan pidät häntä halpana.Mutta kerron sinulle kuitenkin että Jumala armossaan armahtaa myös kaltaisiasi uppi niskaisia,koska Jumala on armollinen.Sinänsä et perinnäis opeilla pelastu vaan Jumalan armosta Jeesuksen uhrin tähden.Tässä on kaikki mitä tarvitset.
omasta vapaasta tahdosta, ja tuet edistystä joka romuttaa ja vesittää pelastuksen Jeesuksessa, sitäkö todella tahdot? Kovin on itsevarma asenteesi, että voit selviytyä ilman Vapahtajaa joutuessasi kerran Jumalasi eteen vastaamaan teoistasi Hänelle. * Ja jos tekojesi puolesta onnistuisitkin, syntiisyydestäsi et selviä, se on sinun veressäsi, Aadamin kautta. Ei siis kannata pilata mahdollisuutta hylkäämällä Jeesuksen, väärillä valinnoilla, kuten kieltää Jeesuksen jumaluus ja Pyhästä Hengestä sikiäminen, älä antaudu liberaaliseen muotojumolisuuteen mihin valtion kirkkoa viedään vauhdilla!
nykymuoto vaatii että on uskottava neitseestäsyntymiseen muutoin joutuu helvettiin ja pitää myös uskoa että synti on veressä. Varmuuden vuoksi:kristinuskossa on siis Isä-Jumala ja poika,Jeesus, joka on Isästä erillinen Jumala? Rukoilee Isää ja vaikuttaa toimillaan Häneen , niinkö? Verestä vielä: sikiön eli jokaisen mailmaan syntyvän ihmisen veri rakentuuu äidin hänelle istukan kautta antamista rakennusaineista, miten tämä syntiperimä on joutunut veren tekijöihin ja millä mekanismilla se periytyy?
lääketieteelistä tietoa! * Lääketieteellinen tosiasia on, että äidin ja vauvan veri ei koskaan kohtaa toinen toistaan, vaan verenperimät on ainoastaan isän veren perintöä. * Ja niinpä Jeesus oli vapaa tästä synnin perimästä, joka on ihmiskunnan riesana ollut Aaadamista lähtien. * Koska Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, eli Jumalasta, Hänen biolginen Isä on Jumala, Maria ainoastaan kasvatti Hänet kohdussaan ja synnytti, mutta on täysin vapaa äidin veren perinnöstä, Siksi Jeesus on SYNNITÖN, ja oli kelvollinen syntiuhriksi Isälleen Jumalalle. * Kaikki muuta ihmiset Aadamista ja Eevasta lähtien ovat synnin perijöitä, ja siksi kelvottomia Jumalalle itsessään, vain Kristuksessa Jeesuksessa voi saada tämän perimäsynnin anteeksi ja voi tulla Jumalalle otolliseksi, Siksi synnittömän Jeesuksen piti tulla ja kuolla syntiuhrina.
* Lääketieteellinen tosiasia on, että äidin ja vauvan veri ei koskaan kohtaa toinen toistaan, vaan verenperimät on ainoastaan isän veren perintöä. * Ja niinpä Jeesus oli vapaa tästä synnin perimästä, joka on ihmiskunnan riesana ollut Aaadamista lähtien. ------ Muuten onko tuo tämän ajan tutkimuksin jo todistettu.Aikoinaan pohdin juuri tuon mielikuvan suuntaisesti eli tuohon Hengellisen Jeesuksen syntymiseen liittyy tuo tekijä eli Jeesuksen isä ei ole turmeltuneeessa tilassa oleva mies,- vaan puhdas Pyhä Henki. Siis siirtyykö tuo turmeltuneisuus todella tavallaan isän puolelta, joka toisaalla mahdollistuu aktivoimaan äidinkin puolelta tulevia Geenejä. Sen tiedän, miten on sairauksia, jotka periytyvät vain isän geenistöstä,- ei äidin.
eivät uasko kadotukseenkaan!
>>Lääketieteellinen tosiasia on, että äidin ja vauvan veri ei koskaan kohtaa toinen toistaan, vaan verenperimät on ainoastaan isän veren perintöä.
* Lääketieteellinen fakta!
esittänyt! * Jeesuksen veri on Jumalasta, koska Pyhä Henki siitti Jeesuksen neitsyt Marian kohtuun. Eli Jeesus on Jumalasta kokonaan,Jumala on Jeesuksen biologinen Isä myöskin, Jeesus on Jumala, siksi Hän ei ole syntinen , niinkuin me jokainen ollaan Aadamissa! * Vain Maria sai armon kantaa Hänet kohdussaan ja synnyttää, sekä olla Jeesuksen äiti , siihen saakka kun Hän äitiä lasten tavoin tarvitsi! * Eli 12 vuotiaana Jeesus jo osoitti vanhemmilleen, että Hän ei ole heistä riippuvainen.
yhtäkään, joka ei uskoisi taivaaseen, yhtä lailla jokainen uskoo myös helvettiin! * Nykyään ei kaikki ole helluntailaisia, jotka niin väittää, esm. Koivistolaiset ei ole helluntailaisia!
Mohikaani, niin joudut kulkemaan "tulen läpi" ennen päämäärän saavuttamista; 1. Korinttolaiskirje 3 13 "niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on. 14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan; 15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi." 2. Pietarin kirje 3 10 "Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. 11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, 12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!"
Uskotko sinä, että Jumala loi taivaan ja maan?
1Pietarin kirjeen kohta ei liity tulen läpi kulkemiseen, vaan tuleviin tapahtumiin. Siinä myös kehoitetaan varoituksen muodossa uskovia olemaan vakaita vaelluksessaan. Tuosta Korinttolaiskirjeen kohdasta on vedetty kai kiirastulioppi, jota sinä pidät Raamatullisena.
Noita ja he veisaavat niitä luopiolauluja.
mitäääh? en tiedä.
sikiö kehittyy ilman isän puoleisia geenejä.
Siinä olet oikeassa, jos tänä aikana joku sanoisi miten lapsen geneettisyys ohjaantuu isän geneettisyyden kautta.Siis , jos isän geneettisyys olisi puhdas,- ajatellen ihmisen lihallisuuteen/mieleen geneettisyyden kautta tulevaa turmelusta, niin lapsen olemus ei omaisi turmeltuneisuutta.Siis turmeltunutta mieltä. Niin,tänä aikana näin pohtiva ihminen luokiteltaisiin lähes mielipuoliseksi ja erikoisesti, jos hän vetoaisi Jeesuksen syntymään.Siis Jeesuksen olemus oli puhdas,- koska hän oli saanut alkunsa puhtaasta siemenstä/Pyhästä Hengestä. Niin, jospa sittenkin tuossa piilee se totuus, vaikka se on lähes mahdoton ymmärtää todeksi. PS. Jos 100-vuotta sitten olisi ihminen väittänyt, miten kohdussa oleva lapsi "kuulee" ja "ymmärtää" ulkopuolella olevia tapahtumia äidin tuntemuksien kautta ja olisi vedonnut Luuk. 1:38...44 ja taas olisi naurettu, mutta tänä päivänä tämän/kin asia ymmärretään tutkimuksien kautta todeksi.
Kyllä minun Mersu on aika tuoretta mallia, että kelpaa siinä sinunkin lähteä kokoukseen. Ottaa vielä ystävätärkin matkaan. Etupenkki on varattu Rositalle. Niinpä, tuossa on jo kompastuskivi jos ei usko tai ole varma onko Jumala luonut taivaan ja maan. Kuinka sitten uskoisi muuta?
joku pystyisi syntymään vain hengestä. "koska hän oli saanut alkunsa puhtaasta siemenstä/Pyhästä Hengestä" Ei tuohon aikaan tiedetty mitään muuta lapsen syntymästä kuin se, että sikiöön tarvitaan munasolu ja siittiö (jos sitäkään). Mutta antaa asian olla, meillä jokaisella on vapaus uskoa tai olla uskomatta taivaallisenhenkimaailman juttuihin.
mitä muuta uskoisi? niin siis koko raamattuako? En ole uskomattomuudessani kompastunut koskaan ja mihin sitä pitäisi kompastua? Sinä ja sinun ystävättäret, onko niitä mersun takaistuin täynnä? hmp...
Jumalasta. hmp...
Rukoilen ja toivon, että saisitte äitisi kanssa tavata myöskin ikuisuudessa. Siellä on tosin kaikki uutta, entinen mennyt. Jos ei entinen olisi mennyt, eihän se olisi enään taivas. Mitä uuteen tulee, uskovat saavat uuden ylösnousemusruumiin ja myöskin uuden nimen. Että kyllä siellä pitäisi toinen tuntea.
nähdä omat vanhemmat Taivaassa, mutta vain siinä tapauksessa että ovat kykeneväisiä puhumaan. Ja mikä vielä mielettömämpää olisi nähdä rakas pappani, hänen kanssaan olisikin palon turisemista. Hän ei minua enää tuntisi, koska olin teini kun hän kuoli, mutta minä tuntisin hänet. hm.. olisihan tuossa emneitä mielikuvitukselle:))
tilaa joka ei koskaan lopu. Ei ikinä. Tuntuuko hyvältä ja tavoiteltavalta?
ei minusta ole mihinkään iänikuiseen olemaan. Kuvitella aina voi ja se onkin mielikuvitukselle virkistävää puuhaa. Ei älyni riitä kuin mielikuvien rakenteluun.
niitähän riittää jokaiselle omiin oppeihinsa.
eri asiaan. Vauvan veri ei ole äidin veren kanssa kosketuksissa, geenit varmaan on sekä isän että äidin. Veri vaan on ainosataan isän perintöä. * Ja juuri siksi, Jeesus on synnitön, etkö voi tajuta, ettei tarvitse tässä kokoajan itseään toistaa, vai oletko vaan mukamas ymmärtämättä?
että istukassa kiertää isän veri eikä äidin. Kiertääkö se äidin veri istukan?
* Ei se noin mene! * 1Tess. 4:13-18. "< 13. Mutta me emme tahdo pitää teitä, veljet, tietämättöminä siitä, kuinka poisnukkuneiden on, ettette murehtisi niinkuin muut, joilla ei toivoa ole. 14. Sillä jos uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan. 15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. 16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; 17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. 18. Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.>" * Eihän tuossa ehdi mitään muuta kuintoteamaan vaan, että nyt mennnän ja vinhaa vauhtia kohti taivasta. * Ne jotka on ilman Jeesusta, voivat joutua kokemaan monia sellaisia asioita, joista Jeesus meidät pelastaa, koska Hän pelastaa meidät tulevasta vihasta. * Sinunkin tulisi ensin oiekasti uudestisyntyä, nii sinä ymmärtäisit tämänkin Raamatun opetuksen, etkä sekoile niitä mielen neitsyitä, ja mutta sielullista harhaa!
Äidin veri kiertää istukan kautta myös kohdussa olöevaan lapseen napanuoran/istukan kautta.Esim. äidin alkoholi/humalatila vaikuttaa lapseen.Samoin tupakointi.Tupakoivan äidin lapsi joutuu kokemaan esipäivinä nikotiinista tulevat vieroitus oireet jne... Samoin vauvan "hapetus" tapahtuu äidin keukojen kautta. Mutta, ajatellen sanontaa äidin verta geneettisesti, niin asia on jo moni mutkaisempi ymmärtää.Siis kyseessä on perintötekijät ja niiden siirtyminen lapseen. Ymmärtänet ja uskonet Mohikaani, jos ihmiseen siirretään KAIKKI veri, niin veren luovuttajan geneettiset sairaudet eivät siirry veren saajaan.Siis ainakaan kaikki sairaudet.Ymmärrän, miten vanhempien "veri" tulee olla yhdistyneenä kun sikiö alkaa kehittyä.Siis "veri" ohjaa ihmisen kehitysvaiheita,- jossain määrin. Ymmärrän verestä puhuttaessa asian samoin kun puhutaan ihmisen sydämen tilasta.Siis ovat veratuskuvannollista ilmaisua.Eihän ihmisen sydämeen,- joka pumppaa verta, niin kohdistu ne Raamatun ilmlitukset, jotka ilmentävät ihmisen sydämentilaa. Samoin veri ja siihen liittyvät asiat on gelpommin ymmärrettävissä geneettisesti eli jokin tekijä siirtyy vanhemmista lapseen geneettisesti, joka on jo monimutkaisempaa ymmärtää kuin veren siirto.
siinä kuin muutkin perintötekijät. Sinun logiikkasi mukaan lapsella ei voisi olla koskaan äidin veriryhmää vaan aina isän. Näin ei kuitenkaan ole. http://www.veripalvelu.fi/www/1277
Sanoin kokouksessa ennen alkua yhdelle uskovalle, tiesitkö että helluntaiherätyksessä on sellaisia jotka eivät usko iänkaikkiseen kadotukseen? Jotka eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen? Mies meni ihan oudon näköiseksi, onko tuo mahdollista? On, sanoin, sellaisia ihmisiä on. ------- Tuosta pohdinnastasi sinulta jäi se tärkein tekijä mainitsematta sille ihmiselle eli Mitä ymmärrän asiasta... Tuo tekijä on merkittävin ajatellen ihmisten vuorovaikutusta ja "tiedon siirtoa".
mitä Raamattu sanoo asiasta. Ja Raamatun mukaan kadotus on ja Jeesus On syntynyt Pyän Hengen siitämänä neitsyt Marian kautta! * Ei siis näin, "Mitä ymmärrän asiasta..." Vaan, Näin minä uskon!
kuin Jeesus Kristus itse ja hänen apostolit opettivat Jeesuksen syntymisestä: Roomalaiskirje 1 3 "hänen Pojastansa - joka LIHAN PUOLESTA on syntynyt Daavidin siemenestä 4 ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme", Jeesus itse opetti: Matteus 12 48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?« 49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni! 50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.«" Jeesus Kristus itse uskoi tällä tavalla ja käski samalla tavalla meitäkin uskomaan, että: Joh. 3:6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3] Mohikaani ja Eroe opettavat toista evankeliumia mitä Jeesus ja apostolit opettivat.
Ymmärrän, miten tässä asiassa viitataan Ekivaariin.Niin, näytäppä hänen kirjoittama viesti,- jossa hän kieltää Jeesuksen tai ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi. Tuolla asioiden ymmärtämisellä tarkoitin sitä,- ettei monikaan ymmärrä Ekivaarin ajatuksia, miten hän käsittelee Hengellista ja lihallista puolta Raamatun ilmoituksesta. Lähes sama tilanne kun pohtii millainen ihminen on terve mielikuviltaan ja käyttäytymiseltään.Lihallista ihmistä ja hänen mieltään ja himojaan pidetään terveenä, jos niitä tutkitaan lihallisesta ihisestä käsin.Esim. lihallinen mies on terve3essä tilassa kun katselee ja himoitsee kauniita vartaloita "silikooni" täytteineen. Taas Hengellisesti pohtien ja tutkien KAIKKI lihallisen ihminsen mielikuvat ovat sairaita ja syntisiä. Niin, Raamatussa ei ole tuotu esiin Jeesuksen lapsuutta ja siihen ikään liittyvää käyttäytymistä.Jos jokin ihminen mahdollistuu elämään vauvaiästä keski-ikään puhtaana, niin hänet todella huomattaisiin.Miksi Jeesusta yleensä luultioin Joosefin pojaksi, jos oli erilainen. Oliko todella niin, kuten Ekivaari tuo esille,- jos oikein ymmärrän hänet, että lihallinen Jeesus muuttui/tuli esiin JUmalan Pojaksi sillä hetkellä kun " Ja katso, taivaasta kuului äänim joka sanoi; Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyut". Jos tähän liittää vielä kasteeseen liittyvät Raamatun ilmoitukset, joissa puhutaan synnistä ja sen pesemisestä pois (vertaus) vesikasteessa, niin miksi Jeesus antaisi esikuvan tässäkin asiassa. No, tämä on vain pohdintaa lihallisuudesta, mutta tärkein on uskoa Jeesus JUmalan Pohjaksi syntiensä sovittajana ja Herrana.
Tutki Eki itseäsi rukouksissa.
tutkisin? Tiedän tutkimatta että minun lihassani ei asu mitään hyvää. Miksi kääntäisin tutkimukseni Kristuksesta hyödyttömään tutkimiseen? Älä yllytä pahaan, "Henki tekee eläväksi, ei liha mitään hyödytä" Filippiläiskirje 3 8 "Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana-että voittaisin omakseni Kristuksen 9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella; 10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta",
Paikan muistat: Jos me tutkisimme itseämme, ei meitä tuomittaisi.
1 "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. 2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista." Jumala on herättänyt minut kuolleista ja siirtänyt ensimmäiseen ylösnousemukseen eli Jeesukseen Kristukseen [Joh.11:25]. Efesolaiskirje 2 1 "Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, 2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, 3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin; 4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, 5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa-armosta te olette pelastetut- 6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa",
Raamattu kun antaa ymmärtää että kaikki katoaa myös se palvaus paikka kun aika tulee.Lue nyt hieman edes Raamattua,ihan meidän tois uskovien mieliksi.
valheellista tietoa uskostani, Eroe. Kadotus on kyllä iankaikkinen, koska "meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli, joka kuluttaa ja nielee kaiken katoavaisen", ja meistä jää vain se, mikä meissäkin on Jumalasta syntynyt, joka ei pala tulessa eikä huku vedessä! Kuten ml213 kysyi, kysyn itsekin että etsi ne jakeet, missä olen opettanut esittämälläsi tavalla?! Olet epärehellinen ja tarkoituksella käännät kieroon suoria asioita! Olen sinulle useita kertoja selittänyt uskovani pyhyyden hengen puolesta (Room.1:4) Kristuksen Jumalan pojaksi, ja sinä jatkuvasti valehtelet että ekivaari ei usko Jeesuksen neitseestä syntyneen. Uskon sen juuri sillä tavalla kuin Jeesus itse sen opetti, mutta sinä, Eroe, et usko Jeesuksen omaa tervettä opetusta! Sinun pitää kysyä ihmisiltä että uskotko, että kaikki helluntailaiset eivät usko Jeesuksen lihan syntyneen Pyhästä Hengestä, vaan ainoastaan pyhyyden hengen puolesta Pyhästä Hengestä syntyneen?
Kyllä sinä olet harhaoppinen, kysy vaikka Jukalta.
Jukkaa enemmän kuin Jumalan sanaa Jeesusta Kristusta.
oliskos semmoinen hyvä Suomessa?