Tuulienergiaa aletaan varastoida, suomen olosuhteissa tuollaiselle ei välttämättä ole edes tarvetta, mutta jos tehdään suuria keskitettyjä tuulivoimapuistoja löytyy ratkaisu myös tuulettomille päiville.
Saksassa tekniikka otetaan juuri käyttöön:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/saksassa_aletaan_sailoa_tuulivoimaa_696020.html
Tuulen varastointi
Pariksi tuulettomaksi viikoksi
142042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikö ole hyötysuhteen kannalta tehokkaampaa käyttää tuulisähköä silloin kun tuulee ja polttaa hiiltä kun ei tuule....?
... näitä ns. hybriidivoimalaitoksia kehitettäisi eikä rakennettaisi. Uusittuvan energian ongelma on juuri tuotannon epätasaisuus mutta tätä voidaan ratkaistaa tuossa mainittulla tavalla tai siten monia laitoksia virtuaalisesti yhdystämällä. Tätäkin on menstyksellisesti kokeiltu , toimii ja tullaan kehittämään.
Tuulienergiaa on 0,1% kokonaistuotannosta. Ei tuosta mitättömästä määrästä kannata mitään alkaa säilömään (=heikentää hyötysuhdetta entisestään). Järkevämpää on tuulisena aikana vähentää hiilen käyttöä tuon 0,1% verran ja käyttää 100% tuulivoimaa - kun ei tuule, käytetään 100% hiiltä, atomeja tms.
Kun kukaan ei vastaa milloin tehdään mitäkin energiaa. Ehdotan tarkkaa mittaria joka valvoo puolueeton intanssi miten sähkön kulutus missäkin paikassa hinnoitellaan.
Tuulivoima ihan hyvä kun tuulee. Pakkasella pitää kysyä Pekkariselta milloin tuulta
Keksintö tuuli pussi sinne vain tuulta ja ku ei tuule sit sieltä
tällainen pussitus sopii verraten hyvin tänne EUvostoliittoon, ollaanhan aikoinaan luettu kertomuksia siitäkin, kun säkillä kannettiin valon ikkunattomaan pirttiin. Ei muuta kun joku ylivalottunut lampunkeksijä päättäjä vaan asiaa ajamaan ja ylimääräisiä rahavaroja kuluttamaan onhan se toki yhtä hyvä keksintö kuin maahanmuuttokin.
ilmapalloihin puhaltaa ilmaa! Kyllähän se sieltä tulee paineella, niin että pallo lentää kun vapauttaa! Ei se semmonen mikään mahdotonkaan ajatus ole.
mutta minkä verran kuluu energiaa sen pallon täyttämiseen, että kannattaako sitä ilmapalloa enää laskeakkaan tyhjäksi, jos vaikka on jo kuinka arvokastakin ilmaa.
Sijoitamme vain kunkin tuulivoimalan sivuille ja ylle, sekä alle kumisia ns. tuulipusseja jotka tuulella täyttyvät itsestään, sekä sitten niihin kurenaru, joka suljetaan juuri voimakkaimman puuskan aikana, mahdollisimman suuren energiavaraston aikaan saamiseksi. Sitten tuulettomana aikana suuntaamme vain voimalan lavat noita tuulipussien aukkoja kohden, sekä hiljakseen avataan tuota "ryppynarua". Ei kuitenkaan niin vähän, että päästää se ääntä(meluhaitat).Lisäksi tulee, näiden pussukoiden ympärille rakentaa eräänlaiset "rastas verkot" etteivät linnut ja muut lentävät pääse niitä puhkomaan. Kyllä minusta eduskuntaan pitäisi, mitä kiireimmin viedä asia käsittelyyn. Toisekseen, miksi aina rakennetaan pyöriviä tuulivoimaloita, vaikka hyvin voisi kokeilla myös aaltoilevia.Tai kieppuvia.
Tuulimyllymiehet on nykyajan hölmöläisiä.
kun joku kansan valituksi tullut lampunkieltäjä alkaa ajaa tuulen varastointi asiaa.
Täyttä P:tä. Sähköllä voi tuottaa vetyä, oli se sitten mitä sähköä hyvänsä, vaikka aurinkoenergiaa, aaltoenergiaa vurovesienergiaa tai vaikka atomienergiaa. Suomessa vedyksi varastoimisella saataisiin suurempi hyöty, kun se yhdistettäisiin vesivoimaan, koska suomessa tehdään vuosittain todella paljon voimaloiden ohijuoksutuksia. Ohijuoksutusten sijaan voisi laittaa joitakin lisäturbiineita, joiden energian voisi sitten varastoida vaikka vetynä. Niin ja energiaa voi myös varastoida akkuihin tai vaikka polttokennoihin, jotka tosin käyttävät (yleensä) vetyä.
Selvitäpäs ensin, mikä on hyötysuhde, kun : 1) tuuli- tai aurinkoenergia muutetaan vedyksi 2) vety muunnetaan polttokennossa sähköksi (tai vaihtoehtoisesti poltetaan lämpövoimalassa)