vai ihmisrodu?
Mikä on juutalaisuus,
onko se uskonto,
541128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Juutalaisuudella ja ihmisroduilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Alunperin juutalaisuutta harjoittivat ainoastaan arabiväestö (seemiläiset) mutta kuten varmasti tiedätkin, on suurin osa tuosta seemiläisestä väestöstä muita kuin judaisteja. Judaistiksi voi kääntyä kuka tahansa. Rodulla ei ole merkitystä. Hollywood on pyrkinyt tekemään judaismista eräänlaista muotiuskontoa johon moni nuori tuulihattu on myös kääntynytkin. Myös muut lähi-idän uskonnot ovat nostaneet päätänsä länsimaissa. Jotkut ovat kääntyneet vastaavasti muslimeiksi, kuten hyvistä, pahoista ja rumista tuttu Simo Rantalainen joka on nykyään Mujahed bin Risto Faisal.
Sekä että.
Mutta vain 99 %. Olisi kiva kun selittäisit. Kiitos
vaan kansa jolla on oma uskonto.
Hieman selitän. Juutalaiset ovat osa Israelia. He ovat aikoinaan rehabeamin valtaan jääneiden heimojen jälkeläisia. Jerobeamin vallan alle jääneet sukukunnat eivät ole juutalaisia vaan he ja eteläosan heimot yhdessä on koko Israel. Nyt tuo uskonnollinen jutalaisuus on jakaantunut eri haaroihin. Erityisesti uskontopuolueet ja ortodoksit yrittää painottaa joka käänteessä että juutalisuus on oikeastaan uskonto ja vain heidän selityskaavansa mukaan. He kuitenkin hyväksyy jostain syystä vaikka millaisia muotoja juutalaisiksi jos nämä vain kieltää Jeesuksen. Israelissa suositaan jopa hinduja vaikka ei heitä kyllä uskonnollisiksi juutalaisiksi lasketa. Juutalaisuus on siis kansa joka on osa Israelia, mutta se on myöskin moneen osaan jakaantunut uskonto jonka pohjana on Tanakh = Vanha Testamentti(Kristittyjen nimitys). Sen kanssa samanvertaiseksi on noussut Talmud ja monet muut uskon- ja seremonian kirjat. Se ei ole kuitenkaan yhtään vähentänyt heidän arvoaan Jumalan silmissä eikä poistanut heidän asemaansa Jumalan valittuna kansana, jossa Jumala vielä osoittaa pyhyytensä ja sanansa pitävyyden koko maailman silmien edessä. Seurakunta ei ole syrjäyttänyt Israelia eikä Israel seurakuntaa vaan molemmilla on oma asemansa Jumalan silmissä. Kun rukoilette niin rukoilkaa koko Israelin kansan puolesta, myös vielä kadoksissa olevien heimojen.
uutta tietoa. "Erityisesti uskontopuolueet ja ortodoksit yrittää painottaa joka käänteessä että juutalisuus on oikeastaan uskonto ja vain heidän selityskaavansa mukaan. He kuitenkin hyväksyy jostain syystä vaikka millaisia muotoja juutalaisiksi jos nämä vain kieltää Jeesuksen." Tämä oli uutta. Oi oi oi! NYT USKON SINUUN 100 %. Nyt ymmärrän myös ketä on väärät juutalaiset. TÄMÄKIN JUMALAN SÄÄNTÖ ON IHMISET MUUTTANEET. Koska he katsovat sukulinjat äidin puolelta, mutta Jumala katsoo isän puolelta. Kiitos sinulle, kun olet rehellinen. Jeesus näkee kaiken Ilm. 2:9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga. Ilm. 3:9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.
aina,juutalainen on veressä, ei uskossa. Eikä siittä voi koskaan tulla mikään muu.
---Näin juuri ovat kristityt aina tehneet, pilkanneet juutalaisia ja sanoneet itse olevansa oikeita juutalaisia, vaikka eivät ole, kuin vastustajan kirkko/"saatanan synagoga."-- Näin kirjoitti myös luther tuo saatanan lähettiläs. Mutta myös jeesus oli saatanan kätyri luodessaan tuon saatanallisen uskonnon,kristinuskon joka sikisi saatanan hedelmästä ja vainosi tosiuskovia. Jeesus on Lusiferuksen valo,aamuruskon poika,eksyttäjä joka halusi olla maailman valtias tosi Jumalan sijaan. Järkyttävä totuus!
Eivät kristityt sano olevansa juutalaisia. Jos noin väität niin et ole koskaan ollutkaan kristitty, ja itse kerrot ettet ole myöskään juutalainen. Jää jäljelle .........
Nyt näyttää puhe olevan kuin paholaisen palvojalla.
Jehovantodistajat sanovat että ne 144 000 valittua Ilmestyskirjassa ovat 144 000 ensimmäistä Jehovantodistajaa. Aikamoinen valheoppi, ja he sanovat myös perineensä Israelin kansan valitun aseman Jumalan edessä.
On totta,mitä edellä kirjoitat,ehdottomasti.
Paavalin opetuksen mukaa Diana-ad-rem 25.4.2009 klo 09.20
Luther oli Saatanan kätyri kirjoittaessaan saatanalliset säkeensä Nekin vain pohjautuivat aiempiin Paavalin kirjoituksiin ja ne taas pohjautuivat jumal-ihmisen Jeesuksen palvontaan tosi Jumalan sijasta. J oli Johanneksen mukaan aamuruskon poika jne.
He pitivät kristittyjä oikeina juutalaisina ja Jeesusta oikeana Jumalana. 'Järkyttävä totuus on että kristityt ovat paholaisen, aamuruskon pojan palvojia. Se tuli viimeiseksi esille Hitlerin hirmutöissä ja hänen ajatuksissaan saksalaisesta messiaasta.
ja paikalla tuomiten eläviä ja kuolleita. Saatana oli alkuperäinen ihmisten tuomitsija,syyttäjä.
Nimenomaan myös sydämen ympärileikkausta, silti myös historiallesen Israelin asema kansana, on olla VALITTU KANSA, eikä se tarkoita todellakaan sitä että: Uudesta liitosta osattomat isrelilaiset, jotka elävät vieraantuneina Jumalan elämästä, olisivat ollessaan täynnä jumlatonta menoa "Jumalan Israel" eli se "jäännös, joka pelastuu" kansana. Kansakutana Israel tulee käymään läpi "ahjon", jossa se "puhdistetaan": Sak.13:8,9.
Viestini oli kirjoitettu nimenomaan Diana-ad-rem-in viestin väärien väitteiden vuoksi. Siinä katson onnistuneeni erinomaisesti.
käsitteitä yhtä monta kuin on ihmistäkin. Mene kertomaan tuo jollekin kristitylle, niin hän sanoo. Ei ole näin, vaan se on näin. Ei teillä mitään yhtä käsitettä ole mistään.
Kun viisi juutalaista kokoontuu, niin siellä paikalla on kuusi erilaista näkemystä asioista.
Ja entäs sitten ?
Katso koko maailma on pahan vallassa. Ja saatana tiedää , että hänellä on hyvin kiire, koska loppu on lähellä, ja Kuninkaamme pian sapuu. Siunausta
En välitä. Pidän kiinni asioista joita pidän oikeana riippumatta siitä kannattaako vai vastustaako ihmiset niitä. Kiitos sinulle ja siunausta.
Sinä tulkitset Raamattua kuin sellainen jolla ei ole käsitystä koko asiasta. Lue Roomalaiskirje niin saat pikkuisen vihjettä todellisuudesta. Vaikka et sinä totuuteen pyrikkään vaan aivan muuhun. Olen sen jo havainnut mikä päämääräsi on ja sinä taidat tajuta että olen huomannut todellisen päämääräsi. Siksi yrität mustata ja vääristellä puheitani.
Sinulla tuntuu seonneen kaikki käsitteet. Väitteesi ovat aivan älyttömiä ja vailla todellisuuspohjaa.
Roomalaiskirjeellä,tai UT:lla ei ole edelleenkään mitään tekemistä tämän palstan aiheen kanssa. Oikea osoite on jokin lukuisista kristinuskoa käsittelevistä palstoista.
Miksi et laittanut tuota huomautusta Dianalle sillä hän otti UT:n kirjoituksia esiin ja minä vain vastasin niihin. Siksikö koska hän käytti niitä kristinuskon vääristelyyn. Jos UT:tä ei saa yhtään lainata niin ei sitäsaa lainata myöskään valikoivasti kristinuskon vastustamiseen. Minä en sitä aluksi tehnyt jonka joutunet myöntämään.
kiinni niistä asioista omalla kohdallasi,mutta teet sen nyt kuitenkin toisen uskonnon foorumilla. Tämä kaikella kunnioituksella.
Kaikella kunnioituksella sinulle myös. Mistä viestistäni löydät evankeliointia? Enkö ole mielestäsi puolustanut juutalaisia kun heitä vastaan on hyökätty. Pitääkö minun puolustaa juutalaisia vaikka "Koiramaiset pulinat" palstalla koska olen kristitty. Jos minun tai juutalaisten kimppuun käydään UT:llä niin eikö minun ole oikeus oikaista tahallisia vääristelyjä. Silloinko UT kuuluu juutalaisuuteen eikä ole väärän uskonnon palstalla kun sillä hyökätään kristinuskoa vastaan (sallittu täysin Dianalle). Elikkä nyt minun kimppuuni käy palstan antisemiitit ja juutalaiset yhdessä. Jos olen sellainen rikka niin voin minä poistua täältä. Haluatko että poistan tuon kiitokseni juutalaisveteraaneille sillä sehän on kuten sanot "vieraan uskonnon palstalla".
Kuinka voit hyväksyä ja jopa vahvistaa "vieraan uskonnon" kirjan sanomaa täällä. Johtuuko siitä kun sitä käytetään kristittyjä vastaan. Eihän UT kuulu tänne millään muotoa kuten olet asian ilmaissut, vai onko hyväksyminen "valikoivaa".
vastineeni sinulle siellä.Älä nyt kuitenkaan poistu.
No hyvä rauhoitun jo. Hyvä etten pikaistuksissani poistanut kaikkia viestejäni, tai en yhtään. Jatketaan ja kauniita unia.
-ei se UT juutalaisuuteen kuulu,ei siitä mihinkään pääse.Olen täällä aikoinaan ennenkin sanonut,että tunnen useita kristittyjä,joita kunnioitan vilpittömästi,sekä täydestä sydämestäni.Se on perustunut vuorovaikutukseen. En näkisi,että tässä kuitenkaan on kysymys siitä. Lienet tältä osin eri mieltä? En millään muotoa kiistä sitä,että kristinuskon juuret ovat juutalaisuudessa,kuten pitkälti islaminkin. Silti ne ovat erilliset uskonnot,joita ei voi väkivalloin toisiinsa sekoittaa ilman,että keskinäisen (toimivan) dialogin edellytykset tulevat samalla olennaisesti vaarannetuiksi. Kysymys ei tässä ole toisen uskonnon edustajien hyväksymisestä ´valikoiden´,vaan (tässä tapauksessa) juutalaisuuden suvereniteetista,-oikeudesta itsensä määrittämiseen ilman ulkopuolisia auktoritaarisia intressejä,tässä tapauksessa foorumilla,joka on nimenomaisesti sille varattu -otsikostaan alkaen. Tarkoitus ei -taholtani- ole olla lähtökohtaisesti aggressiivinen,tai loukkaava.
Näe hyviä unia.
sinulla on aivan oma käsityksesi kristinuskon sisällöstä. Tuo, mitä kirjoitin, pitää kyllä paikkansa. Yleensä aina tyrmäät minun käsitykseni, vaikka et kerro, mikä siinä on väärin. Minä luulen, että sinun omasi poikkeaa hyvin paljon kristittyjen yleisestä linjasta, tai sitten haluat vain täällä esittää muuta. Mennään Raamattu palstalle selvittämään tämän asia, ja monta muutakin. Siellä sinä olet hyvinkin kristittyjen kanssa samaa mieltä. Tässäkin tulee mieleen Paavalin kaksinaismorooli.
juutalaiset ovat kaikista heimoista jälkeen jääneet.Tämän jopa uusi testamentti tietää, jako pohjoiseen ja eteläiseen kuningaskuntaan oli poliittinen ei ollut kahta kansaa tai kahta eri uskontoa vaikka pohjoisen asukkaat, israelilaiset, poliitisista syistä kieltäytyvät tulemasta Jerusalemiin ja uhrasivat omilla korkeilla paikoillaan. Jako päättyi jo Israelin kuningaskunnan menetettyä itsenäisyytensä ja lopullisesti Babelin vankeuden jälkeen. Eivät uskontopuolueet väitä että juutalaisuus on vain uskonto, vaan kuten tora sanoo, se on kansa, am Jisrael. Sen kuka on juutalainen ja pääsee siten myös Israelin kansan jäseneksi sanoo torah, joten lainoppineet ovat ne jotka vartioivat portteja, kellään muulla ei siihen ole valtuutusta. Juutalaisuus on aina ollut jakaantunut moniin ryhmiin, ei nykyjako ole uutta.Maailma muuttuu ja eri ryhmät vastaavat muutoksiin eri tavoin, Israelin uskontohan syntyi kun Egyptiä hallitsivat faaraot ja Rooma oli suota, juutalaisen kansan kyky vasta muutoksiin ja silti säilyttää oleellisin omasta perinnöstään on ollut vertaansa vailla ja ilmeisen vaikeaa ulkopuoliselle ymmärtää.
"Koska he katsovat sukulinjat äidin puolelta, mutta Jumala katsoo isän puolelta. Kiitos sinulle, kun olet rehellinen. Jeesus näkee kaiken " Näkeekö Jeesus senkin että jos juutalaisuus ei menisi äitilinjaa, Jeesus itse ei olisi ollut edes juutalainen? Saatanan synagoga- loputon riemun aihe niille kristityille jotka halveksivat juutalaisia, mutta samaan aikaan kuvittelevat että juutalaisilla on niin arvokas henkinen perintö että se kannattaa varastaa.
Että mm. "messiaaniset juutaiset" ovat Israelin kansalaisia vaikka he eivät täyttäisi esittämiäsi: "lainoppineiden ja portinvartioden" asettamia juutalaisuuden uskonnollisia kriteerejä? Eikä Israel olekaan vapaa demokratia, vaan hengellisten "mullahien" dominoima uskontovaltio?
>> Sen kuka on juutalainen ja pääsee siten myös Israelin kansan jäseneksi sanoo torah, joten lainoppineet avat ne jotka vartiovat portteja, kenelläkään muulla ei ole valtuuksia siihen. >> Eikö hänelläkään: sillä hurskaalla miehellä, jonka kanssa isänne riitelivät Massassa, Meriban veden luona? Tarkoitan siis häntä, joka omat ovat: Sinun "tummimisi ja uurimisi"? 5 Moos.33:8.
juutalaista kansaa, en Israelin valtion asukkaita tai kansalaisia. Kirjoitin epäsevästi, olen pahoillani. Israelin kansalainen voi olla kuka vain mutta juutalaiseen kansaan tullaan sisään vain uskonnon määräysten mukaan.
Toistensa synonyymejä?
On pahemmin puurot ja vellit sekasin kuin Paavalin määritteissä, joissa kansa on selvästi yksi ja nekin pakanoista, jotka tulevat "oksastetuksi" tulevat osalliseksi yhdestä ja samasta jalosta öljypuusta ja sen juuresta. Sinulla on siis kansojakin kaksin kappalein?
Israel ja Jumalan kansa sekä oikeat juutalaiset. Sinunhan käsityksesi on paljastuttuaan selvästi hämärä, mutta Paavalin sensijaan kirkas ja johdonmukainen. Sinun taitaa olla sellaista ihmisten ylläpitämää arpapeliä kansallista Israelia salatuimman valtakunnan rajoilla: laintuntioiden ja portinvartioiden harjoittaessa vanhaa sivuammattiaan, - niinkuin jo Yeshuan aikoina jolloin he sulikivat "taivasten valtakunnan ovet mennä meneväisten sisään", eivätkä myös itse sisään menneet. Tee parannus sillä: "taivasten valtakunta on tullu lähelle".
Viestität piiloviestiä, että esim. sinä itse olet oikeutetumpi juutalaiseksi kuin joku oikea juutalainen! Oletko joskus miettinyt, että siten ajatellen ihminen itse asettuu sokeaan pisteeseen omaan itseensä nähden?
esinaka, te Juudan asukkaat, ettei Minun vihani syttyisi kuin tuli ja palaisi, eikä sammuttajaa olisi, teidän tekojenne pahuuden tähden. Ympärileikatkaa sentähten sydämenne älkääkä enää olko niskureita.
Fiksoittunut.
Kummalle suvulle sukulunastaja herätti jälkeläisen? Miehen sukuun vaiko vaimon? 8. Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi". 9. Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. 10. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla. (1.Moos.38:-) 8. So Judah said to Onan, "Come to your brother's wife and perform the rite of the levirate, and raise up progeny for your brother." ח. וַיֹּאמֶר יְהוּדָה לְאוֹנָן בֹּא אֶל אֵשֶׁת אָחִיךָ וְיַבֵּם אֹתָהּ וְהָקֵם זֶרַע לְאָחִיךָ: 9. Now Onan knew that the progeny would not be his, and it came about, when he came to his brother's wife, he wasted [his semen] on the ground, in order not to give seed to his brother. ט. וַיֵּדַע אוֹנָן כִּי לֹּא לוֹ יִהְיֶה הַזָּרַע וְהָיָה אִם בָּא אֶל אֵשֶׁת אָחִיו וְשִׁחֵת אַרְצָה לְבִלְתִּי נְתָן זֶרַע לְאָחִיו: 10. Now what he did was evil in the eyes of the Lord, and He put him to death also.
Mutta kun häntä (Taamaria vietiin poltettavaksi), lähetti hän sanan apelleen sanoen: >> Minä olen raskaana siitä miehestä, jonka nämä ovat >>. Ja hän käski sanoa: >> Tarkista, kenen tämä sinetti, nämä nauhat ja tämä sauva ovat >>. Ja Juuda tunsi (omakseen) ne ja sanoi: >> Hän on oikeassa minua vastaan, koska minä en antanut häntä pojalleni Seelalle >>. (Ettei Herra antaisi Seelankin kuolla) Ei hän kuitenkaan enää yhtynyt (Kaanaanilaisen Suuan synnyttämän poikansa entiseen vaimoon) häneen. - Näin jatkui siis Juudan suku.
Olla sun päiväsi, mutta älä välitä, huominen voi olla vielä pahempi - heh.
Täysin varmaa keinoa ei ole tietää, kuka on juutalainen ei ole. Varmin tuntomerkki on, jos pääsee sivusta seuraamaan tilannetta, jossa he itse väittelevät keskenään siitä, kumpi on oikea juutalainen. Kun näet heidän molempien väittävän toisiaan eijuutalaiseksi, silloin todennäköisimmin molemmat ovat juutalaisia.
"He huutavat avuksi Minun nimeäni, ja Minä vastaan heille. Minä sanon: 'Se on Minun kansani', ja se sanoo: 'Herra, minun Jumalani'. Sak.13:9.
No onko Neturei Karta juutalaisten järjestö?