Hihut moittivat usein ateismia kahdesta toisensa poissulkevasta asiasta: joskus saamme kuulla kunniamme siitä, että mukamas korotamme ihmisen jumalan asemaan, kun taas toisinaan saamme haukkuja ihmisen alentamisesta pelkäksi hengettömäksi materiamöhkäleeksi tai eläimeksi.
Hihhulit voisivat päättää kummasta he tahtovat meitä syyttää. Kumpikin vaihtoehto ei voi olla yhtäaikaa totta. Paras tietenkin olisi, että he luopuisivat moisista olkiukoista kokonaan. Tosin eivät taida pystyä. Skeidan puolustaminen vaatii olkiukkoja.
Hihujen ristiriitaiset syytökset
Ristinkaataja
3200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kai ne ole poissulkevat Eikö jumala ole pelkkä hengetön materialimöhkäle tai kuollut eläin. (Toteemit, jumalpatsaat, ristit, "palavat" pensaat jne.)
"Kumpikin vaihtoehto ei voi olla yhtäaikaa totta." Unohdit hihulogiikan. Sille kaikki on mahdollista.
Miksei hengetön materiaalimöhkäle tai eläin voi olla jollekin jumala? Taitaahan näitä eri eläinten palvojia jumalina löytyä sieltä täältä maapalloa.