Suomen Saddam on Esko Aho.
Koska Esko Ahon kuulustelut aloitetaan ja tekeekö sen CIA?
Koska Esko Ahon kuulustelut aloitetaan ja tekeekö sen CIA?
Esko Aho Suomen Saddam
Oiva Härkönen
17665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Holkerin ja Koiviston järjestämä pankkikuppaus sentään ensin. Sen luulisi kiinnostavan suomalaisia enemmän kuin Irakia kuppaavan USAn toimet.
CIA vois olla siinäkin Holkerin ja Koiviston asiassa pääkuppaaja.
monta kuvaavaa kirjoitusta asiasta----tässä muutama---
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
... miten se siis menee? Esko Ahohan - ja Viinanen - taipuivat amerikkalaisten pakkolainakauppiaitten vaatimuksiin ja omivat pankkien kasinopelikonkurssin valtion piikkiin. Missä sen ison cian rooli on? Vai tarkoitatko ehkä että salat pysyisivät paremmin piilossa jos juttua ajaisivat itse syytetyt? Tulisi samanlainen kohuhäkkälänäytelmä kuin Jäätteenmäen jahdista, jossa kärpäsjahdin kiihkeydellä jäi härkänen mölähtelemään nato-viisauksiaan?
90-luvun alussa Aho ja Viinanen pelastivat Suomen konkurssilta, jonka edessä oleva pankkijärjestelmän täydellinen romahtaminen olisi väistämättä aiheuttanut.
Tämä on yksi merkittävimmistä teoista koko Suomen historiassa ja sinä, pölvästi, vertaat Ahoa Saddamiin. Idiootti.
Esko Aho Suomen historian kaikkein kallein ja huonoin pääministeri.
Esko Ahon tekemiä karkeita virheitä me veronmaksajat saamme maksella edelleen.
Ennen tv:ssä oli kuuden miljoonan dollarin mies.
Esko Aho on suomalaiselle veronmaksajalle 500 miljardin markan mies.
Jos jokaisen suomalaisen osuus pankkituesta on n. 10 000 markkaa, silloin kokonaispotti ei suinkaan ole n. 500 miljardia markkaa vaan "ainoastaan" n. 50 miljardia (n. 8.5 miljardia euroa).
Mitä olisit itse tehnyt? Antanut pankkijärjestelmän rauhassa romahtaa, niinkö? Mikäli niin olisi menetelty, Suomi olisi nyt täsmälleen samassa jamassa kuin Argentiina. Pankkien tukeminen oli viimeinen ja ainoa jäljelle jäänyt vaihtoehto, eikä sitä päätöstä varmasti tehty olemattomin tai kevyin perustein.
Syyttäisit mielummin pankkeja holtittomasta luotonannosta ja 80-luvun lopulla kulutusjuhlia viettäneiden ja pörssissä tyhmyyttään rahansa hukanneiden suomalaisten vastuutonta lainanottoa sen sijaan että syytät niitä, jotka korjasivat tilanteen.
homma Norjassa hoidettiin, eikä ole ollenkaan lähellä Argentiinaa.
Nimittäkäämme asioita niiden oikeilla nimillä. Suomelle oli määrätietoisella pakkosyöttölainakaupalla tehty argentiinat, ja kun kuplat puhkesivat, valtio valjastettiin vetämään velkarekeä. Tällainen samanlainen dollarioperaatio on IMF:n myötäsukaisella avustuksella tehty about samoihin aikoihin monissa maissa. Hyvän käsityksen siitä miten kaavanmukaisesta toiminnasta on kyse saa M Chossudovskyn teoksesta "Globalisaatioloukku".
Meillä Aho ja Viinanen eivät suinkaan pelastaneet valtiota, vaan muuttivat maamme tosiasiassa pelkäksi velanmaksajamasiinaksi. Nyt valtion budjetin menokatto on muualta määrätty, emmekä enää - siis enää ikinä - pysty itse päättämään mitään olennaista. Emme siis voi tehdä maastamme parempaa vaikka joku joskus sitä haluaisikin.
Eihän tätä maata ole missään merkityksessä "pelastettu", päinvastoin. Se mikä ennen oli demokratia, on nyt valtionvelka. Hallitusmuotomme todellinen nimi on nyt valtionvelka.
tuonne, missä aihetta hiukka käsitellään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001831952
siitä etiäppäin;)
Öljyllä? Turskalla?
Jos Holkerin hallitus olisi jatkanut tuolloin Ahon hallituksen sijasta edelleen, tuon summan voisi 10-kertaistaa.
Hyvä siis, että Holkeri on nyt muuttanut Kosovoon, vaikkakin vasta nyt. Toivottavasti pysyykin siellä.
Aho ja Viinanen naureskelivat pilkallisesti Ruotsille, joka samanlaisessa tilanteessa kuin Suomi piti tiukasti kiinni työllisyydestä.
Muistan kuulleeni henkilökohtaisesti kun Esko Aho mm. sanoi, että Ruotsi ei kerta kaikkiaan voi pärjätä tuolla.
Kuinkas sitten kävikään. Esko Ahon ja Iiro Viinasen opeilla työttömyys päästettiin riistäytymään käsistä. Työttömiä oli karmeimmillaan yli 700,000.
Lipposen ja Niinistön kaksi hallitusta onnistuivat paljolti korjaamaan Ahon ja Viinasen tekemiä tuhoja, mutta vielä nykyiselle hallituksellekin riittää savottaa.
Jostain syystä Esko Aho ei ole kelvannut pääministeriuransa jälkeen mihinkään. Nyt hänelle poliittisella virkanimityksellä järjestettiin tämä SITRA:n yliasiamiehen tehtävä. Nimityksessä poliitikot ohittivat pätevimmän hakijan professori Bengt Holmströmin.
Harri Holkeri sen sijaan on arvostettu valtiomies, joka kelpaa myös kansainvälisiin tehtäviin.
Mieti sitä.
mietit sankaria, lukaises vähän yleistietoa sankaristasi>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754
Hyvä niin. Parempi onkin, jos juuri pysyy siellä kansainvälisissä hommissa.
Kalervo Kummolakin valittiin merkonomina akteemiseen virkaan. Onko tämä mielestäsi merkki paremmasta pätevyydestä ? No siihen pakastevirkaan kelpasi Kummolakin eduskunta-aikansa jälkeen.
Paljonkohan niitä työttömiä mahtaisi olla, mikäli Aho ja Viinanen olisivat päästäneet Suomen pankkijärjestelmän romahtamaan?
Mietihän hieman millaista elämä olisi ilman pankkeja. Tai pankkeja, joista ei saa luottoa ja/tai joista ei voi nostaa edes omia talletuksia ja/tai joissa maksiminosto päivää kohden on rajoitettu johonkin järjettömän alhaiseen summaan, kuten Argenttiinassa.
Nyt kaikki perunakellareita kiertelemään. Palkkio odottaa.