Asia on totta, sillä kolminaisuusopin kehittelijät tekivät sekä Jeesuksesta että Pyhästä Hengestä jumalan omilla keksimillään johtopäätöksillä. Se hyväksyttiin tuon ukkoköörin toimesta ja siitä tehtiin uskottava oppi, joa levittävät myös helluntailaiset.
Jumala on meille käsittämätön Henki, jota kukaan ei pysty selittämään millään tavalla. Siksipä Nikaiassa tehdyt oppirakennelmat ovat naurettavia, sillä ihmiset tekivät aivoissaan vielä lisää jumalia.
Ihminen loi jumalan??
hirvas
19394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kertoa tarkemmin hra hirvaalle, Minä Olen-ekivaarille ja opetuslapsi ml213:lle, että heidän ihmisjumaluus-oppinsa on heikkotasoista järjenpäätelmää ja perustuu lukutaidottomuuteen Raamatunsanan kohdalla.
jo pilkaamaan! * Vastaist sensijaan asilliin kysymyksiin ja perustele uskomuksesi, äläkä heittäydy pelleksi!
todistamaan sanani oikeaksi, tutkikaa kirkkohistoriaakin, sieltä ne pellet paljastuvat. Vahinko, että teidätkin on viety uskottelemalla uskomaan kolminaisuusoppia...
Jumala on yksi, mutta kolminainen Isä, Poika ja Pyhä Henki. Se näkyy läpi koko Raamatun. Jolla ei ole kaikkia näistä kolmesta niin silloin häneltä puuttuu kaikki!
ei sellaista olekaan, kolme on kolme. Miksi kieltää juuri se mitä sanotaan olevan?
Kolmioko ei sinun mielestäsi ole yksivaan kolme? Mietipäs! Tällä tavoin myös jumala on kolminainen ja samalla kuitenkin yksi!
jos katsoo että kolmio ja jumala ovat geometrisina kuvioina toisiinsa verrattavia, monoteismissa tosin ei moisia älyttömyyksiä tarvita. Jumala on yksi, ilman aste, kulma, ikä, alistus tai muita eroja. Kristinusko on ollut pulassa siitä asti kun se nosti Jeesuksen jumalaksi mutta päätti silti pitää nimellisesti kiinni VT:n monoteismista.
jo vastannut kysymykseen, kuka Jeesus sinun mielestäsi on? -Jumala -enkeli -ihminen -eläin -joku muu? Mikä näistä?
Jumalasta syntynyt Jumalan poika, ja on YHDESTÄ ja SAMASTA Jumalasta syntynyt kuin mekin, sillä: Heprealaiskirje 2 11 "Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi",
et vastaa kysymykseen? Kuka Jeesus on. -Jumala -ihminen -enkeli -joku muu? Sanot, että Jeesus on Jumalan Poika. Kyllä me kaikki sen tiedämme. Kysymys koski lajia. Mitä lajia Jeesus edustaa?
voi vastata muulla tavalla kuin Hän itsekin, Jumalan Poika ja Ihmisen Poika. Miksi pitäisi vielä itse keksiä, mitä muuta Hän olisi, kuten Nikaiassa aikanaan..
jumalia on olemassa lukematon määrä, mutta meillä on vain YKSI ainoa Jumala, Isä, joka on KAIKKI KAIKISSA, eikä vain kolmessa persoonassa: 1. Kor. 12:6 ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka KAIKKI KAIKISSA vaikuttaa, on sama. 1. Kor. 15:28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi KAIKKI KAIKISSA.
sanottujen jumalien joukkoon? Älä nyt kuitenkaan taas tyrkytä sitä kohtaa jossa Juutalaiset toteavat Hänet ihmiseksi ja saavat siihen vastauksen. Joh.10:34. "-Niin sanottuja jumalia on olemassa lukematon määrä,-"
Ihminen on myös jalostanut Raamatun mieleisekseen. Tämän työn on tehnyt alkukirkkon selittäjäpapit, jotta yksinkertainen ihminen saataisiin täydellisesti kirkon valtaan. Johanneksen evankeliumi ja ilmestyskirja ovat puhdasta kirkollista fiktiota, mitä nykykirkko ei pysty, eikä tahdo oikaista. Alkuperäinen evankeliumi on yhä kateissa Q-lähde on varhaisin Jeesuksen puheiden kokoelma. Q-evankeliumi ei ole säilynyt mutta Matteuksen ja Luukkan evankeliumien kirjoittajien oletetaan käyttäneen sitä lähteenään. Q-evankeliumi on edelleen entisöitävissä Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien avulla. Lähde on voinut olla joko kirjallinen tai pelkästään suullista perimätietoa, nykyään Q-tutkijat arvioivat pääsääntöisesti Q:n kirjalliseksi ja kreikankieliseksi. Aramea ei selittäisi Matteuksen ja Luukkaan kreikankielisiä yhtäläisyyksiä riittävästi. Sen on usein esitetty olevan Tuomaan evankeliumin kaltainen puheiden kokoelma. Alkuperäistä Q:ta ei ole löydetty, mutta eksegetiikan asiantuntijat ovat jälkeenpäin rekonstruoineet tämän lähteen evankeliumeiden yhteisistä osista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Q-lähde
olet kiusanhenki, koska väitteitäsi on vaikea todeta valheiksi.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Hän käytti sitä valtaa (sanaa), jonka Isä Hänelle oli antanut. Kaikki valta on lähtöisin Isältä, ei Pojalta...
Ei ole Isääkään ilman Jeesusta, eikä siis Jumalaa, ilman Poikaa.
Ei ole Isääkään ilman Jeesusta, eikä siis Jumalaa, ilman Poikaa. Ilman Jeesusta ei ole Isää eikä edes Jumalaakaan! OK! Paavali opettaa perusteet uskoon. Perusteet määrittävät merkityksen. Sinä puhut noudattamisesta jo silloin kun Paavali puhuu vasta siitä, miten asiohin syntyy opetuksessa tarvittavat määritelmät.. Ilman poikaa ei ole vielä isääkään, eikä ilman luotuja ole vielä Luojaa. Mutta silti kumpikin ovat jo olemassa ennen näitäkin! Kun maailma luotiin, syntyi maailman luoja yhdessä luotujensa kanssa. Luodut eivät kuitenkaan ole Luojan synnyttäjiä. Näin on poika syntynyt Isästä iankaikkisuudessa.