Olen avannut palstalla kymmeniä keskusteluja, ja saanut niihin satoja vastauksia.
Nyt on minulla on kysymys feministeille, miksi ette pysty vastaamaan kuten aikuiset,
useimmat vastauksenne on lasten vastauksia, " olet tyhmä" " en leiki kanssasi" tai "en tykkää sinusta"
Onko todellakin niin, että naiset (ainakaan suurin osa) ei pysty loogiseen järkevään ja rehelliseen keskusteluun vakavista asioista ? Keskusteluun, missä kerrotaan oma mielipide ja perustellaan se niin, että se ymmärretään.
Onko todellakin niin, että feministi ei kykene tai halua levittää ymmärrystä, vaan ainoastaan tuputtaa omaa itselle mieluisaa ideologiaansa kuin lapsi,piilottelemalla, höpöttämällä ja kieltämällä tosiasiat ?
Nyt on minulla on kysymys feministeille, miksi ette pysty vastaamaan kuten aikuiset,
useimmat vastauksenne on lasten vastauksia, " olet tyhmä" " en leiki kanssasi" tai "en tykkää sinusta"
Onko todellakin niin, että naiset (ainakaan suurin osa) ei pysty loogiseen järkevään ja rehelliseen keskusteluun vakavista asioista ? Keskusteluun, missä kerrotaan oma mielipide ja perustellaan se niin, että se ymmärretään.
Onko todellakin niin, että feministi ei kykene tai halua levittää ymmärrystä, vaan ainoastaan tuputtaa omaa itselle mieluisaa ideologiaansa kuin lapsi,piilottelemalla, höpöttämällä ja kieltämällä tosiasiat ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sen verran mitä olen seurannut juttujasi, niin minusta vaikuttaa pikemminkin siltä että vaikka sinulle kuinka omia mielipiteitään perustelee niin et ymmärrä lainkaan, jankkaat vain omia mielipiteitäsi jotka ovat usein aika fanaattisia.. yritä siinä sitten keskustella.
Mielestäni oma mielipide pitää tuoda julki suoraan ja rehellisesti, eikä lässyttää pehmoisia puolitotuuksia silmiensä takana piilotellen.
Ei täälä ole tarkoituskaan miellyttää toisia, vaan keskustella feminismistä ja naisasialiikkeen hyvistä ja huonoista puolista, niitä feminismin hyviä puolia ei vaan taida löytyä, miksiköhän ?
Eihän sille mitään voi, ettet löydä feminismin hyviä puolia, ei niin.
Oletko mahtanut lukea yhtäkään muuta kommenttia kuin omasi?
Olehan nyt kerrankin rehellinen itsellesi, miekkonen.
Tämä ei ole todellakaan ainoa palsta jossa olet mielipiteitäsi esitellyt,
eivätkä feministit ainoita ihmisiä jotka eivät ole väitteittäsi suostuneet nielemään.
Kun osoitat jotakuta sormellasi, neljä muuta sormeasi osoittaa siinä samalla itseäsi.
- Valitettavasti kaikki ajatuskulkusi ovat höperöitä. Olen rehellinen, sitähän toivot.
- Luet jotain, milloin mitäkin, johdat aivan tajuttomia johtopäätöksiä, täysin tarkoitushakuisia, omien preferenssiesi mukaisia. Kuka tahansa koulutusta saanut ihminen (mukaan lukien miehet, pakko sanoa näin TÄLLÄ palstalla) häpeävät tolkuttomia hölmöyksiäsi. Oletko huomannut aitoa kannatusta muilta kuin irvileuoilta?
- Olet itsekylläinen, et ota opiksesi mitään, et mitään.
Minkä ihmeen takia kirjoittelet täällä? No kirjoita hiisi vieköön, mutta älä odota parempaa vastakaikua kuin saat.
Tsik tsik. En minä ainakaan häpeile Miekkosen tolkuttomia hölmöyksiä. Ihailen hänen luovuuttaan, ja lisäksi monet hänen johtopäätöksistään ovat sangen hauskoja. Ja hämmästyttävän sinnikäskin hän on.
Kuten jo joskus aikaisemminkin totesin: Miehet ovat naisia luovempia. Siitä varmin todiste on tämä palsta ja ne uskomattoman moninaiset tavat, joilla miehet täällä ovat todistelleet miehen ylemmyyttä naiseen nähden. Miekkonen on tämän porukan kärkikaartia, mutta valitettavasti hänen levynsä tuntuu pahanlaisesti jumiutuneen.
Jos nainen kirjoittaa "tolkuttomia hölmöyksiä". "hauskoja johtopäätöksiä" ja pyrkii ruoja olemaan "sinnikäskin", niin haukkuja tulee, tuleepa paljonkin.
Ehkä, mutta jokainen puhuu tietysti vain omasta puolestaan. Nähdäkseni nimimerkki "Tumppu" ei ole ketään noista syistä haukkunut. Toki vastaan tulee sekin ongelma, että toiset ymmärtävät erilaista huumoria kuin toiset, ja jotkut eivät ollenkaan. Silti ihmettelen, miksi joku suhtautuisi Miekkosen juttuihin vakavasti, saatikka sitten häpeäisi niitä.
Olkaa sitten ylpeitä Miekkosesta miehet. Laitanpa teidät siihen lokeroon mielessäni tästä lähin. Toivottavasti olette yhtä suopean huvittuneita naisille, jonka kailottavat teidän tuhkamunistanne, ruikutuksistanne, pahansuopuudestanne, älyttömistä kaivoistanne ja turpakarvojenne jumaluudesta. Ja eri toten: VANHOJEN MIESTEN PAHUUDESTA.
No mutta. Vanhojen miesten pahuudesta sietääkin puhua. Suorastaan klisheeksi on muodostunut asetelma, jossa vanhat miehet lähettävät omat poikansa sotaan. Pahimmassa tapauksessa toiselle puolelle maailmaa. Ameriikassa tuntuu olevan jopa niin, että ne vanhat miehet, joilta on sota jäänyt väliin, ovat innokkaimpina lähettämässä sinne nuorempiaan. Vanhoissa miehissä on selvästi jotain vikaa.
Sitä en ymmärtänyt, miten kaivot tähän liittyvät? Ja kyllä. Olen huvittunut aina, kun joku alkaa puhua tuhkamunista.
..humpuukia, Tumppu, tiedät hänen miehiset kaivonsa. Jos et tiedä Miekkosen kaivoista, astioista ja kuivapilluista, koeta hillitä ihailuasi edes siihen asti, kunnes tiedät mitä ihailet.
Ugh. Myönnän. En ole lukenut ihan kaikkia hänen avauksiaan, koska nähtyään yhden on käsittääkseni nähnyt kaikki. Logiikka on aina sama, konteksti hieman muuttuu. Jos avauksen luenkin, en yleensä seuraavaa keskustelua, koska sellaisesta avauksesta tuskin voi mitään järkevää keskustelua herätä. Kuivapilluista olen kuullut, astiat ja kaivot eivät ole ainakaan jääneet mieleeni. Se rehellisyden ja orgasmin yhdistäminen oli mielestäni nokkela veto, vaikkakin asian olisi voinut esittää hienovaraisemminkin. Toisaalta Miekkosen taktiikkaan tuntuu kuuluvan heittää ronskia kieltä aina silloin tällöin jonkinlaisena tehokeinona. Se on hauskaa, koska hän muuten jatkuvasti esittää pyhimystä. Sovitaan niin, että ihailen sitä orgasmioivallusta.
Sinnikkyyden allekirjoitan, mutta miten voit tulkita luovuudeksi copypasten sinnikkään käytön?
Eikö mielestäsi osoita luovuutta, jos keksii perustella miehen ylemmyyttä sillä, että miehen on yleensä helpompi saavuttaa orgasmi? En ole tosiaan kaikkia Miekkosen juttuja lukenut, mutta kyllä ne lukemani ovat minua naurattaneet. (Se kai on hänen tarkoituksensakin?) Lisäksi minua viehättää hänen suoraviivainen logiikkansa, joka loikkii railakkaasti kaiken järjellisyyden yli. En minä kykene tuollaisiin temppuihin.
En ymmärrä tätä närkästystä, en ollenkaan. Ehkä se on tuosta kielenkäytöstä kiinni sitten. Voi olla, että miehet turtuvat tuollaisiin juttuihin viimeistään armeijassa ollessaan. Tulipahan mieleeni yksi juttu. Luin kerran eräältä keskustelupalstalta ketjua, jossa naiset kertoivat kamalimpia seksikokemuksiaan. Lähes kaikissa jutuissa (joita oli paljon) oli sama kaava: "Baarista mukaan tarttui mies. Sillä olikin tavattoman pieni kalu. Ei tuntunut missään. Tehtiin niin ja näin ja se ähki kummasti. Meinasi päästä nauru. Hui kamala, toivottavasti ei ikinä käy samoin." Joku sitten erehtyi huomauttamaan, että nuo jutut eivät oikeasti ole erityisen kivoja, koska niissä puhutaan oikeista ihmisistä ja tapahtumista. Häntä pidettiin ilonpilaajana. Täytyy myöntää, että piti kyllä hampaita kiristellä, että saattoi nauraa niille jutuille. Onhan se kova paikka, kun se pilkka kohdistuukin itseensä, mutta ei se tarkoita, ettei se voisi muita naurattaa. Useimmat Miekkosen jutuista eivät kyllä minuakaan naurata, mutta joukossa on helmiä.
Siinä kait sitten ilmenee tämä kuuluisa "pieni ero", mies perustelee ylemmyyttä orgasmilla, nainen taas katsoo hallitsemattoman seksuaalisuuden olevan jotain eläimellistä ja alaluokkaista. Pihlajanmarjoja vai patriarkaalisen kirkon vuosisataista aivopesua?
Olet kyllä oikeassa, "suoraviivainen logiikkansa, joka loikkii railakkaasti kaiken järjellisyyden yli", ehkä pitää vain ottaa viihteen kannalta kuten Mies vain :) Minne hän muuten on kadonnut, siinä vasta tosi hauska mies!
Miehistä ja armeijasta; olen huomannut monien miesten juttelevan kaikenlaista saadakseen naisen noloksi ja punastumaan. Mutta auta armias jos nainen avaa pimeän puoliskonsa sanaisen arkun, miehiltä loksahtaa haavi napaan asti ja menevät hiukan änkäksi. Ehkä ilmiö häviää armeijan naisistumisen myötä.
" Olet kyllä oikeassa, "suoraviivainen logiikkansa, joka loikkii railakkaasti kaiken järjellisyyden yli", ehkä pitää vain ottaa viihteen kannalta kuten Mies vain :)"
Niin juuri. Jos Miekkonen on pähkähullu professori, hänelle pitää nauraa. Jos hän taas kirjoittaa huumorilla, hänelle voi nauraa tai olla nauramatta, mutta ei nyt sentään kannata närkästyä. Ei noihin juttuihin VOI suhtautua vakavasti.
Mies vain keskittyi muistaakseni paljon arkisempaan ja suorastaan brutaaliin kirjoittamiseen, joten en lähtisi vertaamaan.
"Mutta auta armias jos nainen avaa pimeän puoliskonsa sanaisen arkun, miehiltä loksahtaa haavi napaan asti ja menevät hiukan änkäksi. Ehkä ilmiö häviää armeijan naisistumisen myötä."
Kun olen armeijassa ollut naistenkin seurassa. Käytännössä miesten kielenkäyttö siistiytyy 90-prosenttisesti, kun naisvarusmiehiä on lähistöllä. Puhun tietysti lähinnä näisä "kaikki naiset on huoria, huooorrrra, huoooorrrra" -tyypeistä, joihin merkillisellä tavalla törmää juuri armeijassa. Siis juuri tähän turtuu, kun on tarpeeksi huonossa seurassa. Siinä on Miekkosen jutut kuivapilluista aika kevyttä tavaraa.
Ei muuta kuin jatka samaan malliin! Hienoa, että joku esittää erilaisiakin näkökantoja. Niitä tarvitaan.
Erilaisia näkökulmia tosiaan. Nythän 95% "näkökulmista" täällä on feminismin vastustajien älyvapaata huutelua. Mitä tulee Miekkoseen, enpä ole hänestä tähän saakka muuta huomannut, kuin että hän on helvetin tyhmä.
Kuules, tämä ei ole kuulustelupalsta, vaan keskustelupalsta.
"Onko todellakin niin, että naiset (ainakaan suurin osa) ei pysty loogiseen järkevään ja rehelliseen keskusteluun vakavista asioista?"
Tietysti pystyvät - ihmettelen nyt vain kovasti, miksi SINÄ kyselet tuommoisia. Mikäli olet ainoa keskustelukumppani, nainen kykenee ainoastaan järkevään monologiin.
Niinkauan kuin nainen on hiljaa on kaikki hyvin?
Kuten olen aikaisemmin todennut, en pidä itseäni nistinä ollenkaan.
Koska naisten ja miesten tapa kommunikoida on erilainen, on tiedonsiirto vaikeampaa naisen ja miehen välillä, kun taas samaa sukupuolta olevien kanssa.
Naisen eikä miehenkään tarvitse olla hiljaa, kunhan muistetaan että sukupuolten kommunikoitioprioriteetit ovat erilaiset.
mitä sukupuolta edustat? Onko niitä kolmaskin?
itse et edes vastaa jos kysytään.