Jos kyseinen Elvi kikkailu olisi tapahtunut toisessa maassa, kansalaiset olisivat jo osoittamassa mieltään joka paikassa ja asiat hoituisivat nopeammin. Suomalaiset vain tyytyvät kohtaloonsa....
Mutta jos haluat tehdä asian eteen jotain, uhraa aikaasi minuutti ja tee seuraava kysymys Jyrki Kataiselle, hänen internet sivujensa kautta.
------------
"EY-tuomioistuin teki 19.3.2009 päätöksen, jonka nojalla Suomen valtion autoverosta perimät arvonlisäverot ovat EU:n sääntöjen vastaiset.
Suomen valtio oli pyytänyt, että tuomioistuin rajaisi päätöksensä koskemaan vain tulevia veropäätöksiä, mutta tämän pyynnön tuomioistuin torjui ja erityisesti mainitsi, että päätöksen vaikutuksia ei saa ajallisesti rajoittaa.
Tulli ja valtiovarainministeriö ovat kuitenkin kertoneet, että valtio palauttaa vapaaehtoisesti vain vuosina 2006-2009 perusteettomasti perityt arvonlisäverot. Valtio pitäisi siis itsellään vuosina 2002-2005 perityt alv:t, vaikka nimenomaan EY-tuomioistuin on tuon evännyt.
Maksaako valtio takaisin vuosina 2002-2005 autoverosta perimänsä arvonlisäverot, kuten EY-tuomioistuin on edellyttänyt?
-------------
Linkki Kataisen sivuille:
http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/anna_minulle_palautetta/
2002-2006 perityt Elvit.
Turhautunut odotteluun
3701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lähetin kysymyksen
Lue se päätös huolella läpi ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä sisältyy EYT:n antamaan tuomioon. Sitä edeltää kanne, jossa on pitkät esitykset osapuolten mielipiteistä ja lausunnoista, joissa myös tuo vaatimus ajallisen vaikutuksen rajoittamisen hylkäämisestä on esitetty komissio vaatimuksena. EYT:n tuomiossa on kuitenkin vain kaksi langettavaa kohtaa ja sitten todetaan, että muilta osin kanne hylätään. Tuo ajallisen vaikutuksen rajaamisen hylkääminen sisältyy juuri kanteen alle ja näinolleen se vaatimus hylättiin lopullisessa tuomioistuimen päätöksessä!
Pyyntö ajallisten vaikutusten rajoittamiseksi oli Suomen tasavallan, ei komission. Tuomiossa tämä pyyntö hylättiin sanoin: "Tämän johdosta kyseisen jäsenvaltion pyyntö annettavan tuomion ajallisten vaikutusten rajoittamisesta on hylättävä."