Sri Lankassa on kehittymässä suuri humanitaarinen kriisi singaleesihallituksen päättäessä nyt murskata tamiliopposition separatismin.
Natoko tämän sodan uutena YK:na lopettaisi?
Ristiriitaista: Euroopassa Natolla ei ole tehtävää, joten sen jäsemaat huseeraavat kaukotehtävissä Afganistanissa ja Irakissa "maailmanrauhan" nimissä.
Sri Lanka ei kelpaa. Ehkä vanha kunnon YK saa hommat hoitaakseen.
Samuel Huntingtonin mukaan maailma jakaantuu seitsemään kulttuuripiiriin, jotka ovat kilpailuasetelmassa keskenään. Länsimaiden sekaantuminen toisessa kulttuuripiirissä tapahtuviin konflikteihin on tuomittu epäonnistumaan, kuten väkisin käy Irakissa ja Afganistanissa. Rauhanturvajoukot noihin pesäkkeisiin olisi pitänyt koota islamilaisten maiden piiristä.
Sri Lanka kuuluu Huntingtonilla "intialaisen" kulttuurin piiriin. Intialaisten rauhanturvaajien lähettäminen Sri Lankaan voisi silti olla ongelmallista. Huntingtonin teoria ei usealta osaltaan toimikaan käytännössä.
Natoko pelastaa Sri Lankan?
Asdertson
16276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nato ei ole pyrkimässä YK:n paikalle. Vaikka onkin taannut rauhan paljon paremmin alueellaan kuin tehoton YK omallaan. YK:ssa totalitaarit estävät kaiken järkevän toiminnan. Nato ei ole myöskään Irakissa koskaan ollutkaan. Sen sijaan Afganistanissa yritetään jälleenrakentaa maata (mikä on lähes mahdoton tehtävä) Neuvostoliiton tuhottua sen perusteellisesti. Neuvostoliitto tappoi 1,3 miljoonaa ihmistä, 6 miljoonaa joutui pakolaisiksi. Ei sellaisesta toivu helposti.
Olivatpa natottajat asialla tahallisuutta tai tyhmyyttään, sillä ei ole väliä. Kunhan muistetaan, että ei tehdä sitä virhettä. Peruuttamaton virhe! Vedetään vanjan kiinnostus meihin ja ydinaseille maalitetaan kohteita Suomesta. Ihan vain, koska päättäisimme kekkuloida ja ryhtyä vanjalle sivustauhaksi.
Nato on lännen puolustus.
Itsestään selvää idiooteille. Tai itsestään selvää kuin pistin maksassa: lähtö tulee. Natojäsenyys on kuin sähkökosketin pikkulapselle. Kun on kielletty ronkkimasta sitä, pakko mennä ronkkimaan. Ja jos tärppää, niin tulee elämän tällit. Fiksu, aikuinen, pysyy erossa.
Meillä on täällä kotona Lännessä yhteinen puolustus Nato.
Tarkoitat kai, että auttamiskyvytön rahastajanato.
Naton päämääränä on maailman rauha. Balttia vapautui. Rikollinen miehitys hävitettiin. (Rikolllinen miehitys hävitettiin) On itsestään selvää kuulua Natoon. Euroopan ja Pohjois-Amerikan turvajärjestely on voimistuva hyvä Nato.
Naton päämäärä on lompakko.
Suomen haluavat puskurikseen. Siinä se Naton kiinnostus meihin.
Länsi on ja pitää olla aukoton puolustus. Vapaita maita puolustetaan yhdessä. Semmonen joka puolelta yhtäaikaa on paras. Pitää myös muistaa, että Nato on meidän puolustusjärjestö. Esim. Japanimme on myös USA:n liittolainen. Pohjois-Korea ja rikollinen jäävät yksin. Iran kyllä rauhoittuu. ("hyvä Nato yhdessä avustusrahatkin")
Euroopan puolustus on rakennettu voimistuvaan nykyaikaiseen iskukykyiseen Natoon. Nato laajenee ja sen pitää laajeta. Yhä useampi maa kansa ja vapautuu venäläisestä orjuudesta. Euroopan ja Pohjois-Amerikan turvajärjestely on yhteinen Natomme. Suomi on maailman vahvin maa Natossa. Suurvallalla Suomi on kaikki maailman aseet ja koko sivistyneen maailman tuki takanaan puolustaa hyvinvointia, ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Puolustusmäärärahoja korotetaan. Yksimielinen Suomen kansa ei halua tänne rikollisjärjestöä. Vapaan maailman ylläpitämä YK ja Nato toimivat kansainvälisen yhteisön kanssa yhdessä. Humanitaarinen apu on tärkeää. Meillä on kaikki osaaminen täällä kotona lännessä. Seisomme Natossa suorana, kuten kaikki vapaat miehet ja naiset seisovat suorana hyvässä Natossa. Rikollisjärjestö ei hyväksy itsenäisiä maita eikä vapaita uutisia. Vaalit ovat paholaiselle kauhistus, mutta sen korvaa vastustajan surmaaminen. Siellä katoaa jäljettömiin yhä useampi. Vain jäävuorenhuippu näkyy.
Suomiko mukaan ydinohjusten maalien joukkoon. Kiitos ei!
Ei missään nimessä natoon ,kansan on saatava sanoa sanansa,sillä tämä ei ole kokoomuksen asia vaikka kovasti yrittää vängetä naton suuntaan, meidän pitää estää.Eiköhän täällä pienessä suomessa ole jo tarpeeksi talousrikollisia joiden pitäs olla linnassa.Näkeehän kun kokoomus ei hyväksy keskustan ehdotusta rikkaita verotettas enempi,ei kuulema käy.Ei eläke kattoa kyllä valtio virmoja menee perseelleen,tallaisten päättäjien päätettävässä kun on.Niinkuin lannoite teollisuus piti myydä norjaan ja maanviljelijät ihmeissään ,paitsi waalfurs ja koneyhtiö pomo jotka nostavat huimat eu-tuet joka vuosi,tämäkö on malli EUssa kun ollaan,tosi möhläyksiä päättäjiltä, tämmöiset joutaisvat linnaan ainakin 10v.
Koko Eurooppa turvaa Natoon. On täysin mahdotonta jäädä yksin vainolaisen armoille. Tiivistyvä yhteistyö lännessä tuottaa voimistuvaa energiaa. Balttiaa vahvistetaan täyttä häkää. Nato laajenee ja sen pitää laajeta. Yhä useampi maa ja kansa pääsee tyystin eroon venäläisestä rikollisuudesta. Suomelle Nato on kaikkein tärkein tavoite. Unelmiemme täyttymys on luonnollinen Nato. Mainostoimisto tekee Venäjän. Sitä ei ole oikeasti olemassa ollenkaan oikeana maana. Kaikki on petosta. Nato on puhdistanut turistialueet ja rakentanut hotelleja. Suomelle nato ykkönen. Yhdysvallat ja Eurooppa ovat korkean teknologian ja osaamisen Natoa. ("Kekkonen oli länsimielinen haamu"). Suomella ja Natolla ovat ja pitää olla samat arvot. Onneksi on Nato.
Fredalla taitaa olla tatuointiliike. Voisit poiketa sinne. Siellä tatuoitaisiin pikku pieksämäkeesi soma natotatuointi. Kun näkevät lärvisi, saat ilman muuta alennusta! Älä menetä toivoasi! Ja kun tyttöystäväsi, joka on vain kuvitelmaa, näkisi tatuoinnin, hän kekkaisi, että tässäpä se "kaikkien yhteinen hyvä", kuten hoet. Mutta hän ei liian yleiseen puuttuisi. Lähtisi. Eli pääsisit siis samalla kuvitelmistasikin eroon. Että kaikkea hyvää sitä Nato tuo!
Selitän tarkemmin: Huntigtonin teesien valossa Nato on tekemässä itsensä tarpeettomaksi. Nato itse on todennut ettei sillä ole Euroopassa enää tekemistä. Niinpä sen aktiviteetit suuntautuvat Euroopan rajojen ulkopuolelle. Euroopan rajojen ulkopuolella puolestaan Naton auktoriteettia ei hyväksytä. Huntington lukee länsimaisesta kulttuuripiireistä poikkeaviksi mm. islamilaisen, idän ortodoksisen, afrikkalaisen ja kinalaisen kulttuuripiirin. Huseeraamista näissä eivät alueiden johtovaltiot katso hyvällä. Sekaantumista islamilaisen maailman sisäisiin riitoihin pidetään ristiretkeläistouhuna. Täten Nato-mailla ei ole kompetenssia ratkaista tilanteita Afganistanissa, Irakissa, Pakistanissa, Sudanissa tai Somaliassa. Islamilaisista maista kootut, YK:n alaisuudessa toimivat rauhanturvajoukot voisivat sen tehdä. Eli lyhyesti: Naton dilemma on, että 1. Euroopassa sillä ei ole enää tekemistä 2. muualle sitä ei huolita Tällaiseen Natoonko meidän tulisi pyrkiä? Lienee aiheellista kysyä, että mitä tekemään?