että kansainväliset sopimukset edellyttävät että kuka tahansa tänne tuleva saa vastaavat edut kuin ikänsä tätä maata rakentaneet omat kansalaiset?
Onko meille valehdeltu
sekin
15681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saksassa pakolainen saa vain 40 euroa kuussa... en usko siis että tässä mistää pakkomaksusta on kyse vaan Suomen omasta typeryydestä kun maksaa täysihoidon sellaisille joita Geneven sopimus ei edes velvoita ottamaan vastaan. Vain 30% näistä pakolaisista kuuluu oikeasti Geneven sopimuksen piiriin ja loput voidaan potkia ulos maasta mutta ehei... jostain syystä Asteroid Thorsille ja muille hyyssäreille ei tällainen käy vaikka on selvää että "eräät" etniset vähemmistöt eivät halua töitä tehdä tai edes sopeutua vääräuskoisten kulttuuriin.
Geneven sopimimuksen kriteerit täyttää, vuodesta riippuen 3-5% turvapaikan hakijoista. WIKI: "Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta.[1] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.[2] Määritelmän mukaan eivät esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä. Yleissopimuksen mukaan pakolaista ei voida palauttaa maahan, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan."
Nousee haloo kun täällä 'muuttaja' saa vain 400e käteen. Ite käyn töissä ja kaikkien kulujen jälkeen ei jää herkutteluun sitäkään määrää kuussa. Aikas on ihmeellistä kun maahan väkisin ängennyt saa täyden ylöspidon ja rahaa 400e käteen. Ei oo ihme että on porukkaa tulossa pilvin pimein. Tämä täyshoito kattaakin sitten vielä terveydenhoidon ja lakimiehetkin. Ite joudun ne kustantaan omasta pussista jos niita tarvin. Tosin lakimiespalvelut on niin kalliita etten niitä pysty käyttäänkään. Somali se kun vaan pystyy ja porskuttaa.......
Nyt kun on pakkolomia yms, jouduin minäkin työttömäksi. Jos pakolainen saa asunnon kaikkine tarpeineen, ja 400 e käyttöön.. Minulle Suomalaisena sanottiin syyksi hyvin pieneen avustukseen, että koska minulla on liian suuri asunto (60 m2) on minulla käytössäni vain 200 kuussa käyttörahaa. Että näin tasaarvoista Suomalaiselle, joka joutuu työttömäksi. Mikäs se maahanmuuttajan neliömäärä olikaan?? Miksi Suomalaisella mitataan asunnon koko ja sitä mukaa vähenee avustukset kun maahanmuuttajia majoitetaan niihin hotellihuoneisiin ja suuriin asuntoihin ja kaikesta muusta huolimatta lykätään se 400 käyttörahaa?? Kaiken hauskan lisäksi olen työttömänä siitä syystä että alallani saa halvempaa työvoimaa maahanmuuttajista ym ulkomaalaisista.
Ei ole valehdeltu tuota. Minun silmiini ei ole ennen tätä sinun kirjoitustasi osunut ensimmäistäkään tekstiä, jossa väitettäisiin kansainvälisten sopimusten edellyttävän kenen tahansa maahan tulevan saavan samat edut kuin ikänsä maata rakentaneet omat kansalaiset. Ole huoleti. Kansainväliset sopimukset tai maamme lait eivät edellytä tuollaista. PS. En oikein käsittänyt mitä tekemistä tällä oli rasismin kanssa. Sinä ilmeisesti tiedät. Viittasitko, että kuvittelemasi kansainväliset sopimukset ovat rasistisia vai että niiden noudattamatta jättäminen on rasismia vai että valehteleminen on rasismia?
siihenkin vastata, VALOPÄÄ
kuitenkin uusi ulkomaalaislaki joka takaa jokaiselle halukkaalle oikeuden jäädä Suomeen, ja huomattavasti paremmat oikedet kuin huono-osaisilla, enemmän tai vähemmän, töitä tehneille suomalaisille. "Minun silmiini ei ole ennen tätä sinun kirjoitustasi osunut ensimmäistäkään tekstiä, jossa väitettäisiin kansainvälisten sopimusten edellyttävän kenen tahansa maahan tulevan saavan samat edut kuin ikänsä maata rakentaneet omat kansalaiset." Olet oikeassa, kansainväliset sopimukset eivät sitä edellytä, mutta suomalaiset edellyttää. Sillä vaan ei ole mitään eroa Tattarisuon reunassa asuville suomalaisille alkoholisteille.
toimeentulotuki on täysin sama Tattarisuon reunassa asuville suomalaisille alkoholiseille, pitkäaikaistyöttömille suomalaisille ja oleskeluluvan saaneille maahanmuuttajille: http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66357;144482&version=1&nocache=1&voucher=4CB8EC19-3BB8-4B06-AA5D-633734D9CA7A
sijoitetaan nuo turvapaikkaturistit sinne tattarisuolle ja mukaan vielä mustalaiset, asteiroidi ja palstalta pari pahinta hyysäriä.
asuntoa, havumaja, tai parhaimmillaan sänky yömajassa. Omasta asunnosta ei toivoakaan. Onko oikein?
yrittää koko ajan huolehtia asunnottomista. On melko toivotonta puuhaa, jos jotkut pistävät kaikki rahansa alkoholiin eivätkä maksa vuokraa, mutta kaupunki yrittää. http://www.infopankki.fi/fi-FI/asunnottomuus/ Asunnottomuus koskee myös maahanmuuttajia, vaikka heidän kohdallaan se ei usein johdu vapaaehtoisesta alkoholin käytöstä, vaan pyrkimyksestä päästä pääkaupunkiseudulle, jossa on enemmän työpaikkoja ja koulutusta. http://www.environment.fi/default.asp?contentid=66881&lan=fi
Mitenkäs ne somalien sun muiden ns."pakolaisten" vuokrat maksetaan? Kuinkas heidän vuokriin riittää rahaa. Mitenkäs se alkoholisti saa sitä rahaa erilailla kuin "somali", ja miten se "somali" osaa käyttää ne rahat vuokranmaksuun, vai osaako, vai kuinka? Olisi kiva nähdä jonkun somalin pankkitiliote ja verrata sitä vaikkapa sen tattarisuon asukin vastaavaan, veikkaanpa vaan että summat eivät ole lähelläkään toisiaan, ja kumpikohan sinne siwaan sitä rahaa enemmän laittaa. Jos alkoholisteista pidettäisiin yhtä hyvää huolta(samat summat rahaa) kuin näistä "somaleista", olisi varmasti jokaisella heistä oma asunto?
On valehdeltu. Oliko muuta?
muissa maissa ikinä edes kuvitellut että vieraille pitäisi tarjota samaa kuin omille. Täällä on vajaaälyisten hyysäreiden toimesta ja rasistiksi leimaamisen pelossa päädytty täysin poikkeukselliseen ratkaisuun. Onneksi äänestämällä hulluudelle saadaan stoppi ja kykenemättömät virkamiehet ja päättäjät saavat fudut.
joudu koskaan vastuuseen tekemisistään.
Hmm, voiko se olla totta?