Yrittäkää nyt ymmärtää, että naisten syrjintä on rikollista
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1678237
Kankaanpään kirkkoherra
tuomikokapitulin eteen
11672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos lehtitiedot ovat oikeat, voi käydä niin, että valitus kaatuu komeasti. Millään yrittäjänaisjärjestöllä tai muullakaan järjestöllä ei ole oikeutta vaatia mieleistään pappia puhumaan. Kirkkoherra päättää virkavastuullaan, kelle saarnavuoro annetaan. Vaikka itse kannatan naispappeutta, ei siis kukaan - ei mies eikä nainen - voi noin vain vaatia saarnavuoroa vieraasta seurakunnasta.
pappi on nainen ei saa olla syy siihen että kutsua ei suoriteta.
Olkoon mies tai nainen papin tehtävässä, hyväksyn, mutta jos lesbopappi on kysymyksessä, missä seurakunnassa tahansa, EN TULE IKINÄ HYVÄKSYMÄÄN, SILLÄ HÄN EI OLE JUMALAN ASIALLA OLEVA HENKILÖ. SIVUUN NOSTAN JA OMAAN (KASTIIN) SELLAISEN, JOKA TEKEE JUMALANSANAN VASTAISESTI
...olla syynä vaikka koiran omistajuus, kirkkoherra päättää kenet seurakuntansa ulkopuolisen puhujaksi kutsutaan ja valintaperuste voi olla periaatteessa mikä tahansa, tai hylkäysperuste.
"Seurakunnan jäsenellä on oikeus saada kirkolliseen toimitukseen toivomansa OMAN SEURAKUNNAN pappi, jollei pakottava syy sitä estä." (KJ 2,24§) Pakottava syy on tietenkin esim. muu virkatehtävä samaan aikaan tai loma. Toisen seurakunnan (tai muun työnantajan) palveluksessa olevaa pappia ei kukaan tietenkään voi paikalle vaatia, jos seurakunnalla on tarjota oma pappi toimitukseen.
"Kantelu koskee kirkkoherran kieltäytymistä kutsua naispappi puhumaan Kankaanpään kirkkoon viime uudenvuodenpäivänä." Simppeliä, kirkkoherra voi kutsua tai olla kutsumatta puhujan, ei siinä mitään kummallista ole. Jos kyseessä olisi ollut miespuolinen pappi niin kukaan ei olisi kannellut, mutta mutta...nainen...kauheeta.....ettäs kehtaakin olla kutsumatta. Miten kävisi srk:ssa jossa naispuolinen kirkkoherra kieltäytyy kutsumasta miespuolista pappia puhumaan? Kanneltaisiinko? Tuskinpa.
tai se on syrjintää. Mutta miehet voidaan vaikka potkia kirkosta ulos jos he uskaltavat suunsa avata. 'Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset' -George Orwell (Animal farm)
...näin näyttää piispain kanta olevan, nainen on on oikeammassa kuin mies, silloinkin kun valehtelee, millä en tarkoita että papiksi vihitty nainen valehtelee aina ja joka paikassa kun suunsa avaa. Suomen siionissa on naispappeja jotka julistavat väärentämätöntä Jumalan Sanaa.
ratkaisu olisi että, Kankaanpään naisyrittäjät eroaisivat joukolla kirkosta ja palkkaisivat säästyneillä rahoilla naispapin luokseen
niin tässähän ei ole tapahtunut mitään rikosta. Kirkkoherralla on oikeus päättää siitä kuka saarnaa milloinkin seurakunnan kirkossa.
seurakuntalaisilla on myös oikeus erota,jos ei meno mielytä.Ei seurakunta jäseniään varten ole.