Raamatun "supermies":

SYYTÄ LUKEA sitä paskakirjaasi huolellisemmin: "1 Tämä Melkisedek oli Salemin kuningas ja Korkeimman Jumalan pappi. Kun Abraham oli paluumatkalla lyötyään kuninkaat, Melkisedek tuli häntä vastaan ja siunasi hänet, 2 ja Abraham antoi hänelle kymmenykset kaikesta saaliistaan. Hän on ensinnäkin "vanhurskauden kuningas", mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas eli "rauhan kuningas". 3 Hänellä ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua. Hänet on kuvattu Jumalan Pojan kaltaiseksi, ja hän pysyy pappina ainaisesti. 4 Pankaa merkille, kuinka suuri hän on: kantaisämme Abrahamkin antoi hänelle kymmenykset, parhaimman osan sotasaaliistaan. 5 Niiden Leevin jälkeläisten, jotka on asetettu papeiksi, tulee lain käskyn mukaan kerätä kymmenykset kansalta, omilta veljiltään, jotka hekin ovat Abrahamin jälkeläisiä. 6 Mutta Melkisedek, joka ei ollut heidän sukuaan, otti kymmenykset Abrahamilta ja siunasi hänet, vaikka Abraham jo oli saanut Jumalan lupaukset. 7 Kiistatontahan on, että siunauksen antaja on korkeampiarvoinen kuin siunauksen saaja. 8 Edellisessä tapauksessa kymmenyksiä keräsivät kuolevaiset ihmiset, jälkimmäisessä kymmenykset otti mies, JOKA KIRJOITUSTEN MUKAAN ELÄÄ AINA. 9 Jopa Leevikin, kymmenysten kerääjä, joutui Abrahamin välityksellä tavallaan maksamaan hänelle kymmenykset. 10 Hänhän oli vielä esi-isässään Abrahamissa, kun Melkisedek tuli Abrahamia vastaan." Eli suomeksi: Heprealaiskirjeen kirjoittaja (kuka sitten onkaan...) pyrkii nimenomaan todistamaan, että tämä Melkisedek (kuka sitten lieneekään, liekö ollut olemassakaan vai onko samanlaista satua ja höpinää kuin koko muukin Raamattu..) nimenomaan on suurempi kuin ne, joille juutalaiset tapasivat maksaa kymmennyksiä eli Leevin jälkeläisille, jotka olivat pappeja. Pitäisiköhän sinun lukea se paskakirjasi uudestaan ja sisällyttää tällä kertaa se AJATUSKIN MUKAAN, jos sinulla semmoista ylipäätään on?

fgasufghj kirjoitti:

SYYTÄ LUKEA sitä paskakirjaasi huolellisemmin: "1 Tämä Melkisedek oli Salemin kuningas ja Korkeimman Jumalan pappi. Kun Abraham oli paluumatkalla lyötyään kuninkaat, Melkisedek tuli häntä vastaan ja siunasi hänet, 2 ja Abraham antoi hänelle kymmenykset kaikesta saaliistaan. Hän on ensinnäkin "vanhurskauden kuningas", mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas eli "rauhan kuningas". 3 Hänellä ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua. Hänet on kuvattu Jumalan Pojan kaltaiseksi, ja hän pysyy pappina ainaisesti. 4 Pankaa merkille, kuinka suuri hän on: kantaisämme Abrahamkin antoi hänelle kymmenykset, parhaimman osan sotasaaliistaan. 5 Niiden Leevin jälkeläisten, jotka on asetettu papeiksi, tulee lain käskyn mukaan kerätä kymmenykset kansalta, omilta veljiltään, jotka hekin ovat Abrahamin jälkeläisiä. 6 Mutta Melkisedek, joka ei ollut heidän sukuaan, otti kymmenykset Abrahamilta ja siunasi hänet, vaikka Abraham jo oli saanut Jumalan lupaukset. 7 Kiistatontahan on, että siunauksen antaja on korkeampiarvoinen kuin siunauksen saaja. 8 Edellisessä tapauksessa kymmenyksiä keräsivät kuolevaiset ihmiset, jälkimmäisessä kymmenykset otti mies, JOKA KIRJOITUSTEN MUKAAN ELÄÄ AINA. 9 Jopa Leevikin, kymmenysten kerääjä, joutui Abrahamin välityksellä tavallaan maksamaan hänelle kymmenykset. 10 Hänhän oli vielä esi-isässään Abrahamissa, kun Melkisedek tuli Abrahamia vastaan." Eli suomeksi: Heprealaiskirjeen kirjoittaja (kuka sitten onkaan...) pyrkii nimenomaan todistamaan, että tämä Melkisedek (kuka sitten lieneekään, liekö ollut olemassakaan vai onko samanlaista satua ja höpinää kuin koko muukin Raamattu..) nimenomaan on suurempi kuin ne, joille juutalaiset tapasivat maksaa kymmennyksiä eli Leevin jälkeläisille, jotka olivat pappeja. Pitäisiköhän sinun lukea se paskakirjasi uudestaan ja sisällyttää tällä kertaa se AJATUSKIN MUKAAN, jos sinulla semmoista ylipäätään on?

todistajalapset tietävät kenestä on kysymys, ja mitä hän kuvaa.

fgasufghj kirjoitti:

SYYTÄ LUKEA sitä paskakirjaasi huolellisemmin: "1 Tämä Melkisedek oli Salemin kuningas ja Korkeimman Jumalan pappi. Kun Abraham oli paluumatkalla lyötyään kuninkaat, Melkisedek tuli häntä vastaan ja siunasi hänet, 2 ja Abraham antoi hänelle kymmenykset kaikesta saaliistaan. Hän on ensinnäkin "vanhurskauden kuningas", mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas eli "rauhan kuningas". 3 Hänellä ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua. Hänet on kuvattu Jumalan Pojan kaltaiseksi, ja hän pysyy pappina ainaisesti. 4 Pankaa merkille, kuinka suuri hän on: kantaisämme Abrahamkin antoi hänelle kymmenykset, parhaimman osan sotasaaliistaan. 5 Niiden Leevin jälkeläisten, jotka on asetettu papeiksi, tulee lain käskyn mukaan kerätä kymmenykset kansalta, omilta veljiltään, jotka hekin ovat Abrahamin jälkeläisiä. 6 Mutta Melkisedek, joka ei ollut heidän sukuaan, otti kymmenykset Abrahamilta ja siunasi hänet, vaikka Abraham jo oli saanut Jumalan lupaukset. 7 Kiistatontahan on, että siunauksen antaja on korkeampiarvoinen kuin siunauksen saaja. 8 Edellisessä tapauksessa kymmenyksiä keräsivät kuolevaiset ihmiset, jälkimmäisessä kymmenykset otti mies, JOKA KIRJOITUSTEN MUKAAN ELÄÄ AINA. 9 Jopa Leevikin, kymmenysten kerääjä, joutui Abrahamin välityksellä tavallaan maksamaan hänelle kymmenykset. 10 Hänhän oli vielä esi-isässään Abrahamissa, kun Melkisedek tuli Abrahamia vastaan." Eli suomeksi: Heprealaiskirjeen kirjoittaja (kuka sitten onkaan...) pyrkii nimenomaan todistamaan, että tämä Melkisedek (kuka sitten lieneekään, liekö ollut olemassakaan vai onko samanlaista satua ja höpinää kuin koko muukin Raamattu..) nimenomaan on suurempi kuin ne, joille juutalaiset tapasivat maksaa kymmennyksiä eli Leevin jälkeläisille, jotka olivat pappeja. Pitäisiköhän sinun lukea se paskakirjasi uudestaan ja sisällyttää tällä kertaa se AJATUSKIN MUKAAN, jos sinulla semmoista ylipäätään on?

>> JONKA KIRJOITUSTEN MUKAA TODISTETAA ELÄVÄN AINA >> "JONKA TODISTETAAN ELÄVÄN". Siis kenen todistetaan elävän?

Jehovan... kirjoitti:

todistajalapset tietävät kenestä on kysymys, ja mitä hän kuvaa.

Ja perusteeton.

Kuten kirjoitit suurella kirjoitti:

>> JONKA KIRJOITUSTEN MUKAA TODISTETAA ELÄVÄN AINA >> "JONKA TODISTETAAN ELÄVÄN". Siis kenen todistetaan elävän?

vääntää päivänselvästä asiasta.. "Siis kenen todistetaan elävän?" Kerro sinä, jos osaat tai uskallat? Eli kenestä siinä puhutaan?

gksl kirjoitti:

vääntää päivänselvästä asiasta.. "Siis kenen todistetaan elävän?" Kerro sinä, jos osaat tai uskallat? Eli kenestä siinä puhutaan?

Mutta lyhesti sanottuna Melkisek apokalyptinen hahmo, jonka asema ja virka kuvataan "Hengessä nähtynä", Daavidin toimesta Psalmissa 110; ja Daavid kutsuu Hengessä häntä Herrakseen: lue Matt.22:41-46.

gksl kirjoitti:

vääntää päivänselvästä asiasta.. "Siis kenen todistetaan elävän?" Kerro sinä, jos osaat tai uskallat? Eli kenestä siinä puhutaan?

Esittämään kysymykseen ja ymmärrät kuka on tämä katoamaton pappi ja kuningas valtailtuimella, joka on sitä iankaikkisesti valalla. Lue asian täsmentämiseksi myös ennustus Hänestä, joka oli "kasvava omalta pohjaltansa" (vrt. Miika 5:1.) siis katso Häneen joka on hallitseva valtaistuimellansa, - Hän on oleva pappi ja kunningas. Sak.6:12,13; sekä Hebr.7:4; kehoitusta katsoa Hänen suuruuttaan.

Mm juutalaiselle sivustolle kirjoitti:

Mutta lyhesti sanottuna Melkisek apokalyptinen hahmo, jonka asema ja virka kuvataan "Hengessä nähtynä", Daavidin toimesta Psalmissa 110; ja Daavid kutsuu Hengessä häntä Herrakseen: lue Matt.22:41-46.

tämä Melkisedek on olemassa vain harhaisissa kuvitelmissa?

fgasufghj kirjoitti:

SYYTÄ LUKEA sitä paskakirjaasi huolellisemmin: "1 Tämä Melkisedek oli Salemin kuningas ja Korkeimman Jumalan pappi. Kun Abraham oli paluumatkalla lyötyään kuninkaat, Melkisedek tuli häntä vastaan ja siunasi hänet, 2 ja Abraham antoi hänelle kymmenykset kaikesta saaliistaan. Hän on ensinnäkin "vanhurskauden kuningas", mitä hänen nimensä merkitsee, ja lisäksi Salemin kuningas eli "rauhan kuningas". 3 Hänellä ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua. Hänet on kuvattu Jumalan Pojan kaltaiseksi, ja hän pysyy pappina ainaisesti. 4 Pankaa merkille, kuinka suuri hän on: kantaisämme Abrahamkin antoi hänelle kymmenykset, parhaimman osan sotasaaliistaan. 5 Niiden Leevin jälkeläisten, jotka on asetettu papeiksi, tulee lain käskyn mukaan kerätä kymmenykset kansalta, omilta veljiltään, jotka hekin ovat Abrahamin jälkeläisiä. 6 Mutta Melkisedek, joka ei ollut heidän sukuaan, otti kymmenykset Abrahamilta ja siunasi hänet, vaikka Abraham jo oli saanut Jumalan lupaukset. 7 Kiistatontahan on, että siunauksen antaja on korkeampiarvoinen kuin siunauksen saaja. 8 Edellisessä tapauksessa kymmenyksiä keräsivät kuolevaiset ihmiset, jälkimmäisessä kymmenykset otti mies, JOKA KIRJOITUSTEN MUKAAN ELÄÄ AINA. 9 Jopa Leevikin, kymmenysten kerääjä, joutui Abrahamin välityksellä tavallaan maksamaan hänelle kymmenykset. 10 Hänhän oli vielä esi-isässään Abrahamissa, kun Melkisedek tuli Abrahamia vastaan." Eli suomeksi: Heprealaiskirjeen kirjoittaja (kuka sitten onkaan...) pyrkii nimenomaan todistamaan, että tämä Melkisedek (kuka sitten lieneekään, liekö ollut olemassakaan vai onko samanlaista satua ja höpinää kuin koko muukin Raamattu..) nimenomaan on suurempi kuin ne, joille juutalaiset tapasivat maksaa kymmennyksiä eli Leevin jälkeläisille, jotka olivat pappeja. Pitäisiköhän sinun lukea se paskakirjasi uudestaan ja sisällyttää tällä kertaa se AJATUSKIN MUKAAN, jos sinulla semmoista ylipäätään on?

Päätit sitten vaihtaa nimimerkkiä!!!!!