http://nettitv.nelonen.fi/default.asp?videoID=5852&vd=1&cc=1
"Me Mikkoset olemme muuten sitä mieltä, että siviilipalveluksesta ei kannata piestä suuta enempää, epätarkoituksenmukaista puuhastelua."
Eikös tuo siviilipalvelus ole hieman oikeastikin tuollaista kuin Timo T.A. Mikkonen väittää? Tai niin olen ymmärtänyt, muutamat sivarit kun ovat kertoneet palvelusajastaan.
Mikkonen: Siviilipalvelus jonninjoutavaa puuhastelua
Mikkosten maailma
361341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
että armeija on joutavaa ja epätarkoituksenmukaista puuhastelua, valtaosa sivareista on sentää yleishyödyllisessä työssä
"armeija on joutavaa ja epätarkoituksenmukaista puuhastelua,"
"valtaosa sivareista on sentää yleishyödyllisessä työssä" Kyse on palkattomasta orjatyöstä, siinä ei ole mitään hyvää. Nöyrä tuottoisa orja kannustaa käyttämään enemmän sukupuoliorjatyövoimaa. Mitä hienoa ja hehkuttamisen arvoista siinä on? Sama koskee tietysti varusmiehiä.
"Kyse on palkattomasta orjatyöstä, siinä ei ole mitään hyvää. Nöyrä tuottoisa orja kannustaa käyttämään enemmän sukupuoliorjatyövoimaa. Mitä hienoa ja hehkuttamisen arvoista siinä on? Sama koskee tietysti varusmiehiä. " Mitä helvetin hyötyä lopulta varusmiespalveluksesta on, johon ei liity minkäänlainen ylläpidolliset kertausharjoitukset sitten reservissä tai PV ei edes tunne monen varusmiespalveluksen suorittaneen kaverin kunnon tilaa! Pitää monenkin itte hakea niihin jos vaan viittii! Monta ongelmaa poistuisi Suomesta, mikäli ei olisi asevelvollisuutta ja silti suomalaiset suorittaisivat sen vapaaehtoisesti jo muutenkin!
pitäsi sen enempää perustella kun sen jokainen näkee...aikuiset miehet leikkii aseilla...
ongelmia poistuisi samalla kun sivarit poistuisivat suomesta.
Heh, arvasin militaristisen kantasi. Moni varusmiespalveluksenkin suorittanut varmasti lähtee viimeistään sitten kun Suomeen sota syttyisi! Kuka sitten olikaan rintamakarkuri? Ongelma poistuisi, ettei välttämättä olisi niin montaa rintamakarkuria!
yrittäneet.sivarit eivät tee edes sitä.kyllä tuon armeija ajan alussa näki millaisia vätyksiä nuo oli kun muutama sivariksi päätti ryhtyä ja ihan sen omaan napaan tuijotuksen takia.
Hah...PV opettaa suomalaiset varusmiespalveluksen suorittaneet vain laiskoiksi ja väkivaltaisiksi tuntematta edes "omaa napaansa"! Itse en pidä oman napani varjelusta vaikka sivari olenkin -minut erottaa teistä vain ne suuret puheet, jotka jäävät pienemmiksi teoiksi! Katsotaan sitten että oletko Suomen riveissä kun joku aloittaa tulituksen...nuo sinun puheesi kyllä muistan elämäni loppuun asti! Minkä vuoksi sivarin tulisi opetella aseen käytön!? Sitä ei mahdollisteta sivareille edes poikkeusoloissa ENÄÄ!
olet itsestäsi? "vaikka sivari olenkin -minut erottaa teistä vain ne suuret puheet, jotka jäävät pienemmiksi teoiksi!" kyllähän sulla tuo suu taitaa käydä aika isolla.
...Ammattikorkeakoulussa, ja koin tekeväni ihan oikeaa ja monipuolista työtä, ja olin koululle edullinen työntekijä. Toista se on jos Lapinjärvelle jämähtää, se on kyllä turhaa eikä hyödytä ketään. Itse olin 3 kk "legioonassa" ja töitä keksittiin väkisin. Aika poikakoulumeninkiähän se on, kun osa vielä todella nuoria, mutta ihan hyvät muistot sieltäkin jäi.
Minusta Mikkoselta tulisi ottaa reservin majurin sotilasarvo pois, jollei tule ihmisenä toimeen erilaisten ihmisten kanssa! Eikö armeijan tulisi juuri niitä ihmissuhde taitoja opettaa ...näin ollen Suomen PV on pahasti epäonnistunut!
Mikkonen on täyttänyt 60v. Ei ole EVP eikä mitään muutakaan...
Ei napaansa tuijotteleva idiootti!?
Mulle on aiak sama käykö mies sivarin vai armeijan, mutta totaaleja en kyllä ymmärrä. koulutus ja sosiaaliturva kyllä kelpaavat mutta siten ei olla valmiita suorittamaan velvollisuuksia. ja yleensä arvostan kyllä enemmän armeijan käynyttä kuin sivaria, vaikak yhden loistotyypin tunnenkin joak on sivarin käynyt.
"ja yleensä arvostan kyllä enemmän armeijan käynyttä kuin sivaria, vaikak yhden loistotyypin tunnenkin joak on sivarin käynyt." Siis intin käynyt on automaattisesti hyvä tyyppi ja sivarin käynyt joutuu näyttämään että pääsee hyväksi tyypiksi. En kyllä tajua tätä maata ja sen ihmisten ajatusmaailmaa, jos ihmisiä aletaan arvostella hyviksi ja huonoiksi tyypeiksi sen perusteella miten he asevelvollisuutena hoitavat. eikö tässä elämässä ole enää mitään muuta mittaria arvostella miespuolista henkilöä kuin intti/sivari.
Sivariin menevät ne jotka haluaa päästä helpommalla eikä kestä kuria ja rankkoja metsäolosuhteita ja myös ne jotka pelkäävät aseita ja sosiaalisiatilanteita esim. huoneen jakaminen usella henkilölle eli toisin sanoen paremmat ihmiset käy intin, heiltä pitäisi kyllä puottaa veroja tai antaa muita palkintoja urotyöstään
elät kyllä jotain kumman keskiaikaa..ei sivarien läjhtökohta ole päästä helpommalla vaan yksinkertaisesti siksi että armeijan käyminen ei vastaa vakaumusta..onko se niin vaikea ymmärtää..(itse alikersantti)
Tiedätkö sä sitten jotakin nykyisestä armeijan kurista tai rankoista metsäolosuhteista? Itse koen ne melko turhaksi mittariksi miehelle, koska PV ei ylläpidä enää mitään "pakollisia kertausharjoituksiakaan" reserviläisille, jota eniten ihmettelen. Armeijan suorittaminen rauhan aikana on vain "itseisarvo", joka tosipaikan tullessa ei juurikaan ole mikään arvo. Aseita pelkäät sinäkin, joten nimeä ihminen joka niitä ei pelkäisi -sivarit eivät ole tässäkään suhteessa mikään poikkeus, mutta tuskin asetta pelkäävät (itse en pelkää oikeastaan mitään)! Sä et tiedä sodasta vittuakaan, mutta toivot muiden sotivan kuten sinäkin...sinua kyllä käy sääliksi! Armeija ei ole mikään urotyö -sotaharjoitukset on leikkiä verrattuna siihen mitä sota tulisi olemaan. Sivarit olisivat MS3:ssa ottamassa vastuun Suomessa, jossa Lotat viime sodissa tekivät sen työn, minkä sivarit mahdollisesti joutuisivat tekemään. Se sunkin vaimosi uroteoista! :) Naisillekin pakollinen armeija tai sivari, mikäli asevelvollisuudella Suomessa jatketaan vielä sotaleikkejä ja sitä odotettua sotaa ei tulekaan! Tässä suhteessa armeija on erittäin turha. Kuinka moni nainen nykypäivänä muuten synnyttää? Olen kuullut että ne jotka eivät hanki lasta niin tekevät työuraa. Veroa voidaan keventää tasapuolisesti vasta sitten mikäli asepalvelus Suomessa järjestetään vapaaehtoiseksi.
trollata.
eräskin sivari totesi ettei kestä sitä kun nuoremmat komentelevat siellä armeijassa.kertoo aika paljon sivareista.ei voi käydä kun ei voi tuijottaa tarpeeksi omaan napaansa palveluksen aikana.
palveluksen suorittanut ainakin tietää miten sitä asetta käsitellään ja miten menetellä eri tilanteissa. kun sivari todennäköisesti seisoisi niissäkin tilanteissa maalitauluna viholliselle.
Arvelit vakaumuksena olevan oman napansa tuijottelu. Etkö ymmärrä mikä instituutio se oikein on. Mitä siellä yritetään kouluttaa on sotakoneita, tunteettomia ihmisiä, niiltä yritetään imeä kaikki ulos siellä, että he pystyisivät tappamaan tehokkaammin. Et ole tainnut tutustua vielä militarismiin, joten suosittelen tutustumista, niin tiedät mikä vakaumus on. Moni nuori menee sinne sen takia kun niille opetetaan että se on siistiä ampua aseilla. Sekä elokuvat ja sarjat opettavat nuoria jo tuntemaan että se on jotain siistiä. Sekä puristuksena, kouluissamme käy näitä militaristihulluja jotka orgasmissaan höpöttävät innokkaasti näistä instituutioista ihannoiden niitä kovasti. Koko laitos on häpeä maapallollemme ja harmillista että maapallollamme edelleen useissa eri osissa maapalloa on näitä laitoksia, mutta että asevelvollisuus vielä maassamme, vaikka emme elä keskiajalla enään jolloin ihmisten älykkyysosamäärä oli hyvin vähäinen tiedonpuutteen vuoksi. Tietoa ja järkeä nuoret tarvivat, ei kranaatteja ja kivääreitä.
näkyy olevan,näitä tapauksia oli jo omana armeija aikanani valitettavan paljon. pv.on sen takia että kansalla olisi oikeus elää vapaana maan kaikissa tilanteissa mutta ilmeisesti itsekin kumartaisit mieluummin jotain vierasta valtaa mieluummin kuin vapaan suomen presidenttiä. sen takia jokaisen velvollisuus on puolustaa isän maata että taattaisiin edes nykyisenlaiset oltavat omalle kansalle. " vaikka emme elä keskiajalla enään jolloin ihmisten älykkyysosamäärä oli hyvin vähäinen tiedonpuutteen vuoksi. " jotain näiltä omaan napaan tuijottajilta kuitenkin tuntuu puuttuvan ja se on ilmeisesti lähimmäisestä välittäminen hädän hetkellä.
"jotain näiltä omaan napaan tuijottajilta kuitenkin tuntuu puuttuvan ja se on ilmeisesti lähimmäisestä välittäminen hädän hetkellä. " Kuvitteletko, etten puolustaisi lähimmäisiäni? :D Valtion vuoksihan sitä armeija Suomessa käydään, eikä sen vuoksi että osasi puolustaa lähimmäisiään? Vaikka olisit suorittanut Suomessa varusmiespalveluksen, niin se ei oikeuttaisi sinua muuten puolustamaan lähimmäisiäsi vaan sen vuoksi täällä on ns. poliisiviranomaiset. Lisäksi olen todellakin sitä mieltä, että jokaisella valtiolla tulee olla armeija (mutta ei asevelvollisuutta), mutta se on eriasia mikä arvo sillä on talvisodasta nykypäivään nähden. Sotilasaines tulee mitata muulla kuin perinteiden puolesta. Jokaisessa turvallisuuspolittisessa selonteossa vuosina 2004 ja 2008 ollaan päätetty Suomessa turvallisuusasioista enemmänkin tunteilla eikä tietämyksellä. Moni maanpuolustuskorkeakoulun suorittanut henkilö tai kanta-upseeri ei taida ottaa kantaa näihin turvallisuuspoliitisiin selontekoihin ihan ammattituntemuksensa puolesta vaan pikemminkin perinteiden ja muiden ringastettavien tuntemusten perusteella. Suomeen tulisi kirjoittaa laki ammattituntemuksesta, joka ei tulisi perustua militaristisiin tai pasifistisiin mielipidekantoihin vaan henkilöiden omaan ammattituntemukseensa. Jos todellakin Suomen turvallisuusasiat päätettäisi maanpuolustuksen ammattituntemuksen puolesta niin emme olisi niiden 3 euroopan valtioiden joukossa, joilla on käytössä VAIN asevelvollisuuteen nojaava maanpuolustus.
...kuten silloinkin kun suoritti kauan sitten varusmiespalveluskensa. Rauhanturvaajana oleminen toisi varmaan hieman enemmän näkökantoja "aseiden todenmukaiseen käsittelyyn" kuin jsilloin tällöin sotaharjoituksissa käyminen? "taas se hana vuotaa palveluksen suorittanut ainakin tietää miten sitä asetta käsitellään ja miten menetellä eri tilanteissa. " Nimenomaan, mutta eri asia onkin niissä tilanteessa se että kestääkö reserviläisen/varusmiehen henkinen puoli, miten asetta käsitellään tosipaikan tullessa vai tuleeko sittenkin paskakikkare sieltä housun lahkeesta. Tähän tulisi laittaa suuri kysymysmerkki? Kaikki ei aina onnistu, mikäli edellisestä kerrasta on pitemmän aikaa vaikka nussiminen aina onnistuisikin? Suomalaiset ovat liian varmoja itsestään...koulutustasoammekin hieman liioitellaan vähän jokaisella alan sektorilla, miksei tällöin maanpuolustustammekin? "kun sivari todennäköisesti seisoisi niissäkin tilanteissa maalitauluna viholliselle. " Ketä tässä maalitauluna luimisi viholliselle? Oletko tietoinen, että vihollinen tappaa sellaisen ennemmin joka sitä uhkaa aseella toiselta puolelta? Lisäksi missä sellainen vihollinen on sotaharjoituksia verraten?
taas:)velvollisuuden rinnalle (lue sivareille)vois ottaa pikkupakon että jokaisen tulisi suorittaa esim.jokin kurssi joka pitää sisällään aseen käsittelyn sun muut vastaavat asiat. käsittääkseni maata puolustetaan myös sen kansan ja vapauden takia "niin se ei oikeuttaisi sinua muuten puolustamaan lähimmäisiäsi vaan sen vuoksi täällä on ns. poliisiviranomaiset." tottakai minulla on oikeus puolustaa perhettäni jos joku sitä vastaan hyökkää onhan se nyt sanomattakin selvää ettet sinäkään ensimmäiseksi puhelimeen juokse hälytyskeskukseen soittamaan jos joku tuntematon samaan aikaan perheenjäsentäsi pahoinpitelee.
sellaista on väittänyt? "taas militaristi sanoo rauhan olevan poikkeusoloja vastava tilanne" rauhan aikana käydään armeija sen takia että selviydyttäisiin paremmin just niistä poikkeus oloista. "Rauhanturvaajana oleminen toisi varmaan hieman enemmän näkökantoja" vaan kun ei kiinnosta sotia toisten maiden sotia sotikoot puolestani keskenään. sinäkö et käyttäisi asetta jos sodassa vihollinen uhkaisi henkeäsi? tai jonkun toisen suomalaisen henkeä. niinhän se vihollinen tekee sen tarkoitus on tappaa. siksi sivarit pitäisikin saada armeijaan että saataisiin paremmin turvattua oma siviiliväestö ja vapaus elää kansana omaa elämää eikä olla vieraan vallan alla sorrettavana. vaan eipä sivari ajattelekaan kuin sitä omaa napaansa vähät se muista välittää.
"tottakai minulla on oikeus puolustaa perhettäni jos joku sitä vastaan hyökkää onhan se nyt sanomattakin selvää ettet sinäkään ensimmäiseksi puhelimeen juokse hälytyskeskukseen soittamaan jos joku tuntematon samaan aikaan perheenjäsentäsi pahoinpitelee. " Sulla militaristi ei ole Suomen lain mukaan mitään erityistä oikeutta puolustaa "omakätisesti" perhettäsi, ymmärrätkö? Onhan se sanomattakin selvää, että rikot lakia puolustaksesi omaa perhettäsi (sä tai minä emme saa Suomen lakia muutettua)? Sulla ei ole "aseen käyttö oikeuksia", jollei sinua ole käsketty käyttämään asetta puolustaessasi valtiota tai mitään ringaistettavaa metsästyslupaa. Sulla on vain velvollisuus puolustaa valtiota, eikä lähimmäisiä vaikka joku dynamiitin kanssa ängeisi sun kotiisi...! Ainut vaihtoehto sinulla on hätäkeskukseen soittaminen tai puolustaminen perhettäsi siinä määrin, että se on oikeudenmukaista. Aseiden käyttö on laissa kielletty keitiöveitseä myöden! Lisäksi minun mielestäni aselupaa ei tulisi myöntää yksitysille OLLENKAAN...ymmärrätkö? Sillä ehkäistään vain Jokela/Kauhajoki tapaiset surmatyöt. Sinusta on oikein että viattomat ihmiset kärsivät? PV opettaa väärin "aseen käsittelyä" ja "mielipide suuntautumista"!
"rauhan aikana käydään armeija sen takia että selviydyttäisiin paremmin just niistä poikkeus oloista." Jos selviytyisivät? Todista väitteesi? Ei ketään peloita se, vaikka ase olisi kaikkien suomalaisten käsissä! Mistä olet selvitytynyt rauhan aikana aseen kanssa...ehkä siitä että saat "aseen kanssa" helpommin töitä Suomessa, mutta mistä muusta? Ase ei rauhoita ketään...mikäli Suomi joutuisi tarttumaan aseeseen silloin mikäli jo sota olisi käynnissä, niin se ehkäisevistä toimista olisi melko myöhäistä, koska Suomen tarkoitus on ehkäistä sota armeijan olemassa ololla. Tällaiselle armeijalle riittää korkeintaan 1-2 viikkoa menee ja Suomi olisi jo vallattu ja miehitetty! Lue Heikki Saaren kirja "Kaunis on kuolla" niin saat hieman reservin vänrikiltä uutta näkökulmaa! "sinäkö et käyttäisi asetta jos sodassa vihollinen uhkaisi henkeäsi? " Ainut, joka minun henkeäni sodassa uhkaisi olisi ehkä kaltaisesi suomalainen kusipää mielipiteineen, joka tulisi tarjoamaan sivarille sitä asetta, mutta joutuisi itse soittamaan ainakin ensitöikseen harppuaan. kerroppa minulle, missä asuu se vihollinen, jollei se ole itse Suomessa? Häkämies on siitä jo muutamaan otteeseen puhunut: "Venäjä, Venäjä, Venäjä". Miksei jo hyökkää tänne? Älä vaan ota puheeksi sitä, että täällä on asevelvollisuus (se mikään ammattiarmeija kuitenkaan ole)...heh, sellainen ei todellakaan heitä estä hyökkäämästä! "siksi sivarit pitäisikin saada armeijaan että saataisiin paremmin turvattua oma siviiliväestö ja vapaus elää kansana omaa elämää eikä olla vieraan vallan alla sorrettavana. " Mitä helvetin varten...tietkö mikä on vakaumus edes on? Se on sama kuin sulla vakaumus ois sotia tai lietsoa sitä!? "vaan eipä sivari ajattelekaan kuin sitä omaa napaansa vähät se muista välittää. " Noinko on? Katsotaan sitten sunkin kohdallasi, kuka sitä omaa napaansa ajattelee, kun rivit harvenevat ei sillä että kaatuisit vaan ihan muista syistä...kenties pelostasi!? Armeijassa opetetaan ihmissuhdetaitoja...heh! Siihen päättyy ihmissuhdetaitosi, kun sanotaan sivari tai mikäli ihmisellä ei olekaan samaa elänkatsomusta. Eräänlaisia militaristejakin vielä ymmärrän, mutta en sitä että sä reserviläinen pakotattaisit KAIKKIEN ihmisten tarttumaan aseeseen...ymmärrätkö mitä siitäkin tulisi huonolla fyysisellä ja henkisellä kunnolla (ihmiset eivät ole samanlaisia, eikä niiden sitä tarvitsekaan olla). Se on minusta jo liikaa. En puhu itsestäni...vihaan vaan asevelvollisuusintituutiota, jossa uskotaan kaiken tapahtuvan ilman sen "ylläpitävyysvelvollisuutta" niin kuin se on aikoinaan sulta tai muulta kaltaiseltasi jannulta syntynyt sormea napsuttamalla. Kaikkien ei tarvitse halutessaan änkeytyä Aukkiin tai joustaa PV:tä! Minä en todellakaan jousta...kaikkien ei tarvitse ruotia Aukkia tai nuolla ruskeata kielellä PV:tä!? Naiset siis armeijaan ja suorittamaan asevelvollisuutta...ihan hyväkin juttu, että naiset suorittaisivat sivarin tai asepalveluksen!
aamen aamen jne jne.taas se tippasee
"reserviläinen pakotattaisit KAIKKIEN ihmisten tarttumaan aseeseen...ymmärrätkö mitä siitäkin tulisi huonolla fyysisellä ja henkisellä kunnolla " siitä tulisi suomen kannalta hyvää jälkeä vihollisen riveissä. a)pakoon ei pääsisi b)se ei henkisellä kunnollaan pelkäis kuolemaa c)lopputuloksena paljon kuolleita/haavoittuneita vihollisia d)yksi hoitopaikka lisää haavoittuneille.
Armeija kelpuuttaa nykyisin vain hyväkuntoiset miehet palvelukseen....rapakuntoisia miehiä ei kaivata. Esimerkiksi Ramboja ei oteta armeijan leipiin. Ne karsitaan sieltä välittömästi pois. Niitä on hieman liikaakin, kun ottaa kaltaistesi tyyppien suhtautumiset sivaria kohtaa! Väkivalta suomalaisia miehiä ohjaa, eikä mikään muu...sellaisia sanotaan "skineiksi"! Kunhan muistat etteivät ihmiset ole robotteja...ne tarvitsevat ravintoakin sodankin aikana. Nyt vasta jokunen kuukausi Häkämies on ottanut puheeksi huollon parantamisen PV:ssä. Nykyisinkin moni saa 3-4 kertaa päivässä ruokaa varusmiespalveluksessa. Tämä on ristiriitaista sodan varalle harjoittelemista, jossa ruokana käytetään korkeintaan vettä ja vain silloin tällöin saa murusen jostakin. Moni ei kykene elämään, jollei joka toinen tunti söisi jotakin -kyllä henkinen ja fyysinen kunto on tällöin sietokyvyn rajamailla? Everstiluutnantti Karjula kuoli Tuntemattomassa Sotilaassa melkolailla turhaan ja omaa tyhmyyttään! oliko paineensietokykyä enää hänelläkään hallita tilannetta, jossa puna-armeija oli laittanut Suomen joukot kiitettävästi mottiin...eikä lopulta ollut mitään tehtävissä, vaikka Karjulan mielestä olisi ollut vaikka mitä!? Minulle ei ole mikään "sankari" sellainen, joka ei selviä sodassa ase kädessä ehjin nahoin. Mikäli aseiden kanssa lähtee leikkimään, niin leikin tulee myöskin kestää "haavoittumatta"! Eli tässä suhteessa vastauksena tulee olemaan vastuu myös siitä mitä tekee! Mihinkään ei kannata ryhtyä, mitä ei pystyisi tekemään poikkeusoloissa....sellainenhan on ihan turhaa touhua. Uhoatte uskomuksillanne (kuten PV:kin) olevanne sankareita entistä enemmän, mutta olette vain suorittaneet varusmiespalveluksen vaikka totuus on se että niitä taitoja tulisi ylläpitää koko läpi elämän ja kertausharjoituksia järjestää pikkuisen useammin. Iskuvoimaa meillä varmasti löytyy, mutta vain korkeintaan sikainfluenssa kriiseihin jne. Sota on sellaista, mistä sä tai mä emme tiedä mitään. Pienet sotaharjoitukset eivät todista joukkojen kestävyyttä pitkäaikaisen sodan varalle. Vapaa aikaa monikin reserviläisitä viettää terasseilla kittaamalla kaljaa tai kertauksissa sotkussa kittaamalla ykköstä.
"oliko paineensietokykyä enää hänelläkään hallita tilannetta, jossa puna-armeija oli laittanut Suomen joukot kiitettävästi mottiin" Vihollinen ei laittanut suomalaisia mottiin.Siinä vaiheessa kun evertiluutnantti Karjula kuoli, Tuntemattomassa Sotilaassa kuvataan suomalaisten joukkojen vetäytymistä Syväriltä kohti vanhaa rajaa.
Everstiluutnatti Karjula karjui joukkojen vetäytyessä ja haukkui heitä, että "kumpia te olette lampaita vai suomalaisia sotilaita". Tässä tapauksessa suuri viittaus tähän, kun ei olla halukkaita sotimaan muuta kuin Suomen puolesta niin kyllä sellaiset maat sodan lopulta jyrääävät, joilla on siihen kokemusta muualtakin kuin Suomen sotaharjoituksista....todellisesta sodasta! MS3:ssa (jota toivottavasti ei koskaan syty) pärjää se maa, joka kouluttaa joukkoja jatkuvasti, eikä sellaisessa maassa jossa joukkoja pidetään kotona juomassa kaljaa ja puhuessa paskaa Suomen iskukyvystä.
Annetaan niiden tetsata pitkin metsiä ketkä sitä haluavat ja toisten jatkaa elämäänsä valtion tarjoaman elämysleirin sitä keskeyttämättä.