Kestämmekö sisäistä vihollista?

Tällä palstalla harjoitetaan vihapolitiikkaa myös nykyistä demokratiaamme vastaan. Jutut muistuttavat erikoisen paljon kansallissosialistien propagandaa silloin, kun tavoitteena oli kaataa ns. Weimarin tasavalta. Tasavalta oli heikko. Se aloitti elämänsä hävityn sodan varjossa, maata vaivasivat kommunistien aggressiot, lama, hyperinflaatio, työttömyys ja toivottomuus. Valtion oli heikko suhteessa osavaltioihin, eivätkä keulakuvat Ebert ja Hinderburg olleet ajassa enää mukana. Natsit propagoivat avoimesti kansanvaltaa ja länsimaista oikeuskäsitystä vastaan. Valtiopäivistä tehtiin teatteri, jossa kyvyttömät poliitikot imivät kansan verta. Oikeuslaitokseen suhtautumisesta antaa hyvä kuvan tri Frankin selitys: ”Laki ei ole itsenäinen eikä erillään kansallissosialismista. Sanokaa itsellenne jokaisen päätöksen kohdalla, jonka joudutte tekemään: ”Miten Johtaja päättäisi tämän asian jos olisi minun asemassani?” Jokaisen päätöksen kohdalla kysykää itseltänne: ”Onko tämä päätös sopusoinnussa Saksan kansan kannallissosialistisen omantunnon kanssa?” …. Lyhyesti sanottuna lainsäädännön – ja käytön tuli palvella kansallissosialistisia päämääriä, jotka ilmenivät johtajan tahtona. Kun Suomessa syyttäjä päättää nostaa syytteen teosta, jota voidaan pitää lain vastaisena ja se menee oikeusistuimen käsiteltäväksi, alkaa täällä hirvittävä huuto oikeuslaitoksen poliittisesta riippuvuudesta kuten asian laita oli Natsi-Saksassa virallisesti. Haluavatko nämä valittajat todellakin politiikasta täysin riippuvaa oikeuslaitosta vai kelpaako tämä nykyinen vallanjakoteoriaan pohjaava tapa? Minusta puheet oikeuslaitoksen poliittisesta riippuvuudesta ja varsinkin sen sidoksista poliittisiin puolueisiin on erittäin vakavaa puhetta. Tosiasiassa koko yhteiskuntamme perusteet ovat tällöin epäilyksen alaisia. Mutta kestääkö tämä järjestelmämme näitä fasistisia sisäisiä hyökkäyksiä erityisesti näin laman aikana? Mitä mieltä itse olet?
5206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tule kestämään ulkopuolelta tulevaa hyökkäystä. Mikäli haluatte vaihtaa Sibeliuksen teokset bongorummun pärinään, olette tiellä kohden koko kansakunnan perikatoa.

Äänestä
  • JA PULINAT POIS.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    JA PULINAT POIS.

    Sibelius jo lain väärällä puolella, koska bongorumpuja kyllä päristellään poliisin puuttumatta asiaan.

    Äänestä

Tässä erittäin tyypillinen viesti natsi-malliin: ”Poliittisin vaikuttimin operoiva valtakunnansyyttäjäntoimisto sekä korruptoinut poliittisen eliitin persettä nuoleva oikeuslaitos sen sijaan ovat vakava uhka demokratialle!” Tarkemmin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000043522165 Että näin päin asia on joidenkin mielestä. Entä sitten koko laillinen yhteiskuntamme? Pitäisikö valta vaihtaa kokonaan ja heittää kaikki vanhan demokaratien korruptoineet elimet pois ja siirtyä oikeamieliseen johtavaltaan?

Äänestä

suomi on suomi.saksa saksa.venäläiset nukkumahan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Serkku kirjoitti:

Tällä palstalla harjoitetaan vihapolitiikkaa myös nykyistä demokratiaamme vastaan. Jutut muistuttavat erikoisen paljon kansallissosialistien propagandaa silloin, kun tavoitteena oli kaataa ns. Weimarin tasavalta. Tasavalta oli heikko. Se aloitti elämänsä hävityn sodan varjossa, maata vaivasivat kommunistien aggressiot, lama, hyperinflaatio, työttömyys ja toivottomuus. Valtion oli heikko suhteessa osavaltioihin, eivätkä keulakuvat Ebert ja Hinderburg olleet ajassa enää mukana. Natsit propagoivat avoimesti kansanvaltaa ja länsimaista oikeuskäsitystä vastaan. Valtiopäivistä tehtiin teatteri, jossa kyvyttömät poliitikot imivät kansan verta. Oikeuslaitokseen suhtautumisesta antaa hyvä kuvan tri Frankin selitys: ”Laki ei ole itsenäinen eikä erillään kansallissosialismista. Sanokaa itsellenne jokaisen päätöksen kohdalla, jonka joudutte tekemään: ”Miten Johtaja päättäisi tämän asian jos olisi minun asemassani?” Jokaisen päätöksen kohdalla kysykää itseltänne: ”Onko tämä päätös sopusoinnussa Saksan kansan kannallissosialistisen omantunnon kanssa?” …. Lyhyesti sanottuna lainsäädännön – ja käytön tuli palvella kansallissosialistisia päämääriä, jotka ilmenivät johtajan tahtona. Kun Suomessa syyttäjä päättää nostaa syytteen teosta, jota voidaan pitää lain vastaisena ja se menee oikeusistuimen käsiteltäväksi, alkaa täällä hirvittävä huuto oikeuslaitoksen poliittisesta riippuvuudesta kuten asian laita oli Natsi-Saksassa virallisesti. Haluavatko nämä valittajat todellakin politiikasta täysin riippuvaa oikeuslaitosta vai kelpaako tämä nykyinen vallanjakoteoriaan pohjaava tapa? Minusta puheet oikeuslaitoksen poliittisesta riippuvuudesta ja varsinkin sen sidoksista poliittisiin puolueisiin on erittäin vakavaa puhetta. Tosiasiassa koko yhteiskuntamme perusteet ovat tällöin epäilyksen alaisia. Mutta kestääkö tämä järjestelmämme näitä fasistisia sisäisiä hyökkäyksiä erityisesti näin laman aikana? Mitä mieltä itse olet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu