Asun paikkakunnalla, jossa hammaslääkäriin ei toivoakaan päästä. Itse jonottanut 6,5kk ja ei anneta mitään toivoa edelleenkään hoitoon pääsystä (vaikka mut luokiteltu kiireellistä hoitoa tarvitsevaksi). Onko tämmönen kohtelu hemmetti edes laillista?
Niin... voiko päivystykseen mennä ilman älytöntä särkyä, verenvuotoa ym., joita päivystysohjeissa luetellaan. Riittääkö juurihoitoa tarvitseva hammas, puolen hampaan kokoinen reikä, jomotus ja paineen tunne leuassa? Eikö 6,5kk jonottaneena ole jo oikeus vaatia hoitoa? Hoitotakuun mukaanhan hoito on järjestettävä 6kk:ssa.
Päivystykseen
millä perusteilla?
9809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hammashuollon puolella hoitotakuu ei kyllä näy toimivan, ei ainakaan suurissa kaupungeissa. Näin suomalaisessa terveydenhuollossa. Jossain muaalla asiat saattaisivat toimiakin, mutta ei Suomessa.
Mielestäni Helsinki on jo suuri paikkakunta. Ainakin täällä yrittävät noudattaa tuota 6 kk hoitotakuurajaa, mutta siitä poikkeaminen on sattumaa. Nytkin varasin seuraavalle hoitokierrokselle tarkastusajan ja se annettiin minulle 6 kk päähän. Yleensä näissä tarkastuksissa määrättyjen korjausten pitkittyessä lähelle 6 kk rajaa, on tarjottu ostopalvelua ellei kunnalliselle puolelle mahdu määräajassa. Nyt alkuvuonna päättyneessä hoitojaksossa tarjottiin myös ostopalveluseteliä, mutta en hyväksynyt sitä koska yleensä odotusaikana tulee lisää korjattavaa. Näin oli nytkin ja kun sitten kävin kunnallisen puolen jononpurussa, jouduttiin korjaamaan muutakin kuin tarkastuksessa havaittuja vikoja. Päivystykseen olen päässyt viimeistään seuraavana aamuna, kun päivystyshoidon kriteerit ovat täyttyneet (on ollut särkyä tai hammasvaurio). Joskus auttaa tuuri. Viimeksi hampaasta irtosi paikka jolla oli rakennettu puolet kruunusta. Soitin ajanvaraukseen ja keskustellessamme tuli peruutusaika samalle päivälle ja nappasin sen heti. Hammasvaurioni oli kuitenkin niin suuri että kunnallinen hammaslääkäri teki vain tilapäisen korjauksen ja antoi lähetteen ostopalveluun. Sinne olen menossa parin viikon kuluttua.
ja kipu & kiireellisissä tapauksissa aikaistaminen on mahdollista ja jopa käytäntö!
Täällä saa odottaa yli 6kk kiireellisenäkin. Ja nettisivuillansa julistavat, että hoitavat valtakunnallisesti hyväksyttyjen laatu- ja määräaikasuositusten mukaisesti ja että hoitoon pääsy tapahtuu hoidon tarpeen ja kiireellisyyden perusteella. Kokemuksesta voin sanoa, että ei voisi olla kauempana totuudesta. Sanoisivat suoraan, että homma ei toimi.
Ja tarpeeksi usein, joka vuosi tarkastuksessa niin ei tule yllätyksiä ja kalliita laskuja. Säästää voi monessa muussakin asiassa, itse koen, että hampaat ovat tärkeät siksi käyn yksityisellä enkä säästä hampaiden hoidossa. Ajan saa aina, jopa ilta-aikoja, koska työssä käyvän on hankala päästä keskellä pv:ää eli on valinnan varaa. En koe kalliiksi maksaa vuosittain n.50 hampaiden tarkastuksesta/hoidosta. Esim. kampaajalle menee kaksin verroin, kun ottaa leikkauksen ja värjäyksen. En ryyppää, enkä polta tupakkaa, joten siinäkin säästyy pitkä penni. Pistän rahaa siihen mihin oikeasti tarvitsee, enkä ala säästelemään hampaiden hoidosta, ajattelin pitää omat hampaani suussa hautaan saakka.
Et pääse taatusti lääkäriin, jos et nimenomaan painota, että sinun hampaisiisi särkee. Pidä vaikka isompaa meteliä siitä kuin tarvitsee. Särkypäivystykseen ei normaaliin ajanvaraukseen ja apu tulee samana päivänä. Jos lääkäri sitten tutkiessa sanoo, että ei tuo ole niin paha voit sanoa että särkylääke auttaa vähäsen välillä. Itse lykkään lääkäriä jos särkylääkettä otettua ei niin paljon koske. Mutta nyt onkin tulehdus ihan hirveä ja antibiootilla mennään. Sinulla olisi jo lisäksi pitänyt olla ajanvarauksessa aika, jolloin olisit jo saanut viikottaista hoitoa.
Miten käy niille, jotka oikeasti tarvitsevat välitöntä apua: ovat naama turvoksissa ja mitkään lääkkeet eivät tehoa, se on jo hengenvaarallistakin.
Totta, mutta helpompi se on ja yhteiskunnallekin halvempi hoitaa ajoissa, kuin sitten kun on tulehdus nivelissä ja sydänlihaksessa. Lääkäriin on paha mennä, jos on jo tajuttomana. Harvempi huvikseen hammaslääkärin tilaa, kun siellä on niin kivaa. Vastuu vaan kunnalle/kaupungille; eikä potilaille lääkärien määrissä mitä pitävät vai mitä?
Espoossa ainakin toimii hammashuolto. Hammasta särki ja tilasin akuutin säryn takia ajan, hampaassa oli väliaikainen paikka joka korvattiin uudella. Särky lähti ja sain lähetteen juurihoitoon, tilasin samalla ajan yksityiseltä, ostopalveluna hammaslääkäri Albinilta, Hki. Viikon päästä olin juurihoidossa Albinilla ja seuraava aika pitää tilata 1-3kk sisään. Eli toimi loistavasti, nopeaa ja vaivatonta.
Juurihoidon listahinta Albinilla n.300€/kerta näin nopeasti laskettuna, vaivani vaatii 2 hoito kertaa.En tiedä paljonko tulee hintaa maksettavaksi.... Lisäksi käytössä laserpora jota ei edes kaikissa hammaslääkäreissä ole, hiukan haiskahti palanut liha kun laseria käyttivät,mutta ei pahasti :D