Reptiliaani asia on hyvä esimerkki ihmisten peloista ja ennakkoluuloista, sekä siitä laumaeläimen (enemmistön ihmisistä) mentaliteetista, että mieluummin ei kestetä katsoa totuutta silmiin vaan mennään virran mukana, että "kasvot säilyy."
Siis asiahan on niin tässä maailmassa/universumissa, että joko joku asia on totta, tai sitten se ei ole totta.
Joko on reptiliaaneja, eli liskoa muistuttavia avaruusolentoja, tai sitten niitä ei ole.
En ymmärrä, miksi ei voisi olla reptiliaaneja?
Onhan näitä erilaisia humanoidirotuja kuulemma ihmiset rekistöineet yli 70 lajia.
On hyönteistä muistuttavia, on jättiläisiä/rotevia, sekä hinteliä lyhyitä, on sellaisia joilla on vain yksi silmä, isopäisiä, pienipäisiä, ja sitten myös näitä liskoa muistuttavia.
Puhun nyt mitä olen lukenut ufokirjallisuudesta monista eri kohtaamisista.
Yksi esimerkki.
Kun vesinokkaeläin löydettiin, niin monet leimasivat sen huijaukseksi vain, koska heidän mielestään (jostain ihmeen kummasta syystä) tuollaista eläintä ei muka voisi olla olemassa.
Mutta vaikka näiden tolvanoiden aivot eivät uskoneet tuohon eläimeen, niin se oli, ja on yhä edelleen olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesinokkaeläin
Esimerkkejä on lukemattomia, jotka kertovat ihmisen suuresta ahdasmielisyydestä ja itsekkyydestä, jota voi pitää jo puhtaana tyhmyytenä.
Eli en siis ymmärrä, miten joku voi väittää, "että ei sellaisia humanoideja voi olla olemasssa, jotka muistuttavat hiukan liskoa voi olla olemassa!"
Saanen kysyä, että miksi ei voi?
Maailmankaikkeus on niin laaja, ja ihmisen tieto niin lapsellisen alkeellista, että on täydellistä idiotismia ruveta laittelemaan ehtoja sille, että mitä voi olla olemassa ja mitä ei.
Itse pidän täysin mahdollisena, että voi olla jollain planeetoilla vaikka purppuran värisiä puita, 3 silmäisiä humanoideja (jotka pitävät meitä 2 silmäisiä ihmisiä sangen outoina humanoidena, koska meillä on 2 silmää).
Haastavampaa olisi sanoa, mitä maailmankaikkeudessa ei voisi olla ja miksi.
Mikä on meille myrkkyä, voi olla toiselle lajille elinedellytys.
En ymmärrä, että monet ihmiset pitävät muuten esim. David Icken esitelmistä, mutta sanovat sitten "mutta se Davidin reptiliaanijuttu on kyllä liikaa"
En ymmärrä tuota, koska tuollainen on niin epäloogista.
Miksi maailmankaikkeudessa ei voisi olla reptiliaaneja, tai vielä paljon hullunkurisemman näköisiä olentoja?
Miksi esim. nuo "harmaat" hyväksytään, mutta jostain syystä reptiliaanit menevät "liian pitkälle"?
Taas sitä kuuluisaa tyhmyyttä, mistä ihmiskunnan historia on täynnä esimerkkejä.
"Ei maapallo voi olla pyöreä"
"Ei maa voi kiertää aurinkoa, vaan kyllä maa on kaiken keskipiste"
Huomautuksena, että esim. David Icke ei ole keksinyt mitään reptiliaaneja, vaan hänen on täytynyt niistä mainita, koska niin monet ihmiset ovat hänelle niistä kertoneet, eli kertoneet nähneensä miten reptoidit ovat muuttaneet muotoansa ihmismuodosta liskomaisempaan muotoon yleensä kasvoistansa, esim. jossain satanistirituaaleissa, joita englannissa kuulemma paljon harrastetaan ja joihin osallistuu vaikuttajia erialojen huipulta.
Tämä mies väittää nähneensä reptiliaanin Englannin lentotukikohdassa, ja hänen kertomuksestaan käy ilmi, että hän uskoo reptiliaanin olevan joku armeijan kokeen tulos, eli hän uskoo aika naiivisti, että ihminen on luonut tuon reptiliaanin.
Tuo usko on selvä puolustusmekanismi, sillä on helpompi kestää sellainen teoria, kuin sellainen, että tuolllaisia reptiliaaneja on olemassa, eikä ne ole ihmisen luomia, eli ihminen ei ole mikään maailmankaikkeuden kruunu.
http://www.youtube.com/watch?v=WTQMMtODO2k&feature=PlayList&p=50A1DE4AFF117D6B&playnext=1&playnext_from=PL&index=6
Muita, jotka julkisesti puhuneet reptiliaaneista ja alien agendasta, joissa reptiliaaneilla on johtava osa.
Reptiliaanit ovat kuulemma erittäin älykkäitä, mutta ikävää ihmisten kannalta on se, että he kuulemma eivät pidä ihmisiä minkään arvoisina.
Tuo rotu ei kuulemma tunne mitään empatiaa, ehkä heidän geneetikkansa on sellainen, että empatia on heille mahdottomuus, samoin kuin me ihmiset emme osaa esim. lentää, niin reptiliaanit eivät osaa tuntea mitään empatiaa, moraalia tai sääliä?
Näin heitä on kuvailtu, ihmiset, jotka väittävät heistä jotain tietävän.
Myös nämä ovat puhuneet reptiliaaneista täysin avoimesti, eli siis reptiliaanit ei siis ole mikään David Icken keksintö, niinkuin NWO-mustamaalaajat pyrkivät asioita yksinkertaistamaan.
- Clifford Stone (Disclosure Projectin jäsen, joka sanoo itse nähneensä reptiliaanin/reptiliaaneja USA:n armeijan salaisissa maanalaisissa tukikohdissa)
- Robert (Bob) Dean (Project Camelotin hiljattainen haastattelu)
- Phil Schneider (Mainitsee reptiliaaneista ainakin viimeisellä luennollaan vuodelta 1995 ennen kuin hänet murhattiin)
- John Lear (Kaksi Project Camelotin haastattelua viime vuosilta)
- Alex Collier (kontaktihenkilö)
- Stewart Swerdlow (Montauk-mielenhallintaprojektista hengissäselvinnyt)
- David Icke
- Leo Zagami
- William Cooper
William Cooper ja Phil Schneider ovat näistä sitten murhattu.
Reptiliaaniteoriasta
sananen.
7491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo olern aivan varma että "Pullokaulanokkareplitaaneja" on olemassa ja että ne osaa nauraa, mitä siis ihmettelet?
Koska nämä murhat on tehty, olen vieläkin varmempi että "Pullokaulanokkareplitaaneja" on olemassa!!
Haa hhaaa ! tulehan jo esiin sieltä piilostasi ja näytä kaikille esimerkkiä rohkeudestasi!! mene huomenna kello 16.00 eduskuntatalon rappusille huutelemaan että replitaanit ovat totta, yritä myös ottaa yhteyttä tiedoitusvälineisiin, jos vaikka löytyisi yksi ennakkoluuloton toimittaja, on hyvä nähdä edes yksi viisas ja peloton ihminen joka ei pelkää kasvojen menetystä.
Maailmankaikkeuden laajuudessa on lähestulkoon pakko olla muuallakin älykästä elämää. Ei ole tavatonta ajatella että jossain päin unifersumia olisi pitempien avaruusmatkojen ongelmat ratkottu. Sitten oliis reptiliaaneja tai pieniä harmaita vaikuttamassa elämiimme. Kysymyksinä on lähinnä että voiko pitempien avaruusmatkojen ongelmia ratkoa laisinkaan, ja miksi juuri maata alkaisivat reptiliaanit orjuuttamaan. Myös historia tuo omat ongelmansa: maailma oli varsin kehittymätön viime vuosikymmeniin saakka, joten ei avaruusteknologia oikein mahdu mukaan kuvioihin. Liskoista on kuitenkin enempi todisteita kuin esim. kristinuskon Jumalasta, johon uskoo miljardi ihmistä. Mieli kannattaa pitää asian suhteen avoinna, vaikken itse ainakaan aijo maailmankuvaani rakentaa lisko-olettamuksen varaan. Tällä palstalla reptiilejä taidetaan mainitsemiesi syiden ohella pitää mahdottomina kuuhuijaus-uskonnon (eli ettei avaruudessa muka voisi lentää) ja odotettavissa olevan avaruusolentojen muodostaman, samankaltaisen kuin terroristien sekä kommunistien aiheuttama, falseflag uhkan vuoksi, jonka varjolla sitten supistettaisiin kansalaisten vapauksia.
Olis vain se ensimmäinen veret seisauttava todiste Kuulennoista, replitaaneista tai Osaman osuudesta 9/11 tapahtuminn, niin ne ei olisi enää uskon asioita! Virallinen teoria 9/11 tapahtumasta on hyvinkin verrattavissa replitaaniuskoon, molemmat yhtä mahdottomia ja epätieteellisiä, molemmat "uskot" perustuukin vain "apostolien kertomaan".
Cooper huomasi myohemmässä vaiheessa, että hänelle oli syötetty pajunköyttä alieneista. Oli siis tarttunut syöttiin, mutta ymmärsi sittemmin, että kyse oli juuri propagandasta ja jos jotain "alieneita" tai ufoja on, ne ovat ihmisen tekemiä ja osa NWO-agendaa. Joku näissä piireissä työskentelevä saattaa itsekin uskoa, mutta sisimmässä sisäpiirissä tiedetään, mistä on oikeasti kysymys. Samoin on saattanut käydä Schneiderille. Mutta Icken ja Zagamin kaltaisia disinfoartisteja en mainitsisi samassa yhteydessä heidän kanssaan.
Icke ei ole disinfoartisti. :)