maksaavatko he itse ilman tuloja olevien opiskelijoiden, pikkutuloisten työttömien ja pienellä eläkkeelä elävien pakkoyleverot? Mistä he kuvittelevat tällaisten nälkärajalla sinnittelevien saavan ylimääräiset verorahat kasaan? Olemalla syömättäkö? Jättämällä mahdolliset lääkkeensä ostamatta? Terveyskeskuslääkärillä käymättä? Jos esim. nälkärajoilla elävä pieneläkeläinen, joka asuu omassa pienessä yksiössään, äkkiä sairastuu tilapäisesti, ja joutuu hoitolaitokseen muutamaksi kuukaudeksi, hänen elä'kkeensä menee aika tarkasti hoitoon ja asuntonsa yhtiövastikkeeseen. Pitääkö myydä asuntonsa, että saa ylepakkoverot maksetuksi? Missäs asuu, kun taas tervehtyy? Kela ja sossuhan ei alkuperäiselle suomalaiselle nykypäivinä rahaa anna! Turha hämäämisen vuoksi puhua mistään "mediamaksuista", koska se on kokoomuksen (sasi päämestarina nääköjään!) ja kepujen ajama suora tasapakkovero, josta kärsivät kaikki heikoimmassa asemassa olevat. Varmaan samat naamat sitten hurskaina itkevät, että on se kumma, kun maksuhäiriöt lisääntyvät. Miten maksuhäiriöiset opiskelijat voivat saada opintolainaakaan?
PAKKOYLENVERON KANSSA VOUHKAAJAT
VOISIVAT VASTATA,
7214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tiedän miten tuossa käy. koko hanke kaatuu ja myös noista mainitsemistasi syistä. liian sotkuinen juttu. tuskinpa suomi haluaa tuplata maksuhäiriöiset ja luottotiedottomat. on tässä sananvaltaa muillakin kuin ylellä. lopputulos on että tv-lupamaksut nousee jonnekin 25egeen ja me maksamme luvattomienkin tv:n katsomiset.
maailmassaan...ei näytä pätkänkään vertaa olevan enää tuntumaa tänne yhteiskunnan alakerroksiin,jotka eivät suunnittele patioremontteja yms. ,vaan yrittävät pysyä hengissä ja maksaa edes normaalit maksut. Tämä aiheen tolkuttomuus on jo niin perusteellisesti jauhettu ,ettei paljon uutta pointtia löydy. Sitä samaa vain ajattelin heti, kuin nyttemmin eräs veroprofessori , ettei tällaista veroa noin vain joka nokalle voi lätkäistä! Verolaki on määriteltävä täsmällisesti. Ei eduskuntakaan voi säätää "laittomia lakeja"! Missään nimessä se ei voi mennä läpi tällaisenaan - tämä on samantyyppinen juttu kuin jätevesidirektiivi, (joka tolkuttomuudessaan tosin on nyt EU:n keksimä .)
On totta. Monilla vanhemmilla ihmisillä ei ole tv:tä, koska näkö on jo niin huono ettei erota tekstejä. Kiinnostus kuunnella radiota on tipotiessään alinomaisen renkutuksen vuoksi. Internettiä nämä kansalaiset eivät ole koskaan nähneetkään. Miksi näiden pienellä eläkkeellä elävien olisi siis maksettava yle:n laariin viimeisetkin elantorahat, joilla voisi saada murua rinnan alle?
joo det men meidän täytyy varmistaa, että bättre folke eli ruåtsinkieliset saavat ohjelmansa Ruotsista ja oman digikanavan ylläpidettyä verorahoin, vaikka pakolla. Vai mitä muuta tämän järjettömyyden taustalla voisi olla. Tarkkailkaapa paljonko yleisradiolta tulee ruotsinkielistä ohjelmaa verrattuna suomenkielisiin suhteutettuna ruotsinkielisten 5% osuuteen väestöstä. Väitän että jos yleisradio loppuu niin loppuu tai vähenee radikaalisti myös ruotsinkielisten ohjelmien määrä televisiossa ja tämähän ei ruotsinkielisille sovi ållenkaan. Heijaa elävä kaksikielisyys
kUN JÄTEVESIASIA TULI NYT KERRAN PUHEEKSI:16.2.2005 ilmestynyt Jätevesiliite kirjoittaa seuravaa mm: "Valtioneuvosto hyväksyi kesällä 2003 odotettua tiukemmanjätevesiasetuksen maaseudulle. Maa-ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja yritti turhaan taivutella ympäristöministeri jan-eik enestamia lieventämään vaatimuksia." Eli kyllä niin silloin, kuin nytkin näkyvät aina vain hallituksissa roikkuvat pikkupuolue rkpn ministerit pitävän huolen, että tavalliset suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan viimeisen päälle kaikista turhista kuluista.
entisestäänkin, kun sossun varassa elävät kuitenkin katsovat edelleenkin töllöä. Nyt kun se maksu on tasaveromuotoinen se menee ulosottoon ja noidankehästä ulospääsy vain vaikeutuu, sosiaalipuolella opetetaan toimimaan päin-vastoin, ja se on kai laissakin. Kyseinen toiminta ei tule millään tavalla huono-osaisten kohdalla tukemaan ihmisarvoista elämää, vaan heikentää fyysistä asemaa ja psyykkistä hyvinvointia. Laki on sellaisenaan laiton ja ihmisyyttä vastaan rikkova.
Mun pikkuyritys tuottaa hädintuskin elämisen eväät! onko mun sitten vielä omasta pienestä tulostani maksettava yli 500 yleveroa? minä ainakin lopetan lopetan tämä pikku yrittämisen.