kokonaan eri uskonnollisten ja attepalstan lainauksista? Mitä veikkaatte, löytyykö koko teos palstoilta?
Voiko raamatun lukea
Teotwawki
8259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
uskikset toistavat ainoastaan samoja raamatunkappaleita.
"ystävämme" Sherwoodin, kilomdetrin mittaisia viittauksia raamattuun ja useita parhaina, vai pitäisikö sanoa pahimpina skitsopäivinä.
samoja asioita aina vuorotellen.
uskonnon äärellä..voi voi , kun olette uskonnollisia ihmisiä,oikein pitää tavallaan hattua nostaa...:) Onko teillä oikeaa elämää,kaipa.
En usko vähääkään, että uskovaiset haluaisivat tiettyjä kohtia kirjastaan julki. Aika hiljaa niistä ollaan ja niihin viittaaminen saa aikaiseksi loukkaantuneita reaktioita ja selitystä siitä, miten ateisti ei vaan voi ymmärtää. Uskonnollisten palstojen keskustelunaiheista en tosin niin tiedä, kun ei ole kiinnostusta niillä käydä, mutta en usko että tilanne siellä on kummoisempi. Niin se vaan menee että raamatusta uskovaiselle rakkaita ovat jotkut kohdat, jotkut taas lähes tabuja. En ymmärrä miksi - jos päättää uskoa jonkin uskonnon jumalaan, niin pitäisihän sen uskonnon pyhän opuksen kelvata kokonaisuudessaan. Muutoinhan kyse on ihan eri uskonnosta.
ainakaan niitä kilometrin pituisia sukutauluja jaksanut tai viitsinyt mihinkään palstalle kopioida.
Taatusti ei voi, krisselit ovat tunnettuja nimenomaisesti juuri siitä, että he poimivat raamatusta vain ne kohdat jotka itseään miellyttävät ja viittaavat kintaalla kaikelle muulle. Useimmat tapaamani uskovat ovat tunteneet raamattua huomattavasti heikommin kuin minä ateisti. He ovat selvästikin lukeneet raamattua vain sieltä täältä ja kun minä siteeraan heille joitan raamatun kohtia, he ensin väittävät kiivastuneina ettei siellä mitään sellaista ole ja kun sitten näytän mustaa valkoisella, että tässähän tämä näkyy olevan, niin sitten saan kuulla A. etten ymmärrä mitään koska olen ateisti/en ole oikeassa uskossa B. että sitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti, vaan se on symbolista ja vertauskuvallista C. että revin asioita irti kontekstistaan ja minun pitää katsoa kokonaisuutta ja sitten se ikuinen klassikko D. "se on siinä vanhassa testamentissa joka ei päde kun uusi kumoaa sen" (paitsi että ne kuuluisat kymmenen käskyä ovat nimenomaan vanhassa, samoin kuin homojen vihaaminen ja ne tietenkin pätevät). "Voit siteerata satoja ja taas satoja kohtia raamatusta todistaaksesi, että raamatun jumala on verenhimoinen tyranni, mutta jos he voivat löytää pari kolme säkeistöä jotka sanovat "Jumala on rakkaus", he väittävät että sinä revit asioita irti kontekstistaan!" - Dan Barker
ja vastaan nikittömän viestiin. Näitä argumentteja olen kuullut elämäni aikana myös, joten ei siinä sinänsä mitään uutta ole. Elän uskovaisten ryhmien keskellä. En kuitenkaan antaudu heidän kanssaan avoimeen konfliktiin, koska katson sen olevan turhaa. Käyn siksi tätä keskustelua täällä, mutta ihmettelen, että sinä et tule rekisteröitynä mukaan, sillä kaltaisillesi mielipiteille täällä olisi aina käyttöä.