PAWSON VAI VEILO??

Kumman opetuksen kannalla olet? Pawson opettaa ettei saa mennä uudelleen avioon jos entinen aviopuoliso elää. Veilo opettaa, että voi erota ja mennä uudelleen avioon "kunhan se tapahtuu Herrassa".
17628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

että uskovalla aviopuolisolla on mahdollisuus avioitua uudelleen siinä tapauksessa, jos uskomaton aviopuoliso ottaa eron uskovasta aviopuolisosta. Ehtona on; Kunhan se tapahtuu Herrassa.

Äänestä
  • lisäys tuohon, että miten se tapahtuu Herrassa. Siten, että annat Herran johdattaa sinulle aviopuolison, ja Herra johdattaa uskovalle aina uskovan aviopuolison, ei koskaan uskomatonta.

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    lisäys tuohon, että miten se tapahtuu Herrassa. Siten, että annat Herran johdattaa sinulle aviopuolison, ja Herra johdattaa uskovalle aina uskovan aviopuolison, ei koskaan uskomatonta.

    on tässä lukenut lakia hyvin voimakkaasti. Veilo on nähdäkseni Raamatun ilmoituksen mukaisella linjalla.

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    lisäys tuohon, että miten se tapahtuu Herrassa. Siten, että annat Herran johdattaa sinulle aviopuolison, ja Herra johdattaa uskovalle aina uskovan aviopuolison, ei koskaan uskomatonta.

    että uskovien aviopuolisoiden on mahdotonta erota. Onhan Jumala heidät yhdistänyt.

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    että uskovien aviopuolisoiden on mahdotonta erota. Onhan Jumala heidät yhdistänyt.

    uskovaisille niin mahdotonta ole.

    Äänestä

  • ettei tuo kirjoitti:

    uskovaisille niin mahdotonta ole.

    Niin, monelta on ensirakkaus sammunut, niin Jumalaan kuin aviopuolisoonkin. Jumala voi uudistaa vaikka kuinka kivillä olevan avioliiton, jos puolisot vain sitä yksimielisesti pyytävät ja tosissaan haluavat. Jumalalle ei mikään ole mahdotonta, kaikkein vähiten kahden Häneen turvaavan auttaminen. Tunteet tulevat ja menevät, tulevat uudelleenkin. Ei vihkipallilla kysytä "Tunnetko?" vaan "Tahdotko?" Tahdostahan näissä asioissa viime kädessä on kysymys. Tulipahan tässä mieleen evankelistaystäväni love story. Hän oli aikanaan uskosta osattomana eronnut miehestään, koska tämä tuli väkivaltaiseksi niin häntä kuin lapsiakin kohtaan. Monet vuodet hän kasvatti lapsia yksin. Sitten poikien ollessa jo miehen mitassa ja itsekin jo uskoon tulleena hän tapasi uskossa olevan muusikon, ja hänen (raskaan yksinhuoltajan tien käyneen) ensimmäinen ajatuksensa oli: - Jopa on turhamainen mies! Siihen Jumalan Pyhä Henki heti heitti perään: - Entäpä jos hän onkin sinun tuleva aviomiehesi? Ja niin kävi, että heistä tuli uskonvaraisesti maata kierävä evankelistapari. Jumala on hulluistaan huolen pitänyt kaikkina näinä vuosina! Ei tuokaan liitto kaikkien täydellisten sääntöjen mukaan mennyt, mutta Jumala luo välillä uuttakin...

    Äänestä

  • Siis kunnes kuolema erottaa.

    Äänestä

  • Yks-tämmönen kirjoitti:

    lisäys tuohon, että miten se tapahtuu Herrassa. Siten, että annat Herran johdattaa sinulle aviopuolison, ja Herra johdattaa uskovalle aina uskovan aviopuolison, ei koskaan uskomatonta.

    seitsemänsiin naimisiin ja Herrassa.

    Äänestä

  • Torspo123 kirjoitti:

    on tässä lukenut lakia hyvin voimakkaasti. Veilo on nähdäkseni Raamatun ilmoituksen mukaisella linjalla.

    näitä asioita vaan tavaraakin saa lainaksi ottaa niin paljon kun kerkii. Suvaitsevaisia pitää olla.

    Äänestä

  • tumma............... kirjoitti:

    näitä asioita vaan tavaraakin saa lainaksi ottaa niin paljon kun kerkii. Suvaitsevaisia pitää olla.

    evankeliumin perusasia on ansaitsematon armo. Sillä ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa. Lakihenkinen ihminen ei tunne todellista armoa ja usein sellainen ihminen ei tiedosta sitä itse kipeimmin tarvitsevan....

    Äänestä

  • ????????? kirjoitti:

    Siis kunnes kuolema erottaa.

    avioparia kuolema erota. Taivaassahan me saamme rakkaamme kohdata jälleen. Tosin taivaassahan ei avioliittoa enää ole, siellä me olemme päässeet jo täydelliseen rakkauteen Jumalassa.

    Äänestä

  • ettei tuo kirjoitti:

    uskovaisille niin mahdotonta ole.

    "Olen huomannut ettei tuo uskovaisille niin mahdotonta ole." Tulee mieleen, onko Jumala silloin todella yhdistänyt nämä uskovat jotka eroavat. Jos sanotaan Jumalan ja seurakunnan edessä ; tahdon, ja jos siinä on todellakin Jumala mukana, niin on mahdotonta erota. Jos todella uskotaan Jumalaan, niin Jumala kyllä vie aina parannuksen ja sovinnon paikalle aviopuolisot. Mutta jos alttarilla on sanottu vain; tahdon, siis jos se on sinun omaa tahtoasi, niin silloin ei välttämättä olla kestävällä pohjalla. Kun ihminen sanoo tahdon, niin se ei vielä riitä. Teille kaikille, jotka olette avioon menossa, tahdonkin sanoa, kun pappi kysyy teiltä; Tahdotko rakastaa jne. niin vastatkaa; Tahdon Jeesuksen kanssa rakastaa jne. Tämän lupauksen voi uudistaa myöhemminkin. Jeesuksen kanssa avioliitto onnistuu varmasti, kun Hän saa olla myös avioliiton Herra.

    Äänestä

Minusta se Veilojen opetus oli hyvää. Hän nimenomaan toi mielestäni sitä samaa mitä Jeesuskin opetti: Jumala tietää kaiken, kulissiavioliitto ei ole Jumalan silmissä minkään arvonen vaan siitä pitää tehdä parannus. Veilo kyllä painotti myös sitä ettei aina itse voi vaikutta toiseen puolisoon, toinen voi olla esim hyvin väkivaltainen ja vaarallinen, silloin on ihan oikein erota. Mutta ensisijaisesti he toivat esimerkin Jumalan mieleisestä avioliitosta, johon meillä kaikilla riittää parannuksen tekoa!

Äänestä

Kummatkin ovat mitä mainioimpia raamatunopettajia, sekä Pawson että Veilo.

Äänestä
  • Onko siis oikein jos tänään elän Pawsonin mukaan ja huomenna Veilon ja sitten taas Pawsonin ja Veilon ja välillä vaikka Mellerin? Eiks Melleri opeta, että vaikka eläis synnissä niin ei siitä kannata huolestua kun kerran on tullut uskoon?

    Äänestä

  • vasenoikea......... kirjoitti:

    Onko siis oikein jos tänään elän Pawsonin mukaan ja huomenna Veilon ja sitten taas Pawsonin ja Veilon ja välillä vaikka Mellerin? Eiks Melleri opeta, että vaikka eläis synnissä niin ei siitä kannata huolestua kun kerran on tullut uskoon?

    Paras elää vaan Jeesuksen ohjeen mukaan! Eikä Veilon ja Pawsonin opetukset niin erilaisia ole. Veilo jo kiinnitti huomion siihen avioliiton sisäiseen tilaan! Jeesuksen mukaanhan aviorikos tapahtuu jos katsoo naista himoiten! Anteeksiantamus on Jumalalta kertakaikkinen kun asenne muuttuu...

    Äänestä

heristämään, jos joku urakalla alkaa eroamaan. Pawson on ymmärtänyt tässä asiassa paremmin Jumalan tahdon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avioliitto........... kirjoitti:

Kumman opetuksen kannalla olet? Pawson opettaa ettei saa mennä uudelleen avioon jos entinen aviopuoliso elää. Veilo opettaa, että voi erota ja mennä uudelleen avioon "kunhan se tapahtuu Herrassa".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu