Täällä kirjoittavista silikonirintaisista naisista 99% tuntuu olevan tyytyväisiä että tuli kauniit ja luonnolliset jne.
Itselläni on mennyt kaikki mäkeen implanttien kanssa. Otin parikymppisenä pienet implantit lihasten alle ja olin aikani suht tyytyväinen vaikka oli ongelmiakin (ne liikkkuivat kun lihaksia käytti ja olivat luonnollista kiinteämmät jne) mutta varsinainen pulma tuli imetysten jälkeen kun oma vähäinen rinta roikkui päällä pussina. En halunnut mastopeksiaa vaan proteesit siirrettiin lihaksen päälle. No meni vuosi ja ne kapseloituivat. Kävin vielä korjausleikkauksessakin. Toinen on ihan suht ok (vaikka en voi väittää etteikö sitä tarkempisilmäinen voisi erottaa proteesiksi), mutta toinen on kyllä mielestäni kapseloitunut, kirurgin mielestä niin vähän ettei haittaa.
Onko todella niin, ettei muilla ole yleesnä mitään ongelmia?
Ongelmia silikonien kanssa?
ainoa auringon allako
123254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ollut ongelmia. Laitoin vuosi takaperin implantit, jotka alkoivat miltei heti kapseloitumaan. No kapseli poistettiin syyskuussa ja sen jälkeen ei merkkiä ole kapseloitumisesta, söin singulairia. Tyytyväinen olen tällähetkellä, saapi nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Onneksi oli kapselitakuu.
Mistä ton rintojen kapseloitumisen tunnistaa? ja mikä on tarpeeksi pahan asteista, että saa uusintaleikkauksen? niin ja vastaus itse kysymykseen: Minä en ole tyytyväinen rintoihini impalantien laiton jälkeen...vaikka en sitä ollut ennen niiden laittoakaan. rinnoissa näkyy ryppyjä ja nännit on liian alhaalla.
Laatukirurgian sivulla on kerrottu näin: "Kapseloitumista on neljää (4) eri astetta (Baker 1-4). Baker 1 ja 2 asteen kapseloitumista ei välttämättä edes huomaa, mutta rinnat voivat tuntua tai näyttää hieman kiinteiltä. Baker 3 ei yleensä aiheuta kipua, mutta esteettisen ongelman kylläkin. Lievä kapseloituminen ei vaadi hoitoa, mutta pitkälle edennyt kapseloituminen vaatii korjauksen. Leikkausta vaativassa kapseloitumisessa rinnan muoto muuttuu, rinta kovettuu ja kipeytyy. Kapseloituminen ei ole terveysriski, mutta jos se haittaa elämänlaatua, niin proteesi kannattaa vaihtaa / poistaa. Kapseloitumistakuu koskee kaikkia Mentor-merkin proteeseja ja on voimassa viisi vuotta leikkauspäivästä lähtien. Takuu kattaa leikkausta vaativan (Baker 4) kapselin poiston kuluineen. Leikkausta vaativa rinta on kova, kipeä ja selvästi epämuodostunut. Lievä (Baker1-2- lievä 3) kovettuminen ei vaadi korjausta."
Mä otin sen kapselitakuun ja kovaksi muuttuivat pikku hiljaa muutamassa kuukaudessa. Kirurgin mielestä se on kuitenkin niin lievää (Baker 2) ettei kuulu takuuseen. Ja nämä tuntuvat ihan selvästi kiinteinä ja näkyvätkin, vaikken ole mikään laiha. En tiedä miten kivikovat möntit niiden pitäis ola että menisi takuun piiriin. Jos tätä kovemmatkaan ei vielä mene.
rinnat eivät laskeutuneet normaalisti implantin laiton jälkeen. Lisäksi rinnat olivat turhan kiinteät ja ns. "yläpainotteiset" Mitään kipuja ym. ei ollut. En tiedä mitä asteikkoa minulla kapseloituminen oli, mutta se poistettiin heti alkuunsa.
Kannattaa käydä jollain toisella plastiikkakirurgilla arvioittamassa tuo kapseloitumisen aste, jos olet epävarma asiasta, ja pyytää lääkärinlausunto siitä, mikäli se poikkeaa alkuperäisestä arviosta. Silloin voit ottaa asian uudelleen esille operoineen lääkärin kanssa lausunnon kera.
Takuut ja muut operaatio- ja lääkärikulut ei ole mitään pikkusummia, joten kuluttajansuojaviranomainen on se taho jota kautta voi lähteä peräämään oikeuksiaan jos tosiaankin asia on niinkuin kuvaat, eivätkä takuuehdot pidä.
Implantit ovat kiinteät, mutta niiden ei kuulu olla kovat (makuuasennossa tietenkin ovat "kovemmat" kuin pelkkä rasvakudos). Laihoilla implantien rajat saattavat suoraan näkyä, mutta jos sinulla on omaa rasvakudosta päällä "tarpeeksi" niin implantit kyllä sulautuvat siihen eikä niiden pitäisi näkyä jos operaatio on tehty ja implantit valittu huolella oikean kokoisiksi. Liian suuret tietysti kiristävät jo ihoakin, mutta asialliset lääkärit eivät sellaisia edes suostu laittamaan.
Lykkyä tykö sulle, kandee selvittää, ettei jää vaivaamaan!
Mulla ainut ongelma oli, että ekat laitettiin lihaksen alle, enkä tykännyt miltä ne tuntuivat. Liian kiinteät olivat ja rintalihasten treenauksen sai unohtaa kokonaan. Vaihdoin sitten lihaksen päälle ne. Kun kirurgi kertoo alle vai päälle eroista, ei sitä oikein voi kuvitella että mikä ero niissä on konkreettisesti esim. miltä se tuntuvat ka miten liikkuvat. Ihan fiktiivisenä vetona: konsultaaatiossa saisi olla esimerkit naisista, joista toisella alla ja toisellä päällä. Se antaisi jotain osviittaa noihin...kertomalla se ei nimittäin onnistu.
Minulla meni kaikki päin honkia. Ensimmäinen leikkaus 1,5 vuotta sitten Tallinnassa, arpi tulehtu niin pahasti, että toinen rinta jouduttiin poistamaan. Puolen vuoden gyplooppina olon jälkeen sain toisen rinnan takaisin. Puoli vuotta meni ja molempiin tuli paha kapseli. Kapseli poistettiin, mutta se uusiutui (uusimis prosentti joku 90%) ja rinnat oli pakko poistaa kokonaan. Nyt sitten rumat nahkapussit tissien paikalla, rahat ihan loppu, pitkiä sairauslomia ja mieli masentunut. Ja tiedoksi, että eri tissifirmojen edustajat kirjoittelevat täällä ja luovat "rinta illuusiota" helposta leikkauksesta ja hyvästä lopputuloksesta.
Olen pahoillani kokemasi puolesta, mutta eihän kapseloituminen ole "tissifirmasta" tai leikkavasta lääkäristä kiinni, vaan omasta kehostasi. Luulisin että olit kuitenkin tietoinen tehdessäsi leikkauspäätöstä, että kapseloitumisriski on olemassa? Tuskinpa sinua tahallaan höynäytettiin ottamaan se riski... Jos sinun leikkaukset epäonnistuivat, niin eihän se tarkoita sitä, että kaikki tyytyväiset kirjoittelijat olisivat "tissifirmojen" edustajia. Mutta harmi että kohdallasi kävi noin kurjasti :( Onneksi elämässä on paljon muutakin kivaa kuin rinnat :)
Niin monet keinotekoiset rinnat jumppasalien pukuhuoneissa vuosien saatossa nähneenä sanoisin että joko tänne eivät pettyneet kirjoita tai sitten moni elää siinä uskossa että ovat luonnolliset vaikka ovatkin ihan ilmeiset.
Hei, oletko tietoinen millaisia implantteja Tallinnassa käytettiin, vanhanaikaiset, joiden pinta on sileä, aiheuttavat kovan arpeutumisen. Siitä syystä silikonit kiellettiin jenkeissä jossain vaiheessa. Nykyiset implantit EU: ssa ovat laatuvaatimuksiltaan selaisia, että kapseloitumisen ei pitäisi olla noin pahaa.
Tietenkin voit olla yksi epäonnisista, joilla kapseloituminen on luonnostaan pahaa luokkaa, mutta jotenkin jo tuo leikkaushaavan noin paha tulehtuminen viittaa hoitovirheisiin, esim. siihen että implantit ovat olleet liian suuret suhteessa kokoosi(lääkärin kuuluisi ehdottomasti osata arvioida oikea koko, Suomessa useinmiten kieltäydytään edes laittamasta mitään megaimplantteja, koska keho ei kestä niitä ja aiheuttaa tulehduksia), sairaalahygienia/ hoito-ohjeet kyseenalaiset tai muuta vastaavaa. Myös tuo mahdollinen taipumus omaan arpikudoksen liikakasvuun on hyvä selvittää, siitä antavat osviittaa myös mahdolliset entiset arpesi, ja kunnolliset lääkärit arvioidessaan implanttien laittoa, tarkistavat millaisia arpia asiakkaalla on ennestään.
Sinun on mahdollista koittaa julkisella puolella mennä lääkäriin, kertoa kokemuksesi ja pyytää aika erikoislääkärille arviointiin. Olen lukenut vastaavanlaisesta tapauksesta, jossa tallinnalaisen töppäilyn takia (megaimplantit joista aiheutui juuri kuvaamasi proseduurit), kyseinen nainen pääsi viimein julkisen puolen kautta korjausleikkaukseen.
Olet kärsinyt ihan tarpeeksi, ota ihmeessä selvää näistä jutuista, tsemppiä!
Minulle laitettiin Laatukirurgialla parisen vuotta sitten implantit. Halvimmatkin (Eurosilicone) olivat karheapintaisia, mutta otin paremmat Mentorit.
Olisin halunnut vähän suuremmat implantit, mutta lääkäri määritteli implantin koon sen perusteella mikä oli vielä terveydellisesti mahdollista. Mitään ongelmia ei tullut ja paraneminen tapahtui nopeasti ja hyvin.
Tuo Laatukirurgian käyttämä sairaala Tallinnan pohjoispuolella Viimsin Haapaneemessä näytti ainakin tavallisen potilaan silmissä aivan yhtä siistiltä ja hygieeniseltä kuin suomalaisetkin sairaalat. Ulkoapäin näyttää kyllä rumalta kuten muutkin ympäristön Neuvostoliitonaikaiset rakennukset.