Kuulin tällaisesta hyssytellystä asiasta että Suomi oli niin lääpällään Saksaan jo ensimmäisen maailmansodan aikoihin että maamme parlamentti valitsi Suomelle kuninkaan keisari-Saksasta. Onpas kyllä naurettavaa. Oletteko kuulleet samaa?
Rähmälläänolon ennätys!
Hämmästynyt opiskelija.
8288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin oli näreet porvarien voitettua sisällissodan.Suomi-neito oli pöksyt kintuissa keis.Germanian edessä rähmällään,mutta tämän hävittyä suuren sodan pitikin ottaa aikalisä.No nyt sitten ollaan Yhdentyneen Euroopan Germaanijohtoisessa ytimessä,ja Nato-kiima on kova!
Ei tarvtse hirveästi ihmetellä Stalinin epäluuloa Suomea kohtaan talvisodan alla kun kuuli mitä Suomi teki vielä -20 ja -30 luvuilla.
muistetaanpas faktat ja Suomi ei vieläkään ole Natossa. Eikä sinne kansanäänestyksellä koskaan mentäisikään. Vaan koskapa tässä maassa olisi järkeä kuunneltu.
haaveilivat toki prinssiä Saksan suunnalta, jopa valiten sellaisen - ja kuningasnimi olisi ollut Väinö I:nen, mutta Saksan hävittyä sodan, niin asista ei juuri senkummemmin puhuttu. Silti Kuninkaallinen Suomi olisi ollut parempi vaihtoehto, mitä Tsaristinen Suomi - ja puhumattakaan K(T)sekkovolakialaisesta haloittuuneesta EU-Suomesta...
Tsaarin aikahan oli jo mennyt ja oli erinomainen Suomelle. Eihän ne olleet toisilleen vaihtoehdot.
siltikin aina monarkia nimikkeestä huolimatta...
Tarkoittaa mitä ja varsinkin tässä yhteydessä?
Suorastaan hämmästyttävää miten tollot kuulevat ensimmäistä kertaa kaikkien vähänkin sivistyneiden tiedossa olevan asian ja alkavat kailottaa sitä uutisena! Mitä opiskelet? Parturi-kampaamoalaako?