Miten määritellään suomalaisuuden raja. Kuka on suomalainen? Millaisella verenperimällä voi olla puhdasverinen suomalainen? Koska, minä vuonna tai päivänä, Suomesta tuli sellainen rajattu paikka jossa asuvia voitiin ruveta nimittämään puhdasverisiksi suomalaisiksi? Entä millä perusteella määritellään se kuka ei enää ole tarpeeksi suomalainen? Ovatko esimerkiksi Venäjän Karjalassa asuvat suomenkieliset väestönosat enää ollenkaan suomalaisia? Ovatko Ahvenanmaalaiset suomalaisia? Ovatko saamelaiset suomalaisia? Ovatko useita vuosia ulkomailla asuneet enää suomalaisia jos palaavat suomeen esimerkiksi Ruotsista?
Onko rajaus geneettinen, perustuuko se ulkonäköön ja ihonväriin, kieleen, kulttuuriin vai kenties kansalaisuuteen ja passiin? Suomen passejahan on nykyään monikulttuurisillakin henkilöillä ja kaikilla suomensukuisilla ei passia ole? Monilla on myös kaksoiskansalaisuus.
Eli keitä kohtaan suomalaisten rasismi kohdistuu ja mitkä ovat ne perussyyt miksi näin on.
Suomalaisten rasismi
Ardea_C
652290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
No jos tarkoitat rasismilla sitä, että on monien suomalaisten mielestä ei-toivottu, niin eiköhän se koske yleensä elintasopakolaisia. Siis laittomasti maahan tulleita (ilman viisumia ja työlupaa). Noin muutenkin ihmisen teot ratkaisevat pidetäänkö hänestä vai ei. Siinä perussyy.
Tekoihin perustuva oikeuden langettama tuomio ei ole rasismia, toivottavasti ainakaan Suomessa. Laittomasti, ilman viisumia maahan tulleita ei Suomessa ole, vai onko? Löytyykö keneltäkään tietoja tästä? Turvapaikanhakija ei tarvitse työlupaa, hän ei saa työlupaa vaikka haluasi. Turvapaikanhakuprosessin aikana hän ei voi saada töitä koska on turvapaikanhakija. Suomen laki.
Eivät tahdo käsittää turvapaikanhakijan ja laittoman maahantulijan eroa. Laittomia on maassa tietymätön määrä, ksoka heidät aina tavattaessa karkotetaan. Kiinalaisia ravintolatyöntekijöitä, intialaisia Ruotsiin pyrkijöitä, rajalta tavoitettuja afgaaneja ja molodovalaisia... Vuoden 2007 uutisen mukaan poliisi arveli, että Suomessa oli noin kaksisataa laitonta ihmiskaupan uhria.
että turkkilaiset, kiinalaiset ja mitä niitä on ravintolat työllistävät yhdellä työluvalla useamman henkilön vuoronperään. Eli jos ravintolassa ollaan töissä kahdessa vuorossa samoilla papereilla tekee töitä kaksi työntekijää. Kiinassa on ihan normaalia että alaikäinen perheen nuorimmainen menee isosiskon papereilla töihin. Sitten ihmetellään että onpa nuorekasta porukkaa ja epäillään lapsityövoiman käyttöä.
ettei eroteta turvapaikan hakijaa ja pakolaista toisistaan. Pakolaisia on turvapaikan hakijoista 3-5%,eli 95-97% turvapaikan hakijoista ei ole pakolaisia, vaan elintasopakolaisia. Nykyisen uuden maahanmuuttolain, ja osittain entisenkin, mukaan he saavat jäädä loisimaan, ja odottamaan Suomen kansalaisuutta. Tämä 95-97% käsitellään täysin Suomen oman lainsäädännön mukaan, joka on väljin Euroopassa, mitkään kansainväliset sopimukset eivät velvoita Suomea heidän kohdallaan.
Oletetaan että olet valkoihoinen Suomessa syntynyt valkoisista Suomessa syntyneistä vanhemmista joiden vanhemmat ovat vähintäänkin sankarilottia ja haavoittuneita rintamaveteraaneja. Hiuksesi ovat vaaleat, silmäsi siniset, olet konservatiivi ja Suomen kansalainen. Olet kristitty, hetero, nuhteeton ja suomea äidinkielenään puhuva. Et ole jostain luonnon oikusta minkään vähemmistön jäsen, et myöskään kehitysvammainen. Et ole kommunisti ja puolisosi on valkoihoinen Suomessa syntynyt Suomessa syntyneistä vanhemmista jne. Olet jopa rasisti henkeen ja vereen ja lapsesi ovat Suomessa syntyneitä ja blaabla.. Sitten teet sukututkimuksen ja saat selville, että serkkusi kumminkaiman esi-isä olikin syntyjään saksalainen teollisuusporho. Tämä verisukulaisesi perusti tänne aikoinaan tehtaan joka pelasti Suomen vihulaisen juonilta. Kerrot naapurin tädille tästä jännittävästä käänteestä sukusi muinaishistoriassa. Tämän kuultuaan naapurin täti toteaa silmääkään räpäyttämättä: "ei se mitään, olet silti oikeutettu asumaan Suomessa ja ihan ystävällinen ja mukava ihminen". Naapurin tädillä saattaa itsellään olla tietämättään 3/5 verestään afrikkalaiselta lumimieheltä, mutta hänelle et silti edusta enää OIKEAA suomalaisuutta. Suurin osa Suomessa asuvista todella kuvittelee olevansa oikeutettu määrittelemään suomalaisuuden täysin subjektiivisesti toisten ihmisten puolesta. Olisi tietysti kätevää jos esim. kaikki Suomen kansalaiset olisivat kaikille suomalaisillekin suomalaisia. Suomen kansalaisuuden saadakseen jokainen nimittäin käy saman seulan, ehdot ovat kaikille samat ja selkeät. Juhlapuheissa voidaan toki julistaa kansalaisuuden, kielen, asumisen tai syntymisen olevan suomalaisuuden mitta, mutta elävässä elämässä kaikki riippuu siitä mitä suurin osa muista suomalaisista ajattelee sinun suomalaisuudestasi. Kaikki Suomessa asuvat kyllä tuntevat suurimmalle osalle suomalaisista itsestään selvän "suomalaisuuden paketin" jonka ulkopuoliset eivät ainakaan kuulu suomalaisiin. Silti paketin sisälle kuuluville voi käydä kuten Sofi Oksaselle ProKarelian toimesta. Vaikka Oksanen on Jyväskylässä syntynyt, on hän silti ProKarelialle virolaissyntyinen. Ei olisi jos Sofi ei olisi koskaan erehtynyt kertomaan taustoistaan. Jos taas et täytä tuon paketin ehtoja - kuten minä - on aivan turha kilistellä perinnöksi jääneitä ukkinsa urhoollisuusmitaleja. Suomalaista sinusta ei saa kirveelläkään ennen kuin kouluissa opetetaan, että kaikki suomalaiset eivät ole samanlaisia. Yksinkertaista.
Tämän takia kannatti herätä keskellä yötä! Tämän takia kannattaa vaikka valvoa aamuun asti! Että Sofi Oksanenkin, minä kun olen vielä ProKarelian postituslistallakin ja Karjalanliiton jäsen! Että Jyväskylä on kuulunut osana Viroon vielä muutama vuosikymmen sitten, tämä on kyllä täysin tuntematon asia minulle. En ole mikään Sofi Oksanen fani, mutta en minä nyt häntä minään luopiona osannut pitää. Luulin että se on ihan fiksu likka. Täytyy alkaa tarkkailla naapureitaankin vähän tarkemmin. Mitä ihonväriin tulee, jonka mainitsit jo viestisi alussa, niin minulla on sellainen ongelma että päivetyn hirveän herkästi. Brasiliassakin minua luullaan paikalliseksi ja sitten ne alkavat kauppakeskuksissa kysellä tietä ja kaikkea kummaa josta en ymmärrä puoliakaan. Että miten nyt voisin todistaa suomalaisuuteni, jos ei passi kerran riitä? Silmätkin on niin tummat että niitä ihan kehutaan sen takia. Voi kamala ja Mengelekin on jo kuollut! Äidin puolelta on sentää liraus ruotsinverta, mutta ei se minusta ole blondia tehnyt, päinvastoin opetti vaan arvostamaan muita sukujuuria :(
Näinä päivinä kannattaakin olla varuillaan, Suomi on miehitetty kaiken maailman roskasakin toimesta. Silmät on pidettävä visusti selässä, eikä kannata mennä siihen halpaan, ettei vaara olisi alituinen ja kaikkialla. Minun ongelmani ei ole niinkään ihonvärini joka kyllä kesäisin on tummempi kuin keskiverto suomalaisella talvella. Talvella, jota lähes koko Suomen vuosi on, värini taas on lähes yhtä vaalea kuin suurimmalla osalla, paitsi niillä jotka lomailevat Brasiliassa. Minun vääryyteni mitataan yleisestä habituksesta. Yksittäin mikään ulkonäköni osatekijä(ruskeat silmät, mustat hiukset, valtava kotkan nenä, massiiviset kulmakarvat, kesäisin tummempi iho kuin monella talvisin) ei aiheuttaisi tuntemattomissa suomalaisissa yllättävää tarvetta alkaa sönköttölemään enklantia. Mutta kysehän ei olekaan yksittäistekijöistä vaan siitä paketista. Minultakin usein kysellään tietä olin sitten missä päin maailmaa tahansa, lukuunottamatta tietysti Suomea. Ehkä Suomessakin joskus harvoin minulta joku mamunnäköinen uskaltaa kysyä tietä. Lähinnä kai siksi etteivät uskalla kysyä suomalaisen näköisiltä. Tämmöistä tämä nyt vaan on.
että hanki itsellesi elämä. äläkä roiku yö myöhään netissä. ai niin taidat olla kaiketi työtön.
"Sitten teet sukututkimuksen ja saat selville, että serkkusi kumminkaiman esi-isä olikin syntyjään saksalainen teollisuusporho." Tuskin löytyy Suomesta ainuttakaan jolla ei olisi sukujuuria jossain muualla. Rasismi on aika uusi keksintö, ei siitä ennen samaan tapaan piitattu: maiden rajat muuttuivat usein vuosikymmenen välein. Omasta suvustani löytyy ruotsalaisia, tanskalaisia, romaneja, venäläisiä. Lisäksi suvusta löytyy Jaakko Ilkka ja muita suomalaisia kansansankareita. Olenko siis suomalainen vai en? Jaa-a...
kun vain itse haluaa olla suomalainen, tietenkin pitää osata puhua suomea, ja asua Suomessa. Suomenruotsalainen ei ole suomalainen, vaan suomenruotsalainen, suomenturkkilainenkaan ei ole suomalainen jos hän omasta mielestään on turkkilainen, samoin kuin somali? Suomalainen on ainoastaan suomalainen, joka kannattaa Suomea, tekee töitä suomenhyväksi ja maksaa veronsa Suomeen. Eli jos esim. Suomessa asuva entinen venäläinen kannattaa lätkämatsissa Venäjää Suomi-Venäjä pelissä, niin hän ei silloin ole suomalainen vaikka passissa niin lukisikin. Minä tulen aina olemaan suomalainen vaikka saisinkin jonkin muun maan kansalaisuuden, ja olen myös hyvin ylpeä siitä, miksi haluaisin olla tanskalainen vaikkapa tanskassa asuisinkin?
Aloitat kirjoittamalla, että: "se riittää kun vain itse haluaa olla suomalainen", silti heti perään liität ehdot: "tietenkin pitää osata puhua suomea, ja asua Suomessa....." ja kirjoituksesi lopuksi kerrot kumminkin etteivät omat sääntösi päde sinuun itseesi: "Minä tulen aina olemaan suomalainen vaikka saisinkin..........vaikkapa tanskassa asuisinkin". Tässä tämä suomalaisuus taas tiivistyi.
olemaan suomalainen, ja sehän sinua vituttaa, koska et itsekkään tiedä mikä olet, suomalainen et ainakaan ole, tai jos paperilla olet niin et ainakaan koe olevasi. Minussa suomalaisuus on ja pysyy vaikka mitä tekisi, etkö koe samaa? Suomalaiseksi ei voi tulla ellei osaa suomea ja asu suomessa, vai miten on voiko tanskassa tulla suomalaiseksi osaamatta suomea? Mikä sinä koet olevasi, maatonko? Suomalainen on ylpeä suomalaisuudestaan, sitä sinä et ainakaan ole. Suomalainen arvostaa omaa maataan ja sen ihmisiä, sitäkään sinä et tee, jutuistasi päätellen sinä et koe kuuluvasi tänne, mahtaa olla surkeaa elämää sinulla kun juuretonna saat vaeltaa täällä vihaamiesei ihmisten keskellä passilla jonka kansalaisuutta vihaat.
kun maa täynnä kaltaisiasi jotka kyllä aina osaavat kertoa minkä maalaisia muut ihmiset ovat heidän omasta mielipiteestään välittämättä. Kirjoitin tuossa ylempänä: Juhlapuheissa voidaan toki julistaa kansalaisuuden, kielen, asumisen tai syntymisen olevan suomalaisuuden mitta, mutta elävässä elämässä kaikki riippuu siitä mitä suurin osa muista suomalaisista ajattelee sinun suomalaisuudestasi. Toivottavasti et kuvittele etteikö tuo koskisi myös sinua? Identiteettiään on vaikea muokata mieleisekseen jos 5 miljoonaa ihmistä ympärilläsi kertoo päivittäin tiedostamattaan pitävänsä sinua muunmaalaisena kuin minä itsesi koet. Usko pois vaan, vaikket vastaavaa ole koskaan joutunutkaan kokemaan. En tietääkseni tässä ketjussa ole vielä kertonut ketä itse haluaisin pitää suomalaisena tai minkä maalaisena itseäni pidän?
Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä, kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään, sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen: metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat. Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy, tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy kun toinen heittää kiukaalle vettä. Sellaisella suomalaisella on aina kaveri, koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen. Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään, ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.
Maantieteellisesti suomalaiset ovat se ihmisjoukko, joka asuu Suomen rajojen sisäpuolella. Kulttuurisesti suomalaiset ovat niitä, joiden äidinkieli on suomi. Tämä on sekä välttämätön että riittävä ehto. Geneettisesti suomalaiset, jotka asuvat Suomen rajojen sisäpuolelle ovat sekakansaa, siis erilaisten kaukasidi/mongolikansojen sekoitusta. Negridisiä piirteitä siinä ei sitä vastoin ole. Mitä "rodun" käsitteeseen tulee, niin sitä voidaan pitää käyttökelpoisena käsitteenä siitäkin huolimatta, että rotujen väliset rajat ovat liukuvia. Se, missä kohtaa sininen muuttuu vihreäksi, on mahdoton kysymys vastattavaksi, mutta tämä ei tee sinisen ja vihreän käsitteitä merkityksettömiksi. Suomenkieliset kuuluvat länsimaisiin kulttuureihin eli ovat osa ns. länsimaista sivilisaatiota. Tälle sivilisaatiolle on tyypillistä korkea teknologinen kehitystaso, hyvinvointi ja ns. ihmisoikeudet. Viimeksi mainitulla tarkoitetaan tiettyä käsitystä miehen, naisen ja lapsen asemasta, heidän oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Tähän kuuluu myös tietty näkemys ydinperheestä ja yksiavioisuus. Nämä yksilön luovuttamattomat oikeudet heijastuvat kautta koko yhteiskunnan sen hyvinvointirakenteissa, työelämän säännöksissä, lainsäädännössä, aikakäsityksessä jne. Tästä johtuu, että länsimaisen sivilisaation sisäiset kulttuurit tuntevat keskinäistä sukulaisuutta. Siten länsimaisen sivilisaation arvopohja on kielen ohella toinen merkittävä suomalaisuutta määrittävä tekijä. Monikulturalismi on ideologia joka pyrkii hävittämään kulttuurit ja kansallisen identiteetin. Tähän se pyrkii (1) leimaamalla länsimaisen sivilisaation syypääksi kolmannen maailman epäkohtiin, (2) pyrkimällä maksimoimaan länsimaisen sivilisaation ulkopuolelta tulevan humanitaarisen maahanmuuton ja (3) asettamalla maahantuomilleen kulttuureille erityisoikeuksia. Viimeksimainittu menettely on syynä siihen, että kautta koko Euroopan on humanitaaristen maahanmuuttajien integroituminen ollut kehnoa. Toisena syynä tähän ovat ihmisen psykologiset lainalaisuudet. Kulttuuri lyö voimakkaasti leimansa ihmisen persoonaan ja identiteettiin. Esimerkiksi näkemykset ihmisoikeuksista liittyvät aina kulttuurisidonnaiseen moraaliin ja kunniakäsityksiin. Kulttuurista puuttuvat ihmisoikeudet eivät ole mikään yksinkertainen psykologinen kytkentävirhe, joka voidaan korjata esitelmöimällä maahanmuuttajille siitä kuinka talon tavoilla eletään. Nämä puutteet ovat osa maahanmuuttajien kulttuuria, jota suvaitsevisto koettaa naiivissa kulttuuri-imperialismissaan hävittää.
Referoituna. Maantieteelliset ja kulttuuriset ehtosi täyttävät "negridisiä piirteitä" omaavat rodut eivät ole suomalaisia koska suomalaisuus on geneettisesti muuttumatonta. Toisin sanoen, jos Suomesta ei josssain vaiheessa enää löydy ihmistä joka ei rotuehtojasi täsmällisesti täytä, voidaan suomalaisten katsoa kuolleen sukupuuttoon. Siis siitäkin huolimatta että kaikki nykyiset geenit, kulttuuri ja kieli olisivat kyllä Suomessa asuvissa tallessa. Vielä lyhyemmin. Suomalaisuus on pysähtynyttä evoluutiota, degeneraatiota. Ympäristön muuttumiselle kun ei edes kaikkein aidoin suomalainen mitään mahda.
Kirjoitus ei sisältänyt suomalaisuuden geneettistä määritelmää vaan siinä lähinnä kuvattiin nykytilannetta. Asiaintilan kuvaus ei ole määritelmä. Jo käsitys suomalaisista rodullisena "sekakansana" (mitä sanaa käytin) todistaa tämän. Määritelmällisesti oleellisia ovat (1) kieli ja (2) länsimaisen sivilisaation arvoperusta. Nyt akateemiseen tilamaan Jussin kirjaa, kipin kapin kaikki mukaan!!!
"Nykytilanne" on siis se, ettei Suomessa "negridisiä piirteitä" omaava 1) asu Suomessa, 2) puhu suomea ja 3) ole omaksunut länsimaista arvomaailmaa. Mitä mahtavat olla sitten nämä "negridiset piirteesi"?
mutta koukku näkyy. Keskustelu siis loppuu tähän. Nykyään on oltava varovainen.
Ei ole helppoa teillä "kriittisillä".
Savolaiset ja Hämäläiset eroavat enemmän toisistaan kuin Englantilaiset ja Saksalaiset ja se on tuore tutkimus. Voimme päätellä Suomalaisen geenikirjon rikkautta jo ulkoapäinkin. Löytyy sinisilmäsiä , ruskeasilmäisiä, hiusten värissä on joka lähtöön ja iho on toisilla vaaleampi kuin toisilla, löytyy pitkäksvuista ja lyhyempikasvuista. Siis aivan valtava kirjo erinäköistä, toisin kuin eräissä tännekin vaeltaneissa kansoissa. ja kun katsoo tiettyihin paikkoihin maailmalla, niin kovin yksi-ilmeiseltä näyttää. Sitten on otettava esimerkkinä Japanilainen: He ovat saarellaan eristyksiissän eläneet jo kauan, mutta älykkyys on maailman huippuluokkaa il,an ulkopuolista sekoittuneisuutta. Samoiten he ovat pitkäikäisiä. Nyt on vaan niin, että täällä kirjoittavien suomalaisuutta karsastavien nuorten pään ovat saaneet sekaisin joko vasemmistovihreän suuntauksen vanhemmat tai jokin muu valheellinen propaganda, jolla ajetaan valheellisin keinoin suomalaisuutta alas väärillä ns tiedoilla ja vääränlaisella monikulttuurilla taannuttamaan pohjoismaista kansaa ja kehitystä. Kaukoidän ihmiset ovat Ok kaikin tavoin, mutta sitten on niitä muita.
"Monikulturalismi on ideologia joka pyrkii hävittämään kulttuurit ja kansallisen identiteetin. Tähän se pyrkii (1) leimaamalla länsimaisen sivilisaation syypääksi kolmannen maailman epäkohtiin, (2) pyrkimällä maksimoimaan länsimaisen sivilisaation ulkopuolelta tulevan humanitaarisen maahanmuuton ja (3) asettamalla maahantuomilleen kulttuureille erityisoikeuksia." Länsimainen sivilisaatio on tehokkaasti käyttänyt muita hyväkseen vuosisatojen ajan. Se on sille leimallista edelleen, olemmeko jonkinlainen "herrakansa" jonka ei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan? Maahanmuuttoa tuskin kukaan haluaa maksimoida. Suomen poliitikot kyllä puhuvat työvoimapulasta joka voidaan estää vain maahanmuutolla. Minusta se on puppua, en usko siihen. Ei millekään kulttuurille aseteta mitään erityisoikeuksia. Kyse on ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Samat oikeudet kaikilla rotuun, sukupuoleen ja ideologiaan katsomatta, tämä on laissa kirjoitettu, joten jos haluat tätä muuttaa on sinun muutettava lait.
Suomalaiset kuuluvat pikemminkin taiga-kulttuuriin, jota esiintyy ympäri maailman siellä, missä havupuumetsiäkin. Erot länsimaiseen kulttuuriin: - kirkkaan viinan juonti - innostus sieniin ja pilkkimiseen - kukkien vienti kylään mentäessä - mollisointuiset laulut - huomattavan paljon venäjänkielestä tulleita sanoja http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_venäjän_kielestä_suomen_kieleen_lainatuista_sanoista - sauna - shamaaniperinne - samastuminen luontoon
Tässä suomalaisen kulttuurin opintoviikot tiivistettynä yhteen lyhyeen yksiselitteiseen viestiin. Näin hyvin en osaisi itse tiivistää! Rasismi siis juontaa juurensa siitä että vieras ei juo kirkasta viina, sienestä ja pilki. Afrikkalaiset tanssivat ja soittavat rumpuja, joten eihän sellainen iloluontoinen meno ole Suomessa sallittua :)
(tosin ei rasisteille). Afrikkalaista tanssia ja rummutusta opetetaan Helsingissä, Tampereella, Turussa ja Oulussa. Sattumaltako lienevät yliopistokaupunkeja? Myös flamenco ja samba ovat suosittuja.
Suomi monikulttuuristuu vauhdilla kun täällä vielä luodaan menneen talven lumia ...
Grappa, Ouzo? Tryffelit? Pilkkimistä välltäisin toki, mutta kun järvet on jäässä? Pikemminkin voisi sanoa, että suomalaiset järvet ovat irrallaan länsimaisesta kulttuurista. Sauna, laulut ja shamaanit? Ghanasta, Kongosta, Afganistanista ja Indonesiasta muutetaan USA:n, Ranskaan, Britteihin ja Suomeen mutta ei päinvastoin. Tämän muuttoliike perustuu hyvinvointiin, jonka taustalla on demokratian ja ihmisoikeuksien perustalle rakentuva hyvinvointi. Länsimaisen sivilisaation yhtenäisyys ei taatusti kaadu eroihin kylpemistavoissa tai elintarvikevalikoimissa.Kohdemaissa on jotakin paljon fundamentaalisempaa, joka vetää kolmannen maailman ihmisiä puoleensa.
Jos länsimaat käyttävät muita kulttuureja edelleen hyväkseen, niin miksi nämä muut maat suostuvat siihen? Jos olemme sellaisia verenimijöitä, niin mikseivät he pistä esim. monikansallisilta yrityksiltä portteja kiinni? Ja mitä on kehitysapu? Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ehdotti taannoin Suomen tarvitsevan noin 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Eikö tämä ole maahanmuuton maksimoimista? Lait ovat kyllä olemassa. Eri asia on, kelle ne luetaan.
Keskustelu täällä on kovin ristiriitaista. Monikansallisten yritysten portit pitäisi siis panna kiinni? Toisaalta täällä vaaditaan että Suomen pitää panna portit kiinni. Eli tarkoittaa lisää rajoituksia ja suljettuja yhteiskuntia kuten Pohjois-Korea. Jos ruumiista on jo imetty 90 % verestä pois niin ehdotatko laastaria lääkkeeksi. Minä ottaisin mielelläni verensiirron, se voisi jopa pelastaa, laastari ei pelasta. Kehitysapu on länsimainen keksintö. Se on kuin desilitran veripussi joka annetaan potilaan pitämiseksi koomassa, mutta tarkoitus ei ole herättää häntä. Kataisen matematiikka on minun mielestäni hyvin outo. Eikä se ole Kataisen matematiikkaa, se on länsimaista markkinatalousmatematiikkaa, joka ei perustu mihinkään tunnettuun kaavaan. Sanoisinko lumematematiikkaa. Tuo maahanmuuttajien määrä on silkkaa poliittista propagandaa, jolla halutaan ilmeisesti saada kansa jaloilleen. Ehkä on tarkoituksenmukaista luoda kansallisen vastustuksen ja rasismin ilmapiiri, jotta taas saadaan käydä sotia ja sotateollisuuden osakkeet saadaan nousuun? En tiedä, outoa peliä on. Lakeja on niin paljon ettei niitä kukaan tavallinen ihminen pysty edes tuntemaan. Mitenköhän monta lakimiestä ja naista EU:ssa on vain näiden kirjojen ja pykälien pyörittelyyn? Laki luetaan aina sen mukaan kun tarve vaatii. Eli kun tiedetään mihin lopputulokseen halutaan päätyä, valitaan laki jonka mukaan edetään. Tämä on hyvin tuhmasti kirjoitettu yhteiskuntakriittinen kommentti. Tästä voisi jo joutua edesvastuuseen vaikkapa korotetun tuloveron muodossa :)
Jos me riistämme kolmatta maailmaa, niin heillä olisi varmaan parempi olla jos me emme riistäisi heitä. Siis: miksi he eivät laita meiltä riistäjiltä rajojaan kiinni?
edes desilitran veripussi jos ei kokonaista verenvaihtoa saa. Laastari tulee kaupanpäälle.
Kirjoitit: "Ei millekään kulttuurille aseteta mitään erityisoikeuksia. Kyse on ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Samat oikeudet kaikilla rotuun, sukupuoleen ja ideologiaan katsomatta, tämä on laissa kirjoitettu, joten jos haluat tätä muuttaa on sinun muutettava lait." Wikipedia positiivisesta syrjinnästä: "Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä. Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja." Eli siis erityisetuja myönnetään RODUN ja ETNISEN ALKUPERÄN perusteella, täysin laillisesti.
Sinähän se voisit toimia etnisen kulttuurin asiantuntijana tai kielen opettajana? Positiivista syrjintää on myös se että naiset saavat helpommin paikkoja palvelu ja matalapalkka-aloilta koska miehet eivät niihin hommiin suostu. Miehet saavat taas johtajanpaikat koska heitä kiinnostavat suuret optiot eivät niinkään eettiset arvot ja ihmisoikeudet.
syrjintää,jolloin maahanmuuttaja ryhmästä x sai työni,vaikka kielitaito olematon,ei aiempaa kokemusta,kalliimmalla taksalla jne.(Kieltämättä vähän ärsytti,kun itse olin saanut huippuarviot.)
Vain yksi sana idiootille: Naiskiintiöt.
Mitenkähän paljon tuota positiivista syrjintää harjoitetaan vaikkapa Helsingin asuntojonoissa? Moniko rodun ja etnisen taustan aiheuttamien haittojen vuoksi on saanut asunnon Helsingistä jonottamatta?
femakkopalsta erikseen, naiset ei oo vähemmistö tai rotu.
joka kylästä, ei se mitään ruudinkeksijän homma ole. meikä-manne oli myös joukon jatkona,ja sitten tansattiinkin. tylsää hommaa ainakin selvin päin, kai se sitten ylioppilaille on sopiva harrastus.
Suomalaiset eivät ole sekoitus "mongolikansoista". Geenivirta on kulkenut ennen hunneja ja myöhemmin mongooleja 1200-luvulla lännestä itään, mm. Nykyisin täysin mongoolien asuttama Keski-Aasia oli vaaleitten arjalaisten asuinalue ennen hunneja. Suomalaiset ( ja virolaiset) ovat myös Maailman vaalein kansa. Täällä on suhteessa vähiten ruskeasilmäisiä ja mustahiuksisia ( kuinka kauanm eri juttu...), Näin oli jo 1930 luvulla jolloin mittausia tehtiin varusmiesten parissa.
vaan sillä onko osallistunut yhteiskuntamme rakentamiseen ja ylläpitoon vaiko vain loisinut muiden kustannuksella vuodesta jopa kymmenestä toiseen aikomattakaan ryhtyä työntekoon ja näin maksaa oleskelunsa suomessamme.
Aika hyvin kiteytetty.
sille naapurilleni, joka keittää kiljua ja kieltäytyi työvoimatoimiston tarjoamasta urheilukentän nurmikon hoidosta, koska ulkotyö ei sovi hänelle. Jos olet katsellut sarjaa "Pokka pitää", niin Oslow on naapurini ilmielävänä, paitsi että Onslow ei keitä kiljua. Naapuri on muuten yhtä suomalainen kuin ruisleipä.
Yksittäistapauksi löytyy nyös suomalaisista. Mamujen negatiivisita puolista puheenollessa kyseessä näyttäsi aina olevan yksittäistapaus.
natiivirenttu, niin maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset ja mamukriminaalien suhteellinen yliedustus on sivuseikka. Maahanmuuttajien ongelmat johtuvat suomalaisten rasismista. Suomalaisten ongelmat johtuvat suomalaisista itsestään. Jos maahanmuuttajat aiheuttavat ongelmia suomalaisille, johtuu tämäkin suomalaisista itsestään. Kauniiksi lopuksi: saisimme olla kiitollisia, että edes joku vaivautuu tällaiseen maahan tulemaan. Ja jos Onslow sattuu elämään herroiksi verrattuna esim. johonkin ghanalaiseen ukkomieheen, on tämä vain osoitus siitä, että Onslown edustama länsimainen kulttuuri on riistänyt ghanalaisia. Tämä on monikulturalismin ydin: Minä olen VHM, sinun syyllisesi, älä pidä muita syyllisiä.
Vaikuttaa kirjoituksesi perusteella että VHM-suhteellisuusteorian perusta on heikko itsetunto? Mistäköhän se on peräisin, onko se geneettistä. Minä en VLN-rotuisena ole niinkään huolissani niistä puutteista, heikkouksista ja huonoista puolista mitä minussa on. Kukaan ei ole täydellinen, täydellistä ihmistä ei ole. Joku on minua parempi jossain ja joku toinen heikompi. Jos on sinut itsensä kanssa kestää kritiikin, syrjinnän, huumorin ja voi ottaa vastaan muutamat haukutkin. Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee (taitaa olla arabialainen sananlasku).
Itsetunto-ongelma? Millä ilveellä saat sen esiin kirjoituksestani? Mikä ihmeen argumentti tämä nyt oli?
"Minä olen VHM, sinun syyllisesi, älä pidä muita syyllisiä." Anteeksi tosiaan, erehdyin, tämähän on kristillistä messiaskulttia. Sinä otat kaikkien syyllisyyden kannettavaksesi ja näin pelastat koko maailman kaikki kansat.
itse tai ainakin vanhempansa maksanut jossain vaiheessa veroja ja näin ollut rakentamassa yhteiskuntaa johonka nyt on niin kova tunku niistä maista joissa ei viitsitä töitä tehdä vaan mieluummin tapellaan heimot keskenään ja väliin käydään pikku ryöstöretkellä avustuslaivoilla jotka humanitaarisista syistä kuljettavat tarvikkeita afrikan hädänalaisille.
Kun etnisellä maahanmuuttajaryhmällä on sopeutumisvaikeuksia huonon koulutustason, luku- ja kirjoitustaidottomuuden yms. takia, esiintyvät nämä ryhmät aina nimenomaan omien kulttuuriensa edustajina, joita on kohdeltava ymmärrystä ja avunantoa vaativina erityistapauksina. Kun puhe tulee siitä, miten nämä kulttuurit itsessään tuottavat syrjäymistä esim. ihmisoikeuksien puutteen takia tai siitä, mistä näiden ongelmien korjaamiseen tarvittava rahoitus tulee, muuttuvat kaikki yhtäkkiä suomalaisiksi, jotka osallistuvat panoksellaan näiden epäkohtien korjaamiseen.
Sinulla on hyviä kommentteja, olet asiantuntija. Tästä kaksoisetnisyydestä tuli mieleen nykyinen keskustelu karjalankielen asemasta Suomessa. Sodan jälkeen sijoitetut puhuivat ensisijaisesti kai vain karjalan murretta? Nyt kuitenkin karjalankielelle halutaan virallisen kielen asema Suomessa. Eikö tämä ole hiukan kaukaa haettua, vai onko Suomeen todellakin muuttanut niin paljon karjalankielistä väestöä että lainmukainen väestömäärä ylittyy? Tämä on mielestäni myös hyvä esimerkki siitä että kun silloisilta "maahanmuuttajilta" tavallaan osin evättiin kulttuuri, sen vaatimukset tulevat nyt jälkikäteen jopa kärjistettynä esiin. Kulttuuri on siis syvällä yksilön identiteetissä ja palautuu ennemin tai myöhemmin jos siitä ehkä hetkellisesti joutuukin luopumaan? Sama pätee ulkosuomalaisiin. Heillä on oma suomalainen kulttuurinsa olivat sitten Argentiinan pustalla, Australian kaupungeissa tai Amerikassa omassa osavaltiossaan.
Karjalankieli on vain yksi suomenkielen murteista. Samoin perustein savolaiset ja raumalaiset sun muut voisivat vaatia virallisen kielen asemaa Suomessa.
1800-luvun alkupuolella poliittiset muutokset (autonomian aika) ja kansallisromantiikan aatteet tekivät suomen kielen kehittämisen ajankohtaiseksi. Ns. murteiden taistelun myötä lounaissuomalaisten ainesten tilalle otettiin myös itäsuomalaisuuksia, ja kirjakielestä kehittyi kompromissiratkaisu, joka ei sellaisenaan edusta mitään murretta. (Wikipedia) http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
" Sodan jälkeen sijoitetut puhuivat ensisijaisesti kai vain karjalan murretta?"
Suuri vuitti, selvy enimistö evakkolois, paistih suomen kieldy (muga sanottuu "kaakkoissuomen murretta"). Kannaksel da Viipurin linnan alovehel kai naroda taratettih suomekse.
Raja-Karjalan voulostiloin (Salmi, Suojärvi, Suistamo da muga ielleh) rahvas enimyölleh pagizi karjalan kieldy. Heidy puaksuh ryssikse čakattih, gu enimistö hyö vie kaiken lizäkse oldih pravoslaunoih prihodah kuulujat ristikanzat. Sikse hyö huijusteltih paista omal kielel konzu "ruoččiloi" oli keral. Školas da ruadopaikoil pidi käyttiä - tiettäväine - vai suomie.
Pidänöy täs vie mustoittua sitgi, što karjalan kieli da suomen kielen liidehmurdehet ollah eri dieloloi. Sežo karjalan kieli sizäldäy erijyttyzii murdehii.
Tädä ei äijät ristikanzat tiijä libo ellendä, semmite meil Suomes, hos siit toiči paistah školasgi. Alalleh suau nähtä da kuulta kaikenjyttyzii ošipkoi, pahoiellendyksii, toiči selgielöi kielahuksii konzu paginanalazennu on karjalan kieli.
Karjalan kieldy on paistu dai iellehgi paistah meil Suomesgi, ei vaigu Ven'an Karjalas da Tverin alovehel. Enne tostu muailmanvoinua läs kaikin Suomen Raja-Karjalas eläjät, pravoslaunoih prihodah kuulujat ristikanzat paistih karjalua muamankielenny - nenga 35 000 hengie on suuri arteli rahvastu, ei vaiku kobransydämyt.
Viipurin alovehel da muijal Kannaksel rahvas paistih suomekse (liidehsuomen murrehtu, samua midä suuri vuitti suomelazis nimittäy suomen karjalan murdehekse).
Puaksuh tunduu, što Suomen virguniekoin pluanu on tappua karjalan kieli hil'l'azuol, olemal vaikkani kogo dielos – buite ku karjalan kieldy nivouse ei olis olemas (hos karjal sai zakonanmugazen, ei-alovehellizen vähembistökielen stuatussan vuvvennu 2009(!)). Vuotetah vai što ristikanzat heitetäh mielenkiinnon omien oigevuksien vuadimizeh… Pritvoršiekat poliitikat meilgi ainos mustetah propovieduija vähembistörahvahien da kielilöin puoles, uskaldua kaikenmostu. Semmite valličendoin iel. Käytändös neče tarkoittau vaiku ruočikse pagizijoin ristikanzoin äbäzöičendyy da heijän dieloloin puolistamistu - saamilazet, čiganat, karjalankielizet ristikanzat da toizet lykätä iäres, eihäi heil ole nimidä oigevuttu prižmie tazapuolistu kohtavundua! Tozielokses meijän piämiehet da virguniekat ruatah nenga, vuozi vuvven jälgeh.
Ainos tiettäväine mustetah Ven'an Federatsien vahnat dai uvvet riähkät da sanellah kui sie virguniekat luajitah pahua kielivähembistölöile, a erähičči vois Suomen tazavaldugi kaččuo zirkaloh.
Nepremenno pidäy nostua čoma karjal ezile tiä Suomesgi, mustoittua valdivon piättäjii što karjalan kieli eläy da sil on iellehgi pagizijoi. Sidä pidäs avvuttua samah luaduh kui saamin kieldy.
Suuri čuudo oli se ku tuhukuus 2015 Yle algoi työndiä uudizii karjalakse joga piätenčy:
http://yle.fi/uutiset/3-7826480
http://yle.fi/uutiset/18-44136
Kieldy tutkitah universitietas ( http://kianna-hanke.blogspot.fi/ ), on Karjalan Kielen Seuru ( http://karjal.fi/ ) kudai piästäy ilmah kniigoi i muudu materjualua muamankielel, muuzikkua luajitah Ven'an dai Suomen puolel... Ga vie pidäy äijäl ruadua! Äijy tarvitah boikoloi kielenmalttajii i muudu rahvastu.
yllä oleva teksti on livvin eli aunuksen kieltä eikä edusta siis sitä mikä on keskeisintä Karjalaa eli kaakkoismurteita ( puhutaan vielä Lappeenranssa ja Imatralla. Ennen sotia laajemmalla alueella.) Livvin puhujia oli ennen sotia n. 25 000 ja he asuivat aivan sen aikaisella itärajalla. Livvin puhujien pääalue on Aunuksen karjalassa. Varsinaiskarjala eli "etekäkarjala" ( joita mm. Ilomantsin ortodoksit ja vienalaiset puhuvat suomenkielen murretta.
"Karjalan kieli" on poliittinen käsite ja siihen on koottu muka kielen eri "murteina" yhteen livvinkieliset ja "varsinaiskarjalan" kielimuodot, vaikka esim. Vienalaiset eivät ymmärrä livviä kovin hyvin, mutta ymmärtävät suomea! Erikoinen kieli. Käsitettä "Karjala" ei edes pitäisi käyttää livvin yhteydessä. Eihän "karjalaisiin" lasketa itämerensuomalaisia vepsäläisiä tai lyydejä ( livvin läheisiä sukulaiskieliä)
Evakoista+ortodokseja+oli+7,5%.+Luterilaiset+karjalaiset+puhuivat+Suomen+kaakkoismurretta.+Aika+huikeaa+että+jotkut+anuksenkarjalaa+puhuvat+yrittävät+kaapata+koko+karjalan+käsitteen+itselleen!
Vuodesta toiseen kirjoitat Suoli24:n eri palstoilla samoja valheitasi yhä uudestaan ja uudestaan etkä milloinkaan opi.
Tämäkin Kotuksen sivuilta löytyvä kielikartta on varmaan sinulle näytetty kymmeniä kertoja, mutta jostain syystä se ei kaaliisi uppoa ja yhä uudestaan määrittelet mm. livvin/aunuksenkarjalan murteiden alueen ja varsinaiskarjalan etelämurteiden alueen täysin päin prinkkalaa:
http://scripta.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk129/karjala_karttasivu.shtml
Kyllä karjalan kieltä sen murteineen on sen verran kauan tutkittu ja huomattavasti sinua lukeneempien miesten ja naisten toimesta, että tuo jatkuva vastarannan kiiskinä esiintyminen on täysin turhaa työtä.
Kartta on täysi tuttu ja teesini oikeat. Kotuksen poliittisen kantaan ei tarvitse ottaa kantaa, se tiedetään. "Varsinaiskarjalaa" eli "eteläkarjalaa" ( tuossa Kotuksen kartalla vihreällä ) ja vienankarjalaa puhuvat voitaisiin aivan hyvin laskea suomen murteiksi. Hyvänä esimerkkinä "eteläkarjalasta" tosiaan Ilomantsin ortodoksi jotka ovat suomenkielisiä vaikka kuuluvat tuon murrealueen jatkumoon joka jäi rajan taakse. Kohta varmasti väität että myös "meän kieli" ja "kveeni" ovat omia kieliään! Livvin eli aunuksenkarjalan esiintymisalue oli ennen sotia Laatokan karjalan itä-osissa ja Venäjälle kuuluneen Aunuksen länsi-osissa. Miten tuo näkemys on "päin prinkkalaa"?
Siis - "varsinaiskarjala" eli vienan murre ja "eteläkarjala" ovat suomenkielen murteita ja livvi on oma kielensä. Kotus ja muut tahot jotka väittävät muuta ovat väärässä ja minä oikeassa. Näille akateemisille väitteille voi nakata paskaa, luottakaa omaan kuuloomme ja järkeenne.
Kuunnelkaa tuosta "karjalan kielen" vienan murretta.;))
https://www.youtube.com/watch?v=qECMUI-cmXo
Taitaa olla suomea.
Livviäkin puhuttuna suomenkielinen ymmärtää, mutta ei muodottomaksi mössöksi litteroituna. Taustalla on kaiken suomalaisuuden hävittäminen naapurimaista
Suomessa suomalainen on vain hän, joka NÄYTTÄÄ suomalaiselta ja puhuu äidinkieltään ilman aksenttia, muulla ei ole väliä! Heitä vielä LEIJONA (MISSÄ SUOMESSA ON NÄHTY LEIJONIA, KUIN KORKEASAARESSA?) riipus kaulaasi, niin ur aight!! Tämä on suuuuri metsä, ja puita ovat nämä pellet jotka kutsuvat itseään ihmisiksi... Mitä jos Kenian vaakunassa olisi ilves? ;)
"Savolaiset ja Hämäläiset eroavat enemmän toisistaan kuin Englantilaiset ja Saksalaiset ja se on tuore tutkimus."
Tätä jankutetaan tuota koska halutaan selittää suomalaiset pois. Suomalaiset ovat ovat enemmän sukua keskenään kuin muille kansoille, vaikka etäisyys itä ja länsisuomalaisten kesken on suhteellisen suuri, on länsisuomalaisten etäisyys mm. Ruotsalaisiin vielä suurempi. Samoin itäsuomalaisilla venäläisiin. olenne erikoiskaatuinen "geneettinen saari" etäällä muista kansoista. Yhtä laaja geeniperimä muuten on etelä ja pohjoissaksalaisilla maan sisällä.
http://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/08/21/geenitutkijat-eivat-yllattyneet/
Yksi asia ainakin on varmaa, suomi ei tarvitse temperamenttista ja uskovaisuuteen taipuvaista geeniperimää yhtään enempää.
Ei klaani- eikä kunniakulttuuriajattelua sen puoleen. Eikä yhteisöä voimakkaasti otteessaan pitäviä uskonnollisia kultteja.
Sen näkee maailmalta mitä iloa sellaisista on.
Miksi pakolais/siirtolais yms debatoinnissa hämmennetään soppa aina ohi lautasen, ottamalla puheeksi epäolennaisuuksia, kuten esim. suomalaisten alkuperän tai geenit tms. sekä rasismi? Tai raiskaahan suomalainenkin jne. jo tutut eksytykset. Mihin näillä eksytyksillä pyritään muualle kuin viemään huomio pois asioista, jotka on sitä todellista ja aiheellista argumentointia!
Rotu/etnisyys/geeni/alkuperä seikat ei liity mitenkään seuraaviin keskustelunaiheisiin, mutta niihin suvakit saa aina ujutettua rasismin ja teennäisen suomivihan:
1. Mikä on Lähi-Idästä tai Afrikasta Suomeen tulleen oikea status?
2. Onko Suomella varaa ottaa rajattomasti maahantulijoita? Jos ei, miksi?
3. Valehteleeko poliitikot maahantulijoista, kustannuksista yms.?
4. Miksi rajat tulisi sulkea.
5. Millainen on islamin maailma?
6. Miksi islamin maailmassa soditaan ja murhataan ihan arkipäiväisesti?
7. Onko islam ihmisoikeuksia loukkaava ideologia?
8. Mitä haittaa on Suomelle, jos islamin asema nousee pääuskonnoksi?
9. .... yms.
Näitä aiheita suvakkiradikaalit pelkää, ei halua vastata niihin ja haluaa haudata ne epäolennaisuuksien alle tai kyseenalaistaa kaikki kysymykset ja pakkosyöttää omat vastauksensa, jotka on aina ohi asiayhteyden. Suvakismia leimaakin patologinen valehtelu, propaganda, mielenosoituksellisuus, välinpitämättömyys, lapsellisuus, denialismi, vihapuhe jne. ja siksi he ovat luoneet ihan oman keinotekoisen argumentaation, mutta se on huono kestämään päivänvaloa. Siksi suvakit kieltää kaiken, huutaa päälle rasistia ja turvautua vihapuheeseen.
Suvakismi on yhteiskunnalle erittäin haitallinen muoti-ilmiö, joka on lailla kiellettävä.
Säilyttäkää Suomi suomalaisena ja suomalaisille.
Mistä vitusta näitä sikiää?