Miten on mahdollista, että evolutionistit väittävät tuntevansa ihmisen esimuodot mutta eivät tiedä, mistä susikannasta koira on jalostettu?
Itseasiassa kukaan ei ole varma, onko mikään nykyisistä susista edes koiran kanssa samaa sukuhaaraa.
Miten on mahdollista?
erkki se ja se
10370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eivätkä kreationistit tiedä mistä ihminen on polveutunut. Miten mahdollista?
Raamatusta löydät vastauksen. Paavalikin julisti itseviisaille ateenalaisille:
26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27. että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28. sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
29. Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
31. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista."
32. Kuullessaan kuolleitten ylösnousemuksesta toiset ivasivat, toiset taas sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin".
"Itseasiassa kukaan ei ole varma, onko mikään nykyisistä susista edes koiran kanssa samaa sukuhaaraa. " Hmm, jos kerran sudet ja koirat pystyvät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ne ovat samaa sukulinjaa (biologisen lajin määritelmä). Sudella ja koiralla on yhteinen kantalaji historiassa. Kuinkahan hyvin mahdat tietää evoluutioteoriasta, kun tällaisia asioita kyselet - vakavissasi? "Miten on mahdollista, että evolutionistit väittävät tuntevansa ihmisen esimuodot mutta eivät tiedä, mistä susikannasta koira on jalostettu?" Ihan oikeasti, onko moisella tiedolla (mistä susikannasta koira on jalostettu) juurikaan merkitystä? Miksi se pitäisi tietää, varsinkin kun tiedämme että koirat ja sudet kykenevät keskenään tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä (ovat siis samaa tai sukulaislajeje keskenään)? Ihmisen esimuodot taas ovat niitä historiassa sijaitsevia sukulaisia, joiden sukulaisuusmääritykset perustuvat fossiilijatkumoihin ja yhteisiin piirteisiin. Sen toki tiedämme, ettei neanderthalilaisten perimää esiinny ihmisen perimässä.
Etsin analogiaa, ja löydän ristiriidan verratessani helppoa Koiran suvun selvitystä, joka on näköjään tieteelle mahdotonta, mutta vielä vaikeampi ihmisen asukupuu väitetään kirkkain silmin itsestäänselvyydeksi. Sinun esittelemäsi havainto on risteyttämällä tehty suora toteamus kun koiralle oikeasti syntyy jälkeläisiä suden kanssa. Mutta se ei selvitä susipopulaatita, josta koira on otettu. Susia löytyy ympäri maapallon, ja niiden geenit todistavat eritymisen olleen kauan sitten vaikkakin ne saavat keskenään jälkeläisiä. Koiran ja nykysusien esimuoto on silti kateissa!
>Koiran ja nykysusien esimuoto on silti kateissa! Ei, kyllä kissat on ihan oma haaransa.
että jos joskus n. 10 000 v sitten on tapahatunut geenimuunnoksia sudessa ja on syntynyt koira niin olisi pitänyt samoja muunnoksia syntyä sen jälkeenkin. Eli taas olisi tapahtunut mutaatio vain kerran. Koira ja susi ovat kuitenkin hyvvinkin eri eläimiä eikä kyse ole yhdestä pienestä mutaatiosta.
Kukaan ei ole geenien mutaatioita muutosta seuraten havainnut yhtäkään toditettua muuntumista. Vasta tällaisen toteaminen olisi vähin mitä toditeelta voi vaatia. Ja tietenkin puolueettomasti valittujen lahjomattomiksi tunnettujen ja kunniallisten miesten valvomana. Katalat väärinkäytökset tulee eliminoida etukäteen.
Koirahan on lajina kehittynyt siten, että ihmiset kesyttivät susia, joiden jäkeläisiä he sitten jalostivat valitsemalla sopivimpia. Näyttäisi uskottavalta. että useampi, ellei lähes jokainen erillinen susipopulaatio on ollut tämän kohteena.
Olen myös lukenut neuvostoeläintieteilijästä, joka jalosti ketunpentuja valitsemalla aina ihmisystävällisimmät lisääntymään. Muutamassa kymmenessä sukupolvessa kettujen ulkomuoto muuttui merkittävästi koiramaiseen suuntaan.
Genetic analyses indicate all dogs are likely descended from a handful of domestication events with a small number of founding females,[3][20] although there is evidence that domesticated dogs interbred with local populations of wild wolves on several occasions.[19] Data suggests that dogs first diverged from wolves in East Asia, and that these domesticated dogs then quickly migrated throughout the world, reaching the North American continent around 8000 B.C.
<>
Tiedämme, että koirat muistuttavat enemmän eurooppalaisten susien fossiileja kuin nykyisiä harmaasusia. Toisaalta erityisesti pohjoisessa (innuiitit, siperian kansat) on koirarotuja, jotka ovat risteytyneet (tai niitä on risteytetty) susien kanssa moneen kertaan uudelleen. Kaikki näistä koiraroduista eivät edes hauku, vaan ainoastaan ulvovat. Eli susilla ja koirilla on yhteinen kantamuoto, mutta mitään nykyisistä susipopulaatioista ei voi pitää suoraan koirien kantamuotona.
Ja nykyihmisen kantamuoto oli H. Erectus - joku sen afrikkalaisista osapopulaatioista. H. Erectus (kuten susikin) oli levinnyt useille mantereille.