Niin, ketkä pääsee taivaaseen siihen paratiisiin? Ne tietenkin jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen Jumalan poikaan, joka on kuollut syntiemme tähden ja että olemme ottaneet Jeesuksen henkilökohtaiseksi vapahtajaksi, syntyneet pyhänhengen kautta uudesti. Mutta,haluan kysyä nyt tässä niiltä pyhiltä tosi uskovaisilta että voiko eläimet päästä paratiisiin/taivaaseen? Lemmikkimme jotka Jumala loi ja antoi näille rakkaille lemmikeillemme hengen. On tosi että he(ne) eivät tiedä uskosta mitään? Mutta eläimet ovat viattomia Jumalan luomia olentoja. Pääseekö rakas kissani taivaaseen. Miksi halauaisin taivaaseen jos sielä ei ole lintuja kissoja ja koiria ym. hevosia kaikki sovussa keskenään! Minne menee eläimen sielu/henki? Onko Raamatussa missään sellaista kohtaa joka kumoaisi sen ettei eläimet pääse paratiisiin? Eikös se Jeesus sitten ratsasta valkoisella hevosella kun maailmanloppu tulee, ja kyyhkyset lentävät enkelien lailla. Näin kyselee pohdiskelija... Voisiko joku vastata järkevästi. Sielunvaellusoppi on itämaista humpuukia, siihen en usko että kun olet kisu tässä elämässä, niin seuraavassa elämässä olet jotain muuta jne. Mielestäni raamattu kieltää sielunvaellusopin, vaikka kohtaa en muistakaan.
Paratiisi / Taivas
66
1855
Vastaukset
- sappua
Sielunvaellusoppi ei ole jälleensyntymisoppia. Tämä selvyydenvuoksi mainittakoon. Jälleensyntymisopin mukaan kehitytään vain jalostuneempaa kohti. Ei koskaan kohti alkeellisempaa elämänmuotoa.
- varmaankin sitä
että, Ihminen joka elää saastaisessa synnissä niin sitä ei välttämättä laiteta syntymään käärmeeksi ja sanota ettäpä matele nyt siinä seuraava elämä kunnes parannat tapasi? En usko kunpaakaan jälleensyntymiseen enkä sielunvaellusoppiin. Vaikka joskus nuorenpana tulin lukeneeksi näistä harhaopeista kuten sielunvaellusoppi. Että joku hypnoosissa kertoi olleensä joku toinen satoja vuosia sitten, ja ne tarkistettiin paikkansapitäviksi että "sellainen joku toinen" sitten löytyikin jostakin satoja vuosia sitten eläneenä, ja johonkin kuolleena esim. vaikka ammuttu. Ja tämä joka uskoi olevansa se ammuttu, toteaa tähän tapaa esimerkiksi että ilmankos mulla onkin sellainen tunne että olisin joskus tullut ammutuksi jne. Höpönpöppöä.Sielunvihollinen eksyttää kaikitavoin! Saatanan henkivallat uskottelee herkkäuskoisille kummituksista ja siitä, että kun teet nyt itsemurhan, niin synnyt terveeksi ja parenpaan kotiin paremmille vanhemmille ja velkaa ja velkojia sielä ei ole ei ulosottomiestä ovellasi. Hyppää vaan sillalata ja parvekkeelta. Mutta en, en kiusallanikaan, vaikka vaatteita ja ruokaa ei olisi, kuoltiinhan Raamatunajoillakin nälkään ja janoon.... (Jos työtä ei ole eikä ruokaa saa mistään. ( On ihan luonnollista käydä vuoteeseen ja odottaa rukoillen loppua.)Eiköhän ihminen voi kuolla kun on muutamia päiviä nesteettä ja ravinnotta. Se ei ole Jumalan tuomitsema itsemurha. Silloinhan Jumala lähettäisi avun. Kun Itsemurhan tehnyt kuolee, kunnes viimeisellä tuomiolla kysytään mitä hyvää olet tehnyt? Oletko auttanut köyhiä ja antanut ruokaa ja vettä janoisille, ja vaatettanut naapurisi, joka on lähimmäisesi. Oletko käynyt katsomassa vankilaan tuomittua sukulaistasi, taikka tuttavaa, työtoveria, jolla ei käy vieraita vankilassa. No hiukan aiheesta eksynyt.
- sappua
varmaankin sitä kirjoitti:
että, Ihminen joka elää saastaisessa synnissä niin sitä ei välttämättä laiteta syntymään käärmeeksi ja sanota ettäpä matele nyt siinä seuraava elämä kunnes parannat tapasi? En usko kunpaakaan jälleensyntymiseen enkä sielunvaellusoppiin. Vaikka joskus nuorenpana tulin lukeneeksi näistä harhaopeista kuten sielunvaellusoppi. Että joku hypnoosissa kertoi olleensä joku toinen satoja vuosia sitten, ja ne tarkistettiin paikkansapitäviksi että "sellainen joku toinen" sitten löytyikin jostakin satoja vuosia sitten eläneenä, ja johonkin kuolleena esim. vaikka ammuttu. Ja tämä joka uskoi olevansa se ammuttu, toteaa tähän tapaa esimerkiksi että ilmankos mulla onkin sellainen tunne että olisin joskus tullut ammutuksi jne. Höpönpöppöä.Sielunvihollinen eksyttää kaikitavoin! Saatanan henkivallat uskottelee herkkäuskoisille kummituksista ja siitä, että kun teet nyt itsemurhan, niin synnyt terveeksi ja parenpaan kotiin paremmille vanhemmille ja velkaa ja velkojia sielä ei ole ei ulosottomiestä ovellasi. Hyppää vaan sillalata ja parvekkeelta. Mutta en, en kiusallanikaan, vaikka vaatteita ja ruokaa ei olisi, kuoltiinhan Raamatunajoillakin nälkään ja janoon.... (Jos työtä ei ole eikä ruokaa saa mistään. ( On ihan luonnollista käydä vuoteeseen ja odottaa rukoillen loppua.)Eiköhän ihminen voi kuolla kun on muutamia päiviä nesteettä ja ravinnotta. Se ei ole Jumalan tuomitsema itsemurha. Silloinhan Jumala lähettäisi avun. Kun Itsemurhan tehnyt kuolee, kunnes viimeisellä tuomiolla kysytään mitä hyvää olet tehnyt? Oletko auttanut köyhiä ja antanut ruokaa ja vettä janoisille, ja vaatettanut naapurisi, joka on lähimmäisesi. Oletko käynyt katsomassa vankilaan tuomittua sukulaistasi, taikka tuttavaa, työtoveria, jolla ei käy vieraita vankilassa. No hiukan aiheesta eksynyt.
Sielun vahvistaminen on ruumiin vahvistamista tärkeämpää. Tässä järjestys. Minun tuttavapiirissäni ei ole ketään joka olisi vankilassa, jos olisi niin, ei olisi minun puoleltani mitään estettä mennä tukemaan hänen sieluaan jos hän itse niin haluaisi. Minusta rikollinen on heikko sielultaan jos se ei ole ohjannut lihallista olemuspuoltaan totuuden tielle. Aineellisuuden hegemonia on aina sielulle vahingoksi. Todellinen rikollinen on hengellinen väärintekijä.
- oiui
Raamatun mukaan Taivaassa leijonakin laiduntaa ja muita viittauksia eläimiin Taivaassa. Oletettavasti ehkä siellä on. Mutta vaikka ei olisi on Taivas silti Taivas :)
- Ainakin Ikuisia kertomuksia
Kirjassa on eläimiä kuvattuna/piirretty olevan Paratiisissa, Hevoset ja linnut ym.
- Aritta
niin kuin jokainen meistä. Ja sen jälleen synnyt uudelleen tänne vaikka et sitä uskokaan. Ja niin tekevät myös eläimet.
- Kempiläinen
Löytyy myös Jesajan kirjasta: Jes 11:6. Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa. 7. Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas. 8. Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan. 9. Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa on täynnä Herran tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
//Minne menee eläimen sielu/henki?// - Saarn. 3:21 "Kuka tietää, kohoaako ihmisen henki ylös ja vajoaako eläinten henki alas maahan?" --> Saarn. 3:19 "Sillä ihmisten ja eläinten kohtalo on yhtäläinen: samalla tavoin kuolevat molemmat, yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole etusijaa eläimiin nähden, kaikki on turhuutta." ---> Saarn. 12:7 "Tomu palaa maahan, josta se on tullut. Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut." Ihminen/eläin --> samat lait, sama kohtalo. ¤¤ Näin kirjoittajien mukaan kirjassa, joka i t s e väittää i t s e n s ä olevan joka kohdaltaan henkeytettyä tekstiä. //Sielunvaellusoppi on itämaista humpuukia, siihen en usko että kun olet kisu tässä elämässä, niin seuraavassa elämässä olet jotain muuta jne. Mielestäni raamattu kieltää sielunvaellusopin, vaikka kohtaa en muistakaan.// - Jälleen-syntymä-oppi ei ole sielun-vaellus-oppia. Jälleen-syntymä-oppi ei myöskään ole uudesti-syntymis-oppia. "Kaukana on kaiken sisin olemus, syvällä, syvällä -- kuka voi sen löytää?"[Saarn. 7:24]
- vipuun
Niin meni kuningas Salomokin langetessaan naisten houkutuksiin. "Saarnaaja tekee vanhoilla päivillään viisaita ja teräviä huomioita elämän eri aloilta. Niissä kuvastuu erityisesti hänen oma kokemuksensa ja lankeemuksensa. Hän opettaa kaikista asioista niiden nurjan puolen yrittämättäkään löytää paljonkaan myönteistä sanottavaa. Hän haluaa kuvata elämän turhuudeksi, joka häviää kuoleman lähestyessä. Saarnaajan kirjan tarkoituksena ei kuitenkaan ole opettaa tällaista pessimististä elämänkatsomusta, joka muuten sekä VT:n että UT:n kirjoituksille on täysin vieras. Kirjan varsinainen opetus kärjistyy sen viimeisiin jakeisiin: "Tässä on lopputulos kaikesta, mitä nyt on kuultu: pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista." (12:13-14). Saarnaajan kuvaama pessimistinen näkemys elämästä johtuu juuri Jumalan pelon puuttumisesta, jonka hän hämärästi tajuaa vanhuuden päivinänsä. Koko kirjan sisältä tähtää tähän loppuun. Se haluaa osoittaa Salomon elämän avulla lukijalle, kuinka kaikkinainen rikkaus, maine, viisaus jne ovat turhuutta ellei ihminen saa nautti näistä lahjoista Jumalan pelossa. Ilman kirjan kahta viimeistä jaetta kirja tuskin olisi VT:ssa, sillä sen antama pessimistinen elämänkatsomus ei ole Jumalan antama opetus vaan se, millainen elämä on ilman Jumalan pelkoa ja todellista luottamusta häneen. Nämä kaksi viimeistä jaetta pitäisi kirjoittaa kultakirjaimin, jotta jokainen lukija ymmärtäisi kirjan todellisen sanoman." http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Saarnaaja-syvyyksien-luotaajaA.htm >kirjassa, joka i t s e väittää i t s e n s ä olevan joka kohdaltaan henkeytettyä tekstiä.< Missä on se kohta?
- cybo-ceronimo-cabriel-61
vipuun kirjoitti:
Niin meni kuningas Salomokin langetessaan naisten houkutuksiin. "Saarnaaja tekee vanhoilla päivillään viisaita ja teräviä huomioita elämän eri aloilta. Niissä kuvastuu erityisesti hänen oma kokemuksensa ja lankeemuksensa. Hän opettaa kaikista asioista niiden nurjan puolen yrittämättäkään löytää paljonkaan myönteistä sanottavaa. Hän haluaa kuvata elämän turhuudeksi, joka häviää kuoleman lähestyessä. Saarnaajan kirjan tarkoituksena ei kuitenkaan ole opettaa tällaista pessimististä elämänkatsomusta, joka muuten sekä VT:n että UT:n kirjoituksille on täysin vieras. Kirjan varsinainen opetus kärjistyy sen viimeisiin jakeisiin: "Tässä on lopputulos kaikesta, mitä nyt on kuultu: pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista." (12:13-14). Saarnaajan kuvaama pessimistinen näkemys elämästä johtuu juuri Jumalan pelon puuttumisesta, jonka hän hämärästi tajuaa vanhuuden päivinänsä. Koko kirjan sisältä tähtää tähän loppuun. Se haluaa osoittaa Salomon elämän avulla lukijalle, kuinka kaikkinainen rikkaus, maine, viisaus jne ovat turhuutta ellei ihminen saa nautti näistä lahjoista Jumalan pelossa. Ilman kirjan kahta viimeistä jaetta kirja tuskin olisi VT:ssa, sillä sen antama pessimistinen elämänkatsomus ei ole Jumalan antama opetus vaan se, millainen elämä on ilman Jumalan pelkoa ja todellista luottamusta häneen. Nämä kaksi viimeistä jaetta pitäisi kirjoittaa kultakirjaimin, jotta jokainen lukija ymmärtäisi kirjan todellisen sanoman." http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Saarnaaja-syvyyksien-luotaajaA.htm >kirjassa, joka i t s e väittää i t s e n s ä olevan joka kohdaltaan henkeytettyä tekstiä.< Missä on se kohta?
//Missä on se kohta?// - Room. 15:4>> "K a i k k i, mitä pyhät kirjoitukset sisältävät, on kirjoitettu meille opiksi, jotta saisimme siitä kestävyyttä, lohtua ja toivoa." 2. Tim. 3:16>> "J o k a i n e n pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään." Piet 1:21>> "Y k s i k ä ä n profeetallinen sana ei ole tullut julki i h m i s t e n tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat J u m a l a l t a s a a n e e t." Matt. 26:54>> "Mutta kuinka silloin kävisivät toteen k i r j o i t u k s e t, j o i d e n m u k a a n näin täytyy tapahtua?" Hepr. 7:17>> "Hänestä k i r jo i t u k s e t todistavat: -- Sinä olet pappi ikuisesti, sinun pappeutesi on Melkisedekin pappeutta." Eikö nuo [nopeasti haetut] kohdat ole mielestäsi osoitusta ja niiden kirjoittajien omaa johdattelua siihen, että kirjoittajien tekstit ovat "oikeita" ja siksi he myös "aitoja" Jumalan välikäsiä, kun he niin i t s e toteavat? Itse asiassa Saarnaaja on kyllä aivan oikeassa, mitä tulee jälleen-syntymä-opin mukaiseen ajatukseen. Katoava maatuu ja Iätön,eli Korkeimmasta lähtöisin oleva katoamaton[Henki/Tietoiseksi tekevä] palajaa Korkeimman luo. Nyt on vain kysymys nyansseista, eli siitä, palataanko Korkeimman kaikkaan suoraan, vai palautetaanko henki/tietoisuus takaisin uuteen kehoon jostain syystä,tästä on raamatussa vihjeitä. Onko siis yksi ja vajaavainen/rajoitteinen/epä-täydellinen i h m i s'elämä ze mitta täydellisyyden vaatimukselle, joka on asetettu ja jota Korkein hakee ja tarkoittaa? Tai, onko useampi i h m i s e n elämä tässä asiassa yhtään viisaammaksi,autuaammaksi tekevä? Onko siis i h m i n e n tärkeä katoavana maan-tomuna? Raamattuhan myös toisaalla toteaa "taistelusta henkivaltojen kanssa", jota auktoriteettisi pitää hyvin oleellisena ja oikeastaan yhtenä ratkaisevimmista asioista.
- älkää tappako nasuja
...uskon niin. Mutta mitä sinä ajattelet muista eläimistä,kuin lemmikki kissastasi?Pääseekö mielestäsi myös teuraseläimet:siat,lehmät,lampaat,kanat ym. sinne taivaaseen?Entä luonnossa vapaana elävät eläimet? Vai pääseekö mielestäsi taivaaseen vaan lemmikkieläimet,koska ihmiset ovat niihin kiintyneet,ja monet haluaisivat olla niiden kanssa myös kuolemanjälkeisessä elämässä? Itse olen sitä mieltä,että kyllä se taivas/paratiisi olisi karu paikka jos sieltä eläimet ja kasvitkin puuttuisivat.
- Minun mielestäni
Kaikki eläimet pääsevät taivaaseen/paratiisiin ja elävät sielä keskenänsä sovussa, onhan Jumala heidät luonut. Sielä käärme ei pistä eikä leijona pure. Eiköhän sielä ihmisetkin syö niitä "näkyleipiä"!
- kuolematon sielu
on niin viisas että siitä täytyy tulla seuraavassa elämässä ihminen.
- pikku korjaus
Sielunvaellusoppi ei ole ainoastaan itämaista ajattelutapaa. Tutki, älä hutki.
- ARJUUNA
Sielunvaellusoppi ja lunastuoppi,sekä osittain myös jälleesyntymisoppi ovat humpuukia. kaikki keskittyvät sielun kehittämiseen ja pelastamiseen,mutta sielu joka on pahan kokemisesta syntynyt,ei voi muuttua hyväksi koska hyvyys on sen kuolema Esim.Jeesuksella ja Budhalla ei ollut sielua
- pikku korjaus
ARJUUNA kirjoitti:
Sielunvaellusoppi ja lunastuoppi,sekä osittain myös jälleesyntymisoppi ovat humpuukia. kaikki keskittyvät sielun kehittämiseen ja pelastamiseen,mutta sielu joka on pahan kokemisesta syntynyt,ei voi muuttua hyväksi koska hyvyys on sen kuolema Esim.Jeesuksella ja Budhalla ei ollut sielua
Vai humpuukia? No, usko mitä uskot. En voi sille mitään. Lunastuoppi, hehe.
- Uskonnot ovat
pikku korjaus kirjoitti:
Vai humpuukia? No, usko mitä uskot. En voi sille mitään. Lunastuoppi, hehe.
Pohjimmiltaan pelkkää humpuukia. Ainoat hyvät asiat joissakin uskonnoissa ovat niiden eettiset ja moraaliset ohjeet, kaikki muu on huuhaata!
- pikku korjaus
Uskonnot ovat kirjoitti:
Pohjimmiltaan pelkkää humpuukia. Ainoat hyvät asiat joissakin uskonnoissa ovat niiden eettiset ja moraaliset ohjeet, kaikki muu on huuhaata!
Samaa mieltä.
- Jeesuksella
ARJUUNA kirjoitti:
Sielunvaellusoppi ja lunastuoppi,sekä osittain myös jälleesyntymisoppi ovat humpuukia. kaikki keskittyvät sielun kehittämiseen ja pelastamiseen,mutta sielu joka on pahan kokemisesta syntynyt,ei voi muuttua hyväksi koska hyvyys on sen kuolema Esim.Jeesuksella ja Budhalla ei ollut sielua
Oli ja on sielu ja pyhähenki. Budha on pelkkä patsas jota paholaisen eksyttämät typerykset kumartavat. Ihan vapaasti saavatkin kumarrella väärää "jumalaansa".
- arjuuna
pikku korjaus kirjoitti:
Vai humpuukia? No, usko mitä uskot. En voi sille mitään. Lunastuoppi, hehe.
Ei ole uskonasia se on kaiken uskon yläpuolella
- pikku korjaus
Jeesuksella kirjoitti:
Oli ja on sielu ja pyhähenki. Budha on pelkkä patsas jota paholaisen eksyttämät typerykset kumartavat. Ihan vapaasti saavatkin kumarrella väärää "jumalaansa".
Buddha ei todellakaan ole pelkkä patsas, ota vähän asioista selvää. Kukaan ei palvo patsasta. Vai väitätkä sinä, että jos sinulla on ikoni tai mikä tahansa Jeesus-kuva seinällä, että palvot sitä?!? Ja Buddha ei missään nimessä ole jumala, kuten väitit. Missään ei sanota niin, paitsi näköjään pienessä päässäsi. En pysty ymmärtämään miten voit(te)kin kuulostaa noin...tietämättömältä. Mutta sitäpä taidatte olla suurin osa sakista.
- kuolematon sielu
arjuuna kirjoitti:
Ei ole uskonasia se on kaiken uskon yläpuolella
kun olet oppinut tuntemaan itsesi. Sanovat vanhat gurut. Sehän lukee Apollon temppelin seinässäkin.
- päätti
pikku korjaus kirjoitti:
Buddha ei todellakaan ole pelkkä patsas, ota vähän asioista selvää. Kukaan ei palvo patsasta. Vai väitätkä sinä, että jos sinulla on ikoni tai mikä tahansa Jeesus-kuva seinällä, että palvot sitä?!? Ja Buddha ei missään nimessä ole jumala, kuten väitit. Missään ei sanota niin, paitsi näköjään pienessä päässäsi. En pysty ymmärtämään miten voit(te)kin kuulostaa noin...tietämättömältä. Mutta sitäpä taidatte olla suurin osa sakista.
perustaa UUDEN uskonnon eli buddhalaisuuden. Samaa paskaa kuin kaikki äiti Ammat Ammalaisuudet Gabbalat ym Muhamedit. Raamattu ja Kristinoppi on ainoa oikea Uskonto! Thoorat ja Koraanit veks! Tai ihan sama onhan mulla, sitten enempi tilaa taivaassa, kun kaikki vinosilmät menee sinne tuliseen helvettiin! Kumartakaa buddhaa? En hyväksy ensinnäkään Orttodoksien tapaa suudella ikonien kuvia, enkä sitä että Juutalaiset kumartavat synagoogissaan Thoorakaappia kohti. Mielestäni raamattu kieltää kuvien kumartamisen. Katolliset palvovat Neitsyt Mariaa, Maria oli Jeesuksen äiti, ei pyhimys. Jeesus kuoli syntiemme puolesta, ei Neitsyt Maria eikä kukaan muukaan. Ei ole tarvetta ollut tutustua harhaoppeihin. Raamattu on ainoa kirja jota tulee Uskoa!
- Aritta
ARJUUNA kirjoitti:
Sielunvaellusoppi ja lunastuoppi,sekä osittain myös jälleesyntymisoppi ovat humpuukia. kaikki keskittyvät sielun kehittämiseen ja pelastamiseen,mutta sielu joka on pahan kokemisesta syntynyt,ei voi muuttua hyväksi koska hyvyys on sen kuolema Esim.Jeesuksella ja Budhalla ei ollut sielua
ja se on vain yksi. Eikä se ole paha eikä hyvä.
- Aritta
Uskonnot ovat kirjoitti:
Pohjimmiltaan pelkkää humpuukia. Ainoat hyvät asiat joissakin uskonnoissa ovat niiden eettiset ja moraaliset ohjeet, kaikki muu on huuhaata!
ovat sellaisia mitkä ihmiset ymmärtävät ilman uskontojakin.
- pikku korjaus
päätti kirjoitti:
perustaa UUDEN uskonnon eli buddhalaisuuden. Samaa paskaa kuin kaikki äiti Ammat Ammalaisuudet Gabbalat ym Muhamedit. Raamattu ja Kristinoppi on ainoa oikea Uskonto! Thoorat ja Koraanit veks! Tai ihan sama onhan mulla, sitten enempi tilaa taivaassa, kun kaikki vinosilmät menee sinne tuliseen helvettiin! Kumartakaa buddhaa? En hyväksy ensinnäkään Orttodoksien tapaa suudella ikonien kuvia, enkä sitä että Juutalaiset kumartavat synagoogissaan Thoorakaappia kohti. Mielestäni raamattu kieltää kuvien kumartamisen. Katolliset palvovat Neitsyt Mariaa, Maria oli Jeesuksen äiti, ei pyhimys. Jeesus kuoli syntiemme puolesta, ei Neitsyt Maria eikä kukaan muukaan. Ei ole tarvetta ollut tutustua harhaoppeihin. Raamattu on ainoa kirja jota tulee Uskoa!
Päätti perustaa UUDEN uskonnon??? Buddhalaisuuden alullepanija, jos niin halutaan sanoa, oli Siddharta Gautama ja hän eli n. 500 eaa (tai eKR), joka siis oli ENNEN koko Jeesusta. Miten voit olla noin pihalla! Onko se Raamattu sekoittanut teidän päänne ja ajattelukykynne?!
- arjuuna
Aritta kirjoitti:
ja se on vain yksi. Eikä se ole paha eikä hyvä.
Pääsemisestä paratiisiin tai taivaaseen,kysymys kuuluu oletko siellä tänään,ellet ole tänään et ole milloinkaan,sillä huomista ei ole,kun aamulla heräät,niin on tänään
- Aritta
arjuuna kirjoitti:
Pääsemisestä paratiisiin tai taivaaseen,kysymys kuuluu oletko siellä tänään,ellet ole tänään et ole milloinkaan,sillä huomista ei ole,kun aamulla heräät,niin on tänään
Kun minä en maininnut mitään paratiisista. :-)
- Tuota kaikilla olevaa
Aritta kirjoitti:
Kun minä en maininnut mitään paratiisista. :-)
Sielua? Miltä se näyttää, paljonko se painaa, minkä värinen tai muotoinen se on. Missä tuollaisen sielun voisi nähdä ja onko joku sen joskus nähnyt. Kulkeeko sielu alastomana ja onko se mies ja naispuolinen, valota nyt hieman, koska kerran olet varma asiastasi. Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu. Toista mieltä olevilla on todisteluvelvollisuus jos haluavat toisin asian näyttää. Todistelemiseen ei riitä raamatun lauseet, sillä satuihin emme usko! Konkreettista ja käsin tunusteltavaa niin sitten olemme samalla aaltopituudella.
- Levittävät
Aritta kirjoitti:
ovat sellaisia mitkä ihmiset ymmärtävät ilman uskontojakin.
Meille etiikkaa ja moralismia, ei muut!
- Laskuoppi
päätti kirjoitti:
perustaa UUDEN uskonnon eli buddhalaisuuden. Samaa paskaa kuin kaikki äiti Ammat Ammalaisuudet Gabbalat ym Muhamedit. Raamattu ja Kristinoppi on ainoa oikea Uskonto! Thoorat ja Koraanit veks! Tai ihan sama onhan mulla, sitten enempi tilaa taivaassa, kun kaikki vinosilmät menee sinne tuliseen helvettiin! Kumartakaa buddhaa? En hyväksy ensinnäkään Orttodoksien tapaa suudella ikonien kuvia, enkä sitä että Juutalaiset kumartavat synagoogissaan Thoorakaappia kohti. Mielestäni raamattu kieltää kuvien kumartamisen. Katolliset palvovat Neitsyt Mariaa, Maria oli Jeesuksen äiti, ei pyhimys. Jeesus kuoli syntiemme puolesta, ei Neitsyt Maria eikä kukaan muukaan. Ei ole tarvetta ollut tutustua harhaoppeihin. Raamattu on ainoa kirja jota tulee Uskoa!
On vielä todempaa tarinaa kuin raamattu. Siinä kirjassa kaikki voidaan todistaa oikeaksi matematiikalla, mites raamatussa?
- reniets
Tuota kaikilla olevaa kirjoitti:
Sielua? Miltä se näyttää, paljonko se painaa, minkä värinen tai muotoinen se on. Missä tuollaisen sielun voisi nähdä ja onko joku sen joskus nähnyt. Kulkeeko sielu alastomana ja onko se mies ja naispuolinen, valota nyt hieman, koska kerran olet varma asiastasi. Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu. Toista mieltä olevilla on todisteluvelvollisuus jos haluavat toisin asian näyttää. Todistelemiseen ei riitä raamatun lauseet, sillä satuihin emme usko! Konkreettista ja käsin tunusteltavaa niin sitten olemme samalla aaltopituudella.
Ihmisellä on ruumis, sielu ja henki. En jaksa alkaa vatvoa, se joka ymmärtää niin ymmärtää, joka ei ymmärrä niin ei ymmärrä :) Lukekaa vaikkapa Rudolf Steinerin kirjoja. Siinä teille tiedeheppu joka näki asiat niin kuin ne ovat. Kaikki ei ole käsin kosketeltavaa. Jos ei sitä pysty käsittämään, niin kannattaa antaa asian olla. En muuten ole uskovainen sanan kristillisessä merkityksessä, jos joku nyt alkaa siitä vielä jauhamaan.
- esimerkiksi
Levittävät kirjoitti:
Meille etiikkaa ja moralismia, ei muut!
islam!
- Aritta
Levittävät kirjoitti:
Meille etiikkaa ja moralismia, ei muut!
ihmisessä itsessään. Mitään uskontoja ei sen vuoksi tarvita.
- Aritta
Tuota kaikilla olevaa kirjoitti:
Sielua? Miltä se näyttää, paljonko se painaa, minkä värinen tai muotoinen se on. Missä tuollaisen sielun voisi nähdä ja onko joku sen joskus nähnyt. Kulkeeko sielu alastomana ja onko se mies ja naispuolinen, valota nyt hieman, koska kerran olet varma asiastasi. Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu. Toista mieltä olevilla on todisteluvelvollisuus jos haluavat toisin asian näyttää. Todistelemiseen ei riitä raamatun lauseet, sillä satuihin emme usko! Konkreettista ja käsin tunusteltavaa niin sitten olemme samalla aaltopituudella.
raamatun lauseita ainakaan minulla jotka selittäisivät mikä sielu on. On vain yksi sielu ja se on me kaikki. Kun ruumis kuolee sielu jää. Kaikki mikä on käsin tunnusteltavaa on egon illuusiota, siis ei todellista. Jos haluat tunnustella käsin et voi löytää totuutta.
- arjuuna
Aritta kirjoitti:
Kun minä en maininnut mitään paratiisista. :-)
en kirjoittanut,vaan yleisesti
- arjuuna
reniets kirjoitti:
Ihmisellä on ruumis, sielu ja henki. En jaksa alkaa vatvoa, se joka ymmärtää niin ymmärtää, joka ei ymmärrä niin ei ymmärrä :) Lukekaa vaikkapa Rudolf Steinerin kirjoja. Siinä teille tiedeheppu joka näki asiat niin kuin ne ovat. Kaikki ei ole käsin kosketeltavaa. Jos ei sitä pysty käsittämään, niin kannattaa antaa asian olla. En muuten ole uskovainen sanan kristillisessä merkityksessä, jos joku nyt alkaa siitä vielä jauhamaan.
On sielu ja henki,joista henki on ajaton ja ikuinen, ja kaikille sama Kun keho menettää elämisen mahdollisuudensa,niin se vetäytyy pois kehost Sielu taas on aikaan sidottu,ja aikaan sidottu ei ole ikuinen. Sielu on sytynyt ihmisen kokemasta pahasta,ja sen takia kaikki pahuus mitä maailmassa tapahtuu on sielun aiheuttammaa. Ihmisen mieli on kuitenkin paljon enemmän kuin sisältönsä summa,koska tuo sielu,ajattelija on sulkenut tuon ajattoman hengen portin,ja niin tuo enemmän ei pääse ilmenemään ihmisessä.
- Olisi uskoa
Laskuoppi kirjoitti:
On vielä todempaa tarinaa kuin raamattu. Siinä kirjassa kaikki voidaan todistaa oikeaksi matematiikalla, mites raamatussa?
Edes sinapin siemenen verran, niin lähes kaikki olisi sinulle mahdollista kun vain kovasti USKOT! Se mitä USKOT NIIN SINULLE ON TAPAHTUMAN! En kuitenkaan saa sitä työpaikkaa, mä olen se joka ekana laitetaan työstä pihalle jne... Usko lujasti ja RUKOILE Jumalaa, Hän auttaa KOKEILE!
- Eikä Kemiasta ole
Laskuoppi kirjoitti:
On vielä todempaa tarinaa kuin raamattu. Siinä kirjassa kaikki voidaan todistaa oikeaksi matematiikalla, mites raamatussa?
Mitään hyötyä jos ei pääse taivaaseen ! Turhuuksien turhuutta kaikki. Vajaamielinenkin pääsee taivaaseen helpommin kuin joku laskuopin nero.
- Maanpäällisessä
arjuuna kirjoitti:
Pääsemisestä paratiisiin tai taivaaseen,kysymys kuuluu oletko siellä tänään,ellet ole tänään et ole milloinkaan,sillä huomista ei ole,kun aamulla heräät,niin on tänään
Helvetissä jonne synnyin vasten tahtoani. Täällä vallitsee pahuus ja synnillinen elämä. Ne jotka kääntyvät Jeesuksen Kristuksen puoleen ja tekevät parannuksen synnistä. Heillä on mahdollisuus Iankaikkiseen elämään Taivaissa, jossa ei ole kipua, tuskaa eikä kärsimystä. Siis tänään maanpäällisessä helvetissä joka on testi, tää täytyy vain läpäistä noudattamalla Jumalan tahtoa ja hänen käskyjään. Siis ne 10 käskyä Raamatusta. Tavoiteltava henhenhedelmiä sekä armolahjoja. Niitä armolahjoja on anottava Jumalalta ylhäältä, ja jokainen saa niistä vain yhden.
- Tarkoittanet
Tuota kaikilla olevaa kirjoitti:
Sielua? Miltä se näyttää, paljonko se painaa, minkä värinen tai muotoinen se on. Missä tuollaisen sielun voisi nähdä ja onko joku sen joskus nähnyt. Kulkeeko sielu alastomana ja onko se mies ja naispuolinen, valota nyt hieman, koska kerran olet varma asiastasi. Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu. Toista mieltä olevilla on todisteluvelvollisuus jos haluavat toisin asian näyttää. Todistelemiseen ei riitä raamatun lauseet, sillä satuihin emme usko! Konkreettista ja käsin tunusteltavaa niin sitten olemme samalla aaltopituudella.
Varmaankin ihmisen persoonaa. Sielu ja persoona ovat eri. Sielusta on väitelty missä se sijaitsee. Mediastinumin paikkeilla siinä keuhkojen välikarsinassa. Ihmisen ulkokuori eli ruumis siis vaikka eläimen ulkokuori peittää sielun elikä ikäänkuin tyhjä "hansikas" joka on täytetty sielulla ja siihen Jumala on puhaltanut hengen. Ruumiinavauspöydällä on siis pelkkiä ihmisen kuoria. Eipä kukaan ihminen ole sielua nähnyt. Jotkut kuitenkin riivaajahenkiä eli kummituksia. Koska on olemassa HYVÄ on olemassa myös PAHA! Hyvät henkivällat enkelit ja saatanan pimeyden henkivallat jotka ovat tulleet eksyttämään ihmislapsia mitä kummallisimmilla opeilla, jotta eksyisitte mahdollisimman kauan Kristinopista.
- kuolee
Tuota kaikilla olevaa kirjoitti:
Sielua? Miltä se näyttää, paljonko se painaa, minkä värinen tai muotoinen se on. Missä tuollaisen sielun voisi nähdä ja onko joku sen joskus nähnyt. Kulkeeko sielu alastomana ja onko se mies ja naispuolinen, valota nyt hieman, koska kerran olet varma asiastasi. Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu. Toista mieltä olevilla on todisteluvelvollisuus jos haluavat toisin asian näyttää. Todistelemiseen ei riitä raamatun lauseet, sillä satuihin emme usko! Konkreettista ja käsin tunusteltavaa niin sitten olemme samalla aaltopituudella.
USKOSSA niin se siirtyy suoraan Taivaaseen. Mutta jos kuolet syntisenä ilman Jeesusta sielusi tuomitaan iankaikkiseen kadotukseen.
- mielen soturitar
Tarkoittanet kirjoitti:
Varmaankin ihmisen persoonaa. Sielu ja persoona ovat eri. Sielusta on väitelty missä se sijaitsee. Mediastinumin paikkeilla siinä keuhkojen välikarsinassa. Ihmisen ulkokuori eli ruumis siis vaikka eläimen ulkokuori peittää sielun elikä ikäänkuin tyhjä "hansikas" joka on täytetty sielulla ja siihen Jumala on puhaltanut hengen. Ruumiinavauspöydällä on siis pelkkiä ihmisen kuoria. Eipä kukaan ihminen ole sielua nähnyt. Jotkut kuitenkin riivaajahenkiä eli kummituksia. Koska on olemassa HYVÄ on olemassa myös PAHA! Hyvät henkivällat enkelit ja saatanan pimeyden henkivallat jotka ovat tulleet eksyttämään ihmislapsia mitä kummallisimmilla opeilla, jotta eksyisitte mahdollisimman kauan Kristinopista.
"Hyvät henkivällat enkelit ja saatanan pimeyden henkivallat jotka ovat tulleet eksyttämään ihmislapsia mitä kummallisimmilla opeilla, jotta eksyisitte mahdollisimman kauan Kristinopista." Kyllä se maailma pyöri ja ihmiset eli ja kuoli ja lähti "taivaaseen" (ts. henki jatkoi elämää) ihan ennen kuin kukaan oli kuullutkaan kristinopista!! Vai luuletko, että "taivaan vallat" ja ihmisen perimmäinen olemus olisi jotenkin yhtäkkiä muuttunut, kun keksittiin perustaa kristinusko!?!? Ha-loo!
- mielen soturitar
kuolee kirjoitti:
USKOSSA niin se siirtyy suoraan Taivaaseen. Mutta jos kuolet syntisenä ilman Jeesusta sielusi tuomitaan iankaikkiseen kadotukseen.
joka ikinen ihminen, joka on elänyt ennen Jeesusta tai tietämättömänä siitä (ennen ja nyt) joutuu siis kadotukseen? Ymmärrätkö itsekään, kuinka kieroutunut ja vihamielinen tämä ajattelutapa on?
- haloo.
mielen soturitar kirjoitti:
"Hyvät henkivällat enkelit ja saatanan pimeyden henkivallat jotka ovat tulleet eksyttämään ihmislapsia mitä kummallisimmilla opeilla, jotta eksyisitte mahdollisimman kauan Kristinopista." Kyllä se maailma pyöri ja ihmiset eli ja kuoli ja lähti "taivaaseen" (ts. henki jatkoi elämää) ihan ennen kuin kukaan oli kuullutkaan kristinopista!! Vai luuletko, että "taivaan vallat" ja ihmisen perimmäinen olemus olisi jotenkin yhtäkkiä muuttunut, kun keksittiin perustaa kristinusko!?!? Ha-loo!
"Kyllä se maailma pyöri ja ihmiset eli ja kuoli ja lähti "taivaaseen" (ts. henki jatkoi elämää) ihan ennen kuin kukaan oli kuullutkaan kristinopista!! " No tietenkin! "Vai luuletko, että "taivaan vallat" ja ihmisen perimmäinen olemus olisi jotenkin yhtäkkiä muuttunut, kun keksittiin perustaa kristinusko!?!? " Kristinuskoa ei perustettu vaan se ilmoitettiin ihmiskunnalle.
- niinpä niin,
mielen soturitar kirjoitti:
joka ikinen ihminen, joka on elänyt ennen Jeesusta tai tietämättömänä siitä (ennen ja nyt) joutuu siis kadotukseen? Ymmärrätkö itsekään, kuinka kieroutunut ja vihamielinen tämä ajattelutapa on?
"joka ikinen ihminen, joka on elänyt ennen Jeesusta tai tietämättömänä siitä (ennen ja nyt) joutuu siis kadotukseen? " Ei. "Ymmärrätkö itsekään, kuinka kieroutunut ja vihamielinen tämä ajattelutapa on?" Ymmärrätkö itsekään miten kieroutuneesti tulkitset kristinuskoa?
- mielen soturitar
haloo. kirjoitti:
"Kyllä se maailma pyöri ja ihmiset eli ja kuoli ja lähti "taivaaseen" (ts. henki jatkoi elämää) ihan ennen kuin kukaan oli kuullutkaan kristinopista!! " No tietenkin! "Vai luuletko, että "taivaan vallat" ja ihmisen perimmäinen olemus olisi jotenkin yhtäkkiä muuttunut, kun keksittiin perustaa kristinusko!?!? " Kristinuskoa ei perustettu vaan se ilmoitettiin ihmiskunnalle.
Saat käyttää ihan mitä termiä haluat. Kommentoit tuota "maailma pyöri ennenkin...ihmiset taivaaseen" -juttua "No tietenkin!". Mutta ettekös te kristityt juuri pauhaa sitä, että vain Jeesuksen tunnustamalla pääsee taivaaseen. Te vähän niin kuin puhutte itseänne pussiin koko ajan! Eipä ennen Jeesusta mitään Hänen nimeensä tunnustettu, ja silti myönnät, että taivaaseen mentiin silloinkin.
- mielen soturitar
niinpä niin, kirjoitti:
"joka ikinen ihminen, joka on elänyt ennen Jeesusta tai tietämättömänä siitä (ennen ja nyt) joutuu siis kadotukseen? " Ei. "Ymmärrätkö itsekään, kuinka kieroutunut ja vihamielinen tämä ajattelutapa on?" Ymmärrätkö itsekään miten kieroutuneesti tulkitset kristinuskoa?
Et perustellut mitään ja yhteen kysymykseen vastaat kysymyksellä! Niin miten sinä PERUSTELET väitteenne, että vain Jeesuksen tunnustamalla pääsee taivaaseen, mutta SILTI sanotte, että EI pidä paikkansa, että Jeesuksesta tietämättömät/ennen eläneet eivät joudu kadotukseen?? Ensin väität että VAIN JEESUKSEN nimeen, ja seuraavaksi kumoat sen? Miettikää mitä puhutte, jos väitätte minun kysymystä tästä ristiriidasta kieroutuneeksi! Kuka tässä kierosti mahtaa tulkita?
- WeijoLindroos
Maanpäällisessä kirjoitti:
Helvetissä jonne synnyin vasten tahtoani. Täällä vallitsee pahuus ja synnillinen elämä. Ne jotka kääntyvät Jeesuksen Kristuksen puoleen ja tekevät parannuksen synnistä. Heillä on mahdollisuus Iankaikkiseen elämään Taivaissa, jossa ei ole kipua, tuskaa eikä kärsimystä. Siis tänään maanpäällisessä helvetissä joka on testi, tää täytyy vain läpäistä noudattamalla Jumalan tahtoa ja hänen käskyjään. Siis ne 10 käskyä Raamatusta. Tavoiteltava henhenhedelmiä sekä armolahjoja. Niitä armolahjoja on anottava Jumalalta ylhäältä, ja jokainen saa niistä vain yhden.
Katso siitä sivuiltamme: http://www.Jeesus-on-Herra.com Keskustelufoorumi kaikille hyväntahtoisille ihmisille: http://p1.foorumi.info/ristinvalossa Siunausta sinulle, jolle Jumalan Totuus on rakas!
- perusteita?
mielen soturitar kirjoitti:
Et perustellut mitään ja yhteen kysymykseen vastaat kysymyksellä! Niin miten sinä PERUSTELET väitteenne, että vain Jeesuksen tunnustamalla pääsee taivaaseen, mutta SILTI sanotte, että EI pidä paikkansa, että Jeesuksesta tietämättömät/ennen eläneet eivät joudu kadotukseen?? Ensin väität että VAIN JEESUKSEN nimeen, ja seuraavaksi kumoat sen? Miettikää mitä puhutte, jos väitätte minun kysymystä tästä ristiriidasta kieroutuneeksi! Kuka tässä kierosti mahtaa tulkita?
Ei Raamatussa ole sanottu että ennen Jeesusta eläneet joutuvat kadotukseen. Tulkitset omavaltaisesti. Jumala on oikeudenmukainen, ei mikään despootti. Ei tietämätöntä hänen tietämättömyydestään rangaista. Vastakysymykselläni osoitin oman kysymyksesi mielivaltaisuuden.
- mielen soturitar
perusteita? kirjoitti:
Ei Raamatussa ole sanottu että ennen Jeesusta eläneet joutuvat kadotukseen. Tulkitset omavaltaisesti. Jumala on oikeudenmukainen, ei mikään despootti. Ei tietämätöntä hänen tietämättömyydestään rangaista. Vastakysymykselläni osoitin oman kysymyksesi mielivaltaisuuden.
No MIKSI täällä sitten "uskikset" pauhaa, että ILMAN JEESUSTA EI OLE PELASTUSTA!?!? Jos kerran Raamatussa ei sanota, että Jeesusta tunnustamattomat joutuvat kadotukseen, niin miksi uskis sanoo niin?!?! Kyssärilleni oli erittäinkin hyvä peruste, mieti nyt vähän! Jos joku väittää ensin sitä ja sitten tätä, niin TOTTA KAI minä kysyn, että missä mennään ja mikä on vastaus!
- Sanotaan että
mielen soturitar kirjoitti:
joka ikinen ihminen, joka on elänyt ennen Jeesusta tai tietämättömänä siitä (ennen ja nyt) joutuu siis kadotukseen? Ymmärrätkö itsekään, kuinka kieroutunut ja vihamielinen tämä ajattelutapa on?
Ne jotka elivät ennen Jeesusta, heillä on mahdollisuus saada kuulla pelastuksesta... koska Jeesus meni nimenomaan tuonelaan, ja nousi vasta kolmantena päivänä ylös taivaisiin. Kävi sielä "moikkaamassa" Todistamassa jos uskotte minuun, niin saatte elää iankaikkisesti! Siis siihen tapaan. En ole Teologi, mutta raamatun joskus läpi lukenut, että mieleen on jäänyt tuo seikka.
- Tuonelaankin
mielen soturitar kirjoitti:
Et perustellut mitään ja yhteen kysymykseen vastaat kysymyksellä! Niin miten sinä PERUSTELET väitteenne, että vain Jeesuksen tunnustamalla pääsee taivaaseen, mutta SILTI sanotte, että EI pidä paikkansa, että Jeesuksesta tietämättömät/ennen eläneet eivät joudu kadotukseen?? Ensin väität että VAIN JEESUKSEN nimeen, ja seuraavaksi kumoat sen? Miettikää mitä puhutte, jos väitätte minun kysymystä tästä ristiriidasta kieroutuneeksi! Kuka tässä kierosti mahtaa tulkita?
Pelastamaan kuolleita. Jeesus on Elämän ja Kuoleman yläpuolella, kaiken Herra!
- kuolematon sielu
WeijoLindroos kirjoitti:
Katso siitä sivuiltamme: http://www.Jeesus-on-Herra.com Keskustelufoorumi kaikille hyväntahtoisille ihmisille: http://p1.foorumi.info/ristinvalossa Siunausta sinulle, jolle Jumalan Totuus on rakas!
joutaa roskiin senjälkeen kun olet löytänyt itsesi.
- Anonyymi
Levittävät kirjoitti:
Meille etiikkaa ja moralismia, ei muut!
Aritta..." Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu."
Nimenomaan LUULET...mutta milläpä sinä sen todistat ??? Oletko nähnyt sielun ja nähnyt sen sammuvan kun ihminen kuolee?? Voitko todistaa sen jotenkin?? Nämä on nimenomaan USKON asioita. Me jotka uskomme että raamattu on kokonansa totuus ja Jumalan inspiroima Sana, uskomme sielun kuolemattomuuteen. Me emme LUULE, me USKOMME NÄIN.
Ei mulla muuta. Toivottavasti Arittakin on löytänyt Jeesuksen elämäänsä näiden vuosien aikana mitä tuosta kirjoituksesta on mennyt :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aritta..." Minä puolestani luulen, että sielu on ihmisessä se olemus jota ulkokuori peittää, käyttäytymisemme ja olemuksemme henkinen puoli on se sielu. Mutta kun ihmisestä aika jättää, niin samalla sammuu myös sielu."
Nimenomaan LUULET...mutta milläpä sinä sen todistat ??? Oletko nähnyt sielun ja nähnyt sen sammuvan kun ihminen kuolee?? Voitko todistaa sen jotenkin?? Nämä on nimenomaan USKON asioita. Me jotka uskomme että raamattu on kokonansa totuus ja Jumalan inspiroima Sana, uskomme sielun kuolemattomuuteen. Me emme LUULE, me USKOMME NÄIN.
Ei mulla muuta. Toivottavasti Arittakin on löytänyt Jeesuksen elämäänsä näiden vuosien aikana mitä tuosta kirjoituksesta on mennyt :)Heprealaiskirje 11:1-3 FB38
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
- AVKT
On raamattu????? Yksi nolla.
- hhhhhhhhh
Yksinkertaista: Eläimet on luotu ihmistä varten, ravinnoksi ja avuksi. Eläimellä ei ole henkeä, vain sielu sen veressä ja se on luotu pyydystettäväksi ja hävitettäväksi ja sen sielu katoaa Raamatun mukaan kuolemassa. Eläimellä ei Raamatullisesti ole siis jumalayhteyttä, vaikka se luojaansa kunnioittaakin ja huokaa luomakunnan kanssa lunastusta odottaessa. Eläin ei pääse yhtään minnekkään, mutta Jumalalle on toki kaikki mahdollista ja uudessa taivaassa ja uudessa maassa on toki myös muuta elämää, kuin ihmiset, koska se on palautus paratiisin alkutilaan ja siten siellä lienee elukoitakin. Tuskin kuitenkaan samoja, joita meillä nyt.
- Aritta
ovat niitä jotka rääkkäävät eläimiä.
- Henki sekä sielu
Eihän kukaan elä ilman henkeä. Sielusta on kiistelty. Mutta Raamatussa on kohta että älkää syökö sian lihaa, sillä sian veressä on saastainen sielu.
ei mennä pelkän uskon varassa. Elikä järkevintä on päivittää tämänhetkinen tilanne. Olet ns. uskossa(tapa) tai haet epätoivoisesti järkeviä vaihtoehtoja, minusta viimeksi tuotu ajatus on järkevämpi. Järki on osaltaan hyvin tärkeä, koska sillä pystytään kahlitsemaan hillitön ja 'vastuuton uskonto', uskomukset.
- arjuuna
Eläimillä on henki,niinkuin ihmiselläkin,joka on kuolematon,mutta ei ole sielua,sillä sielu on ajatuksen synnyttämä,eiväkä eläimet ajattele. Henki ohjaa eläintä toiminnoissaan Sielu on kaapannut vallan ihmisessä ja sulkenut portin hengen ilmenemiseltä Henki on rakkaus joka pitää elämää yllä kaikkialla
- Sielut
arjuuna kirjoitti:
Eläimillä on henki,niinkuin ihmiselläkin,joka on kuolematon,mutta ei ole sielua,sillä sielu on ajatuksen synnyttämä,eiväkä eläimet ajattele. Henki ohjaa eläintä toiminnoissaan Sielu on kaapannut vallan ihmisessä ja sulkenut portin hengen ilmenemiseltä Henki on rakkaus joka pitää elämää yllä kaikkialla
Sieluko ajatuksen synnyttämä? Mieli voi olla ajatuksen synnyttämä, tuskin sielu.
Sielut kirjoitti:
Sieluko ajatuksen synnyttämä? Mieli voi olla ajatuksen synnyttämä, tuskin sielu.
itsekin pohdin, en kuitenkaan viitsinyt ottaa kantaa. Sielu on ihmisessä 'se' kaikkein pyhin, eli sirpale Jumaluutta.
- muutamanlainentietäjä
Sielut kirjoitti:
Sieluko ajatuksen synnyttämä? Mieli voi olla ajatuksen synnyttämä, tuskin sielu.
Ihmisen mieli on paljon paljon enemmän kuin sisältönsä summa,mutta tuo sisältö on on muodostunut esteeksi ajattoman mielen ilmenemiselle,sillä tuo sisältö on aikaa ja tietoa. se on tukkinut portin niin,että ajato ei voi ilmetä
- Anonyymi
Taivas on sininen ja jos on pilvessä niin harmaa.
Uskovaiset on keksineet että siellä on paratiisi Jumala ja Jeesus ja että uskovaiset pääsevät sinne. Se on kuitenkin mielikuvitusta
Tuonpuoleinen on on totta. Se on tässä ympärillämme eri värähtely tasolla. Sinne mennään joskus kaikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei235843- 601987
- 271439
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom2331233- 741125
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531087Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️671082Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1431046- 511042
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle58985