Nyt taitaa sitten joulukuun datojen tullessa julki vertailuhinnat ainakin käytännön tasolla olla useamman prosentin marrasQa alempana. Jokainen liike ilmoittelee pyyntihintojen tarjouksia.
Reagoiko tulli tähän: tuskin grey-hen ottaa pitkän aikavälin keskiarvoa ja taitaa laskea aikaväliksi vuosia, kun todellisuus on karannut kauaksi käsistä.
Reagoiko tulli tähän: tuskin grey-hen ottaa pitkän aikavälin keskiarvoa ja taitaa laskea aikaväliksi vuosia, kun todellisuus on karannut kauaksi käsistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En usko, että otetaan huomioon millään tavalla. Viisainta on aina hankkia HTT-tarkastajan lausunto valituksen liitteeksi. Siilinin jutussa KHO totesi, että
"Korkein hallinto-oikeus katsoo, että Siilinin auton arvoa koskevan muun selvityksen puuttuessa tuota Siilinin esittämää yksilöllisesti määrättyä hintaa on pidettävä maassa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn viiteajoneuvon arvona määrättäessä autoveroa Siilinin autolle. Asiassa ei sen vuoksi voida soveltaa tulliasiamiehen esittämää arvioperusteista hintaa 78 700 markkaa, joka on perustunut autoliikkeiden keskimääräiseen niin sanottuun pyyntihintaan vastaavista autoista pääkaupunkiseudulla Siilinin auton tuontiajankohtana. Siilinin autosta määrättävä autovero on näin ollen laskettava käyttäen viiteajoneuvon arvona 56 700 markan määrää."
Huomattavaa on KHO:n tulkinta: Grey-Henin arvioperusteinen hinta yksilöllisesti määrätty hinta. Itselläni kävi niin, että Grey-Hen ilmoitti auton arvoksi 42400 ja HTT 34000.
Kun siis Helsingin hallinto-oikeus laittaa vastakkain tullin Grey-Henistä saaman hinnan ja HTT:n arvion, niin HTT:n arvio on oikea. Soitin viime viikolla ja kysyin josko jo olisi valituspäätöksiä 15.5 jälkeen tehtyihin autoveropäätöksiin, mutta ei ollut. Käsittelijä arveli ensimmäisten tulevan ulos tammi-helmikuussa. Sillon on mielenkiintoista nähdä mistä valitetaan ja mikä on ensimmäisen asteen lopputulos. Nämähän ovat niitä päätöksiä, jotka tulli on jo mielestään "oikaissut".