Suomessa on Euroopan kovin sensuuri tiedotusvälineissä. Pahin yksisuuntainen propaganda. USA:n sotapropaganda julkaistaan sellaisenaan.
Suomen Pravda eduskunnan vastapäätä sijaitsevassa lasiseinäisessä propagandaministeriössä alan ministeri Erkon perinteitä noudattaen aivopesee kansalaisia palvomaan rikollista maailmanpoliisia ja kumartamaan kaikkea muuta kuin tosiasioita ja oman maan etuja.
Propagandamyllyt jauhavat informaatioita EU:sta ja NATO:sta, se merkitsee, että näitä tyrkytetään tuulipuseroisille duunareille, joilla ei ole omaa tahtoa, aikaa eikä voimia ottaa muualta asioita selville.
Propagandaministeri Aatos Erkon media sietäisi osakseen mitä ankarinta kritiikkiä.
Jo riitttää! Puolue-, raha- ja mediavallan ylikansallismielinen herraoligarkia on haastettava yhdistämällä kaikkien kriittisten ja omilla aivoillaan ajattelevien ihmisten toimintaa. Ainakin olisi lopetettava vallanpitäjien mahdollisuus hallita hajottamalla.
Maailmanpoliisi on myös rosvo ja pyöveli. Siinä olisi jo riittävästi haastetta todenpuhujille, mutta että Suomenkin pitäisi muka olla tuossa paskassa mukana, niin se menee liian pitkälle.
~BOIKOTTIERT ILTA-SANOMAT~
Suomen Pravda eduskunnan vastapäätä sijaitsevassa lasiseinäisessä propagandaministeriössä alan ministeri Erkon perinteitä noudattaen aivopesee kansalaisia palvomaan rikollista maailmanpoliisia ja kumartamaan kaikkea muuta kuin tosiasioita ja oman maan etuja.
Propagandamyllyt jauhavat informaatioita EU:sta ja NATO:sta, se merkitsee, että näitä tyrkytetään tuulipuseroisille duunareille, joilla ei ole omaa tahtoa, aikaa eikä voimia ottaa muualta asioita selville.
Propagandaministeri Aatos Erkon media sietäisi osakseen mitä ankarinta kritiikkiä.
Jo riitttää! Puolue-, raha- ja mediavallan ylikansallismielinen herraoligarkia on haastettava yhdistämällä kaikkien kriittisten ja omilla aivoillaan ajattelevien ihmisten toimintaa. Ainakin olisi lopetettava vallanpitäjien mahdollisuus hallita hajottamalla.
Maailmanpoliisi on myös rosvo ja pyöveli. Siinä olisi jo riittävästi haastetta todenpuhujille, mutta että Suomenkin pitäisi muka olla tuossa paskassa mukana, niin se menee liian pitkälle.
~BOIKOTTIERT ILTA-SANOMAT~
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koko YLE ja valatakunnan media oli 60-80-luvun ajan NEUVOSTOLIITON ÄÄNITORVI! YLE:en pääsi töihin, vain jos omasu stalinistisen taustan. Mitään pahaa(=totuutta) ei saanut sanoa NL:sta. Uutisia sensuroitiin sopivaksi kansalle lähetettäväksi.
Tänä päivänä Suomen mediat ovat vihdoin TASAPUOLISEMPIA kuin koskaan.
väität? Hiukka tietoa sitten sinnekkin
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/1199/perus/lehtolaz.htm
Ja sinne.
http://www.journalismi.info/fi/?x=book21
lainaten
"
Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan.
"
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html
Tämä ilmiö on SUOMETTUMINEN, eikä mikään muu.
että alistutaan rahaeliitin ylivaltaan.
Taas moonmannin omanporukan "linkki"!!
Tämäkin "linkki" on ollut palstalla jo kymmeniä kertoja!!
mistä on kyse, hidas olet, monessakin mielessä.
Olen ymmärtänyt kokoajan että sinä haluat kehua kommunismia ja haukkua kapitalismia!!
kannatan demokratiaa?
Siispä moonman on olemassa, täällä jotkut "nimimerkit" väittää että moonman on mennyt "pois"!!
demokratiaa/kansanvaltaa? Kyllä moonmanni on mennyt pois toistaiseksi, huomaat taatusti heti kun tulee takaisin, käyttää jopa omaa nimimerkkiään, näin väitän ja uskon.
Kylläpä on vuodatusta vapaasta tiedon välityksestä!
Onko sinun "ihannoimissa" kommari ja muslimi valtioissa "asiallinen" tiedonvälitys???
Täällä palstallahan saa lukea sinun "oikeudenmukaisuutta" ihan tarpeeksi, luuletko että kaikki ottaa sen tosissaan, paitsi joku Teijo mikä totesikin että oli väärässä "kuvitelmissaan"!!
Onko Tiedonantaja ainoa "totuuden" kertoja???
Nyt meni kritiikkisi kyllä väärään osoitteeseen.
Olen useasti harmitellut HeSa:n kielteisiä kannanottoja mm. USA:n tekemisiin ja jopa vaihtanut erimielisenä sähköposteja päätoimittaja Janne Virkkusen kanssa Israeliin liittyvissä asioissa, koska lehden ilmaisutapa on mielestäni ollut hyvinkin kriittinen Israelin suhteen silloinkin, kun maa ei objektiivisesti ajatellen olisi niin kovaa arvostelua ansainnut.
Hyvin usein on johtavassa päivälehdessämme ollut joko kolumnikirjoittajana tai Vieraskynä-mielipidekirjoittajana henkilö, jonka mielipiteestä ei parhaalla tahdollakaan ole löytynyt USA:lle myötämielistä asennetta.
Pidän Helsingin Sanomien kannanottoja kuitenkin enimmäkseen objektiivisina, ja yleensä ulkomaiset uutistoimistot, joilta joidenkin uutisten tiedot ovat peräisin, edustavat kansainvälisten uutistoimistojen luotettavinta kärkeä.
Iltasanomien suhteen olen jäävi ilmaisemaan mielipidettäni, koska tutustuminen lehteen jää yleensä vain lööppien aiheiden vilkaisun tasolle.
näköinen hökötys koko lasihäkkyrä, junalla kun tulee pilaa koko maiseman ja peittää eduskuntatalon, ihme juttu, että mokoma pömpeli sai siihen paikkaan rakennusluvan.
Enpä mene väittämään vastaan.
Joku puhuu aidasta, toinen aidan seipäistä...
Kuvittelin, että täällä mietittiin Sanoma Oy:n kansainvälisiä kannanottoja, mutta ehkä tämä olikin rakennustekniikkaan liittyvä aihe :)))
Kyllä graniittinen mediatalo herättäisi enemmän luottamusta.
Mediahegemoni-Berlusconin Italia näyttää oireita siitä, että tiedonvälityksen yksipuolistumista ei ainakaan Euroopan mantereella nielaista noin vain.
Meillä on vihdoin runnottu suurin propagandatorvi alle 50% osuuteen TV:ssä. Tämä propagandalähdehän oli tietenkin rakas YLEmme.
Olisin kyllä G.oldmanin kanssa samaa mieltä tästä. Mitä ihmeen USA propagandaa olet nähnyt?
"50 Irakilaista kuolee pommiräjähdyksessä poliisiasemalla"
"Vastarinta Irakissa jatkuu"
jne
Saat koko ajan uutisia Irakissa tapahtuvasta erilaisten osapuolten vastarinnasta, ja kuvittelein tämän olevan USAn etujen mukaista, koska artikkelit eivät ole täysin USA vihamielisiä? Oikeassa propagandassa huonoja uutisia ei tarvitse edes kertoa, puhumattakaan siitä, että enemmistö jutuista olisi enemmän tai vähemmän negatiivisia.
Linkkaas minulle joku positiivinen Irakiin liittyvä juttu. Husseinin kiinniotto on ainut joka tulee mieleen, ja puolessa niistäkin on itketty Haagin perään.
Jos näissä jutuissa on propagandaa, niin se ei ole kyllä valkoisesta talosta lähtöisin.
Ihan mielenkiintoisena juttuna ajattelin mennä katsomaan Helsingin Sanomien arkistoa, mutta se osoittautui maksulliseksi. En jaksaisi rekisteröityä yhden haun takia, mutta jos joku on vaikka töissä firmassa jolla kyseiset oikeudet ovat, olisin kiinnostunut saamaan viimeisen vuoden aikaiset otsikot joissa esiintyy sana "Irak". Näistä voitaisiin varmaan jo päätellä aika paljon, koska nyt tämä on varsin spekulatiivista.
ihan hyviä juttuja, meni vain ikäänkuin käytöstä pois tuon kapitalistisen rahastuksensa takia, mutta ylen vai oliko kolmosen teksti tv kertoi USA:n joukkojen tappaneen taas jokusen Irakilaisen poliisin harhoissaan, siis harhaluuloissaan, melkoista rauhanpitoa.
mutta onko tuo muka USAlle positiivista propagandaa?
kommenttia;)Mini:ltä(ihan sivuhuomautuksena)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001886382
että media ei julkaise SINUN
totuutesi mukaisia juttuja jotka perustuvat SINUN maailman kuvaasi ja SINUN mielipiteisiisi...
Käy hyvä ihminen joskus muuallakin kuin Ruotsin laivalla tai Tiedonantajan kokouksissa.