...PUOLESTA. Perustetaanko kansanliike ydinvoiman puolesta. Työpaikat pakenevat kiinaan kilpailukyvyn vuoksi. Viherintoilijat ajavat alas ydinvoimaa Ruotsissa ja Saksassa. Energian hinta on nousussa myös Suomessa, vaikka asumme kylmässä pohjolassa, jossa jo asuntojen lämmitys nielee enemmän rahaa, mikä on Kiinalaisen keskivertoansio.
Apua kaikkiin noihin ongelmiin tarjoutuu yksinkertaisesti ja järkevästi, jos rakennamme Suomeen lisää 5-10 ydinvoimalaa. Voimme lähteä liikkeelle vaikka viidellä. Ruotsissa ja Saksassa tulee vastaan sähköpula pian. Voimme myydä sinne ylimääräistä sähköä hyvällä katteella. Saaduilla voitoilla voimme kompensoida kotimarkkinoiden sähkön hintaa myyden sitä alle tuotantokustannusten. Tämä parantaa kansalaisten elintasoa ja ennen kaikkea yritystemme kilpailukykyä.
Jos toimimme nopeasti, ehdimme aloittaa sähköntoimitukset Ruotsiin ja Saksaan ennen kuin nämä palaavat takaisin ydinvoimaan. Se taas hidastaa heidän päätöstään siirtymisestä takaisin ydinvoimaan, jolloin voimme rakentaa lisää voimaloita ja Suomesta voisi näin ollen tulla eurooppalainen ydinsähkön tuottaja.
Olisi lopultakin aika alkaa ajattelemaan oman kansan ja kansantalouden etua kiristyvässä kilpailussa.
Apua kaikkiin noihin ongelmiin tarjoutuu yksinkertaisesti ja järkevästi, jos rakennamme Suomeen lisää 5-10 ydinvoimalaa. Voimme lähteä liikkeelle vaikka viidellä. Ruotsissa ja Saksassa tulee vastaan sähköpula pian. Voimme myydä sinne ylimääräistä sähköä hyvällä katteella. Saaduilla voitoilla voimme kompensoida kotimarkkinoiden sähkön hintaa myyden sitä alle tuotantokustannusten. Tämä parantaa kansalaisten elintasoa ja ennen kaikkea yritystemme kilpailukykyä.
Jos toimimme nopeasti, ehdimme aloittaa sähköntoimitukset Ruotsiin ja Saksaan ennen kuin nämä palaavat takaisin ydinvoimaan. Se taas hidastaa heidän päätöstään siirtymisestä takaisin ydinvoimaan, jolloin voimme rakentaa lisää voimaloita ja Suomesta voisi näin ollen tulla eurooppalainen ydinsähkön tuottaja.
Olisi lopultakin aika alkaa ajattelemaan oman kansan ja kansantalouden etua kiristyvässä kilpailussa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Arja olet ihan oikealla asialla. Ranska ryhtyy
myös rakentamaan lisää ydinvoimaa. Täällä SUSI-
SIMOT ja KETTU-TYTÖT osaavat jäynänteon.
Ydinvoimaratkaisu on viisainta mitä Suomen päättäjät ovat vuosiin tehneet. Atomivoimaloita on rakennettava useita lisää, että Suomi pääsee myymään sähköä ja on vähemmän riippuvainen tuontiöljystä. Öljy loppuu joskus, mutta atomeita riittää. Vasta kun fuusiovoimalat ovat ajankohtaisia, voi atomivoimalat vähitellen purkaa.
Hyvä ajatus, mutta kaiketi mahdoton.
10 vuotta sitten reilut 100 vailla täyttä ymmärrystä olevaa jo kumosi ydinvoiman lisärakentamisen tuottaen näin harmaita hiuksia maan teollisuudelle. Nyt sentään tämä joukko jäi vähemmistöksi. Mutta lupa lisätä vieläkin voimaloita taitaa olla jo mahdoton ajatus tällekin edustajaporukalle.
Valitettavasti meidät vain leimattaisiin teollisuuden nuoleskelijoiksi tai ties miksi. Vihreät ovat pahinta porukkaa tässä "emme halua puhua asioista vaan haukumme mieluummin vastapuolta". Eiköhän joku raahaisi esiin photoshopattuja kuvia mutaatioistakin ja muut toisivat esiin jotain vihreää kuplivaa ainetta (en vieläkään käsitä miten se liittyy ydinvoimaan...) jne.
Toivottavasti eduskunta ei pelkää panikoivien vihreiden äänestelyä liikaa, vaan uskaltaa tehdä tällaisen rohkean päätöksen.
Tämä olisi Suomen ja samalla koko EUn etu (Suomi rikastuisi EUn sisällä, EUn riippuvaisuus ulkopuolisista fossiilisista polttoaineista vähenisi). Tämä oman edun valvonta on vain tervettä järkeä, ja paljon fiksumpaa kuin USAn oman edun valvonnasta valittaminen, olisi itse valvoa OMIA etujamme. Tällä hetkellä EU on ainoa projekti jossa teemme sitä edes jotenkin (koska tarvitsemme EUta omien etujemme puolustamiseen USAta ja Kiinaa vastaan), mutta tämän lisäksi olemme ihan ummikkoja esim Kiina-ilmiön edessä.
1. Iron Miken fiksuin posti ikinä
2. Mielenkiintoista että kaikki maailmanpolitiikkaa seuraavat tuntuvat olevan samaa mieltä tästä asiasta
Tämän threadin inspiroimana kävin taas vilkaisemassa ydinvoima palstaa. Katsokaa nyt itse miten meillä ydinvoiman rakennusta vaikeutetaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001885534
Voimalat pitäisi vain hajasijoittaa ympäri Suomea, ihan toiminnan jatkumisen takaamiseksi ja turvallisuussyistä. Yhden voimalan tuhoutuminen ei saisi muuttaa tuotantonkykyä - jos nimittäin sähköä ajatellaan keskeisenä tuotteenamme, ja toisaalta sitä että moni maa olisi tuotantokyvystämme riippuvainen.
Tuotannon lisäksi Suomi voisi myös ottaa vastaan muualta tulevaa ydinjätettä, jota peruskallioomme mahtuu loputtomasti. Ei näillä vankoilla kallioillamme mitään muutakaan käyttöä ole.
Kiitos kommenteistanne, ne valoivat minuun uskoa tulevaisuuteen.
Meidän olisi hyvä miettiä aluksi vaikka täällä foorumilla, miten voisimme koota rintamamme ja ryhtyä puolustamaan Suomea ja sen menestysmahdollisuuksia kovenevassa kilpailussa ja toisaalta estää se, että marginaaliset tai ainakin pienet, mutta äänekkäät fanaattiset ryhmät, kuten nämä realismia vailla olevat ympäristöliikkeet eivät saisi suhteettoman suurta vaikutusvaltaa tässä yhteiskunnassa.
Kuten avauksessani totesin, pitäisikö ruveta virittelemään kansanliikettä ydinvoiman puolesta.
Ajatelkaapa, millainen rahasampo öljy on ollut lähi-idän maille. Voisimme tehdä ydinvoimasta samanlaisen rahasammon Suomelle. Samoin, kuten joku kirjoittajista mainitsikin, voisimme ryhtyä sijoittamaan myös muiden maiden ydinjätettä, toki hyvää korvausta vastaan, esim. harvaan asuttuun lappiin. Onhan selvää, että Suomessa asukkaat keskittyvät tulevaisuudessa kasvukeskuksiin ja maaseutu jää pääosin lomailu ja maatalousalueeksi. Maatalouskin tulee varmuudella toimimaan jatkossa vain eteläisen Suomen suurtiloilla.
Mitä siis tulisi tehdä.
1. Tehdään Suomesta Euroopan ydinvoimapuisto. Voimaloita voisi olla hyvin esim. 20, miksei enemmänkin, jos kysyntää riittäisi. Viisihän ei riitä edes omiksi tarpeiksemme. Voisimme tuottaa sähköä myytäväksi pohjoismaihin ja tulevaisuudessa myös Baltiaan, Puolaan ja keski-eurooppaan. Kuten jo avauksessani totesin, toisi tämä tuloja Suomelle mukavasti, kykenisimme subventoimaan kotimaan sähkön hintaa todella alas, joka toisi merkittävän kilpailuedun teollisuudellemme sekä parantaisi kotitalouksien elintasoa.
2. Ryhdytään sijoittamaan myös muiden maiden ydinjätettä pohjois-suomeen asumattomille alueille, luonnollisesti kohtuu hyvää korvausta vastaan.
3. Voisimme myös panostaa sähköenergiaa hyödyntävän tekniikan kehittämiseen. Siitä voisi tulla jopa meille uusi Nokia. Tutkimustyötä akkuteknologian kehittämiseksi, luonnollisesti innovaatiot hyvin suojaten. Sähkökäyttöisten ajoneuvojen kehittämistä. Näin edistäisimme sähkönergian kysyntää siinä ohessa, että voisimme olla sähkökäyttöisten ajoneuvojen kehitystyön edelläkävijä.
Miettikääpä hyvät ihmiset. Nuo saattavat tuntua mahdottomilta, mutta tarkemmin ajatellen eivät sitä ole. Onhan pieni, aktiivinen viherintoilijaporukkakin kyennyt vaikuttamaan yhteiskunnan toimintoja hankaloittavasti todella paljon suhteessa heidän määräänsä. Uskoisimpa, että näiden ajatusten kannalle saisimme paljon suuremman kansanosan. Näkeehän sen jo täälläkin, kuinka asia yhdistää meitä, jotka olemme kiivaastikin kinanneet muista asioista. Ja yhdyn jopa tuohon VilleL:n ajatukseen, että tämä olisi konkreettinen keino jarruttaa myös pelättyä USA:n ylivallan ja sanelupolitiikan kehittymistä. Mitä nopeammin maailma tulee riippumattomaksi lähi-idän öljystä, sitä turvallisemmaksi se tulee. Olen jopa taipuvainen uskomaan, että asialla olisi vaikutusta myös USA:n politiikkaan.
kova juttu. Pitää kilpailla että menestyisi. Heikot häviää kilpailussa. Vain paras jää lopulta jäljelle. Kai me halutaan olla ainakin viimeisten joukossa!
Kyllä kilpailu kuitenkin ennen loppuu kuin maailma loppuu. Ei se ilmastomuutos mikään todellinen uhka ole. Tiedemiehet puhukoot mitä puhuvat, taloudestahan ne eivät höppärät mitään ymmärrä. Eivätkä kilpailusta. Sen tärkeydestä siis.
Olen Mauriz Peggarisen kanssa satakymmenen prosenttisesti samaa mieltä! Kioton ilmastosopimus on mieletön! Ei kilpailukykyämme sillä lailla pidä rajoittaa. Nythän me kuolemme kaikki, parhaimmatkin meistä, nälkään kun emme pääse kunnolla kilpailemaan.
Joo, tarvitaan oikeata asennetta!
Hieno esitys, paitsi että ydinjätteet haudataan tietysti etelä-Suomeen. Siellähän hukutaan jo muutenkin paskaan, niin ettei kai muutama tonni ydinjätettä tunnu enää missään. Sitäpaitsi pohjoinen on jo suojeltu ekoreservaatiksi urbaaneita ihmisiä varten. Nämä kun tykkäävät käydä pohjoisessa harrastamassa niitä extreame-lajejaan kuten laskettelu, kelkkasafarit, umpihankihiihto, selviytymisreissut ilman kännykkää yms.
Niin kauan, kuin ydinjäteongelma aiotaan kaataa tulevien sukupolvien murheeksi, olen sitä vastaan.
Olen aina joskus kysellyt asiantuntijoilta, voivatko he 100 %:n varmuudella taata, ettei ydinjätevarastoille tapahdu satoihin vuosiin mitään riskialtista.
Koskaan ei ole löytynyt sellaista, joka olisi kyennyt sen takuun antamaan.
löydätkö jotain, joka sanoo 100% varmuudella, että fossiilisten polttoaineiden päästöt eivät voi tehdä jotain paljon vakavampaa? Tai tietääkö joku patojen vaikutukset täsmälleen? Niistä on viime aikoina spekuloitu aika paljon.
Ainot universaalista turvallisiksi todetut ovat tuuli ja aurinko, ja realismi tulee kyllä vastaan...
Mitä sitten jos se pirun epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu ja säteilyä alkaa vuotaa? Tottakai se havaitaan todella nopeasti, ja vähintäänkin ihmiset voidaan evakuoida alueelta. Mihinköhän ihmiset evakuoidaan jos ilmakehälle tapahtuu jotain?