Elämän tarkoitus on elää ja välttää kuolemista. (pätee yleisesti ihmiseen ja kaikkiin eläinlajeihin). Jos Jumala olisi olemassa, niin luulenpa että se olisi silloin kaikille selvää. Silloin ei tarvitsisi kehitellä mitä ihmeellisimpiä selityksiä sille miksei Jumala näyttäydy eikä Jumalaa havaita.
Kristinusko syntyi n.2000 vuotta sitten jolloin ihmisten tieteellinen kehitys oli alkeellista ja kaikki luonnonilmiöt voitiinkin surutta panna Jumalan piikkiin. Samanlainen uskonnon kehitys ei olisi enää nykyaikana mahdollista. 2000-4000 vuotta sitten TÄYSIN kouluttamattomat keräilykulttuuria edustavat paimentolaiset olivat taikauskoista väkeä, ja on aivan varmaa, että se on vaikuttanut heidän Jumalakäsityksiin ja kirjoituksiin. Kuoleman pelko ja vaikeus luopua elämästä saa ihmisen mielikuvituksen laukkaamaan ja keksimään mitä ihmeellisimpiä pelastusskenaarioita ja kuvitelmia ikuisesta elämästä.
Jos Jumala olisi kaiken takana ei asia olisi niin vaikeasti hahmoteltavissa ja kaikilla ihmisillä olisi todellinen mahdollisuus löytää totuus, joka olisi looginen ja johdonmukainen. Tällä hetkellä uskonnot ovat pappien salatiedettä, josta tavallinen kansa ei tajua mitään. Raamattua voi tulkita miten haluaa.
Jos Jumala ei toimi koskaan niin kuin uskovainen odottaa niin toimiiko Jumala ollenkaan? Vastaukset ovat vakiot: "Tuntemattomia ovat Herran tiet.", ja "Herra koettelee minua.". Ne vain osoittavat, että uskovainen ei ole valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään, eikä jaksa vaivata aivolohkojaan sen vertaa, että menisi itseensä ja koettaisi selvittää miksi jotkut asiat tapahtuvat niinkuin ne tapahtuvat. Muuten mennään aina samaan vipuun ajattelemalla "Vaikka se ei viimekerralla toiminut niin ehkä tällä kerralla Herra auttaa". Ikuinen kehä, josta ei ole ulospääsyä ennen kuin huomaa kuinka uskonnon ihmiseen istuttama asenne turmelee mielen.
Epäilyttävää on se, että epävarmuutta - lähinnä tämänhetkistä tietojen puutetta - pidetään jonkinlaisena todisteena Jumalan olemassaolon puolesta. Toisaalta historia on osoittanut, että epävarmuudet korvataan helposti niin. Aina kun tiede pystyy osoittamaan jonkin tapahtuman todellisen luonteen, Jumala joutuu väistymään. Tällä hetkellä Jumala on ikään kuin ahdistettu nurkkaan, josta löytyy vain kaiken alku. Jumalalla ei selitetä enää auringonpimmennyksiä, tauteja, onnea ja menestystä tai luonnonmullistuksia, vaikka aikaisemmin niin tehtiin. Epävarmuus on kuitenkin epävarmuutta. Se ei ole todiste minkään puolesta vaan syy ottaa asioista selvää.
Maailmankaikkeus ei ole ihmistä varten,vaan ihminenkin on vain yksi eläin muiden eläinten joukossa...luontokappale, eikä "Jumalan kuva".
Ei ole mielekästä miettiä mitä oli "ennen" alkuräjähdystä, koska myös aika ja tila saivat nykyisen käsityksen mukaan alkunsa silloin. Alkuräjähdys ei ollut mikään pamaus tyhjässä avaruudessa, vaan todellakin KAIKEN alku.
Kristinuskoa on levitetty pääasiassa helvetillä pelottelun, aivopesun, huijaamisen ja väkivallan avulla. (ristiretket ja uskonpuhdistukset, kuinkahan se kristinusko taas Etelä-Amerikkaan levisikään?)
Suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon vain sen takia, että saisivat komeat kirkkohäät. Ollaan siis ns. tapakristittyjä. Kirkosta ei uskalleta erota. Emme käsitä, mikseivät ihmiset pysty tunnustamaan olevansa maailmassa yksin, ilman mielikuvitusolentoja. Vain 7% suomalaisista uskoo Jumalaan kuten kristinusko opettaa. LUE LISÄÄ! Nuoret haluavat rippileirille ainoastaan rahan takia, uskosta viis.
Jos olette rukoillut jotakin ja se on myös toteutunut, niin on varmaa, että se olisi toteutunut joka tapauksessa. Esim. olette joskus rukoillut jonkin sairaana olevan ihmisen parantumisen puolesta ja hän siitä parantui niin, uskokaa tai älkää, hän olisi parantunut siitä joka tapauksessa!
Jos pyydätte Jumalan näyttämään jonkin merkin olemassaolostaan, niin miksi se tapahtuu aina pienellä tai suurella viiveellä? VASTAUS: ihminen alkaa havannoimaan ympäristöstään asioita, jotka voi mielessään tulkita "Jumalan merkiksi".
Ruokaa on helppo rukoilla täällä hyvinvointivaltiossa, mutta koettakaapa samaa esim. Etiopiassa. Nyt ei ruokarukous toimikaan! Miksei?
Jos kaikki kuolemat ym. ovat Jumalan tahtoa (kuten uskovaiset yleisesti luulevat), niin Herra ottaa kohtuuttomasti verrattuna siihen mitä antaa.
Ihmisellä on evoluutiosta merkkinä mm. umpilisäke, häntäluu ja jäänteet vilkkuluomesta. Myös argeologiset todisteet ihmisen esi-isistä ovat melko kiistattomia. (Neanderthal muut sedät)
Joulu on nykyään sitä varten, että saadaan lahjoja. (mm. SONY Playstation2 on hyvä joululahja) LUE LISÄÄ!
Ihmisen kuollessa aivotoiminta lakkaa ja siten tietoisuus häviää. Tämä on ihmisten vaikea sisäistää, joten tarinat Taivaasta helpottavat kuoleman kohtaamista. Todellisuudessa kuoleminen vastaa tajuttomuutta (vrt. nukutus sairaalaleikkauksessa). Tietoisuus ja ajantaju katoaa. Kuolema ei näin ole hyvä eikä paha. Legendat kertovat ihmisistä, jotka ovat kuoleman rajamailla nähneet kauniita valoja, sukulaisiaan ja kertoneet kuinka heistä tuntui hyvältä. Asiassa on vain yksi mutta: he eivät ole olleet vielä kuolleita!
Olemme olemassa, koska se on mahdollista.
Edes itse Jeesus Kristus ei pystyisi elää noudattaen kymmentä käskyä.
Jeesuksen olemassaolosta on todisteita, muttei siitä että hän (vai onko se nyt 'Hän') olisi ollut Jumalan poika. Mitä se ikinä tarkoittaakaan.
KAIKKI uskonnot johtavat harhaan todellisuudesta.
Raamattu on yksi maailman levinneimmistä kirjoista, mutta onko kukaan koskaan todistettavasti MAKSANUT Raamatusta?
Suomi on _käytännössä_ täysin ateistinen valtio. Kristinusko näyttää nykyään olevan vain tapakristittyjen muodollisuus. Ylistys kaikille Kirkko Oy Ab:sta eronneille nuorille! Nuorissa on maamme tulevaisuus.
Onneksi Kirkko Oy Ab:sta eroaminen on tehty mahdollisimman helpoksi: vain lähimpään maistraattiin / kirkkoherran virastoon, nimi paperiin ja olet vapaa!
http://www.eroakirkosta.fi/
Kristinusko syntyi n.2000 vuotta sitten jolloin ihmisten tieteellinen kehitys oli alkeellista ja kaikki luonnonilmiöt voitiinkin surutta panna Jumalan piikkiin. Samanlainen uskonnon kehitys ei olisi enää nykyaikana mahdollista. 2000-4000 vuotta sitten TÄYSIN kouluttamattomat keräilykulttuuria edustavat paimentolaiset olivat taikauskoista väkeä, ja on aivan varmaa, että se on vaikuttanut heidän Jumalakäsityksiin ja kirjoituksiin. Kuoleman pelko ja vaikeus luopua elämästä saa ihmisen mielikuvituksen laukkaamaan ja keksimään mitä ihmeellisimpiä pelastusskenaarioita ja kuvitelmia ikuisesta elämästä.
Jos Jumala olisi kaiken takana ei asia olisi niin vaikeasti hahmoteltavissa ja kaikilla ihmisillä olisi todellinen mahdollisuus löytää totuus, joka olisi looginen ja johdonmukainen. Tällä hetkellä uskonnot ovat pappien salatiedettä, josta tavallinen kansa ei tajua mitään. Raamattua voi tulkita miten haluaa.
Jos Jumala ei toimi koskaan niin kuin uskovainen odottaa niin toimiiko Jumala ollenkaan? Vastaukset ovat vakiot: "Tuntemattomia ovat Herran tiet.", ja "Herra koettelee minua.". Ne vain osoittavat, että uskovainen ei ole valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään, eikä jaksa vaivata aivolohkojaan sen vertaa, että menisi itseensä ja koettaisi selvittää miksi jotkut asiat tapahtuvat niinkuin ne tapahtuvat. Muuten mennään aina samaan vipuun ajattelemalla "Vaikka se ei viimekerralla toiminut niin ehkä tällä kerralla Herra auttaa". Ikuinen kehä, josta ei ole ulospääsyä ennen kuin huomaa kuinka uskonnon ihmiseen istuttama asenne turmelee mielen.
Epäilyttävää on se, että epävarmuutta - lähinnä tämänhetkistä tietojen puutetta - pidetään jonkinlaisena todisteena Jumalan olemassaolon puolesta. Toisaalta historia on osoittanut, että epävarmuudet korvataan helposti niin. Aina kun tiede pystyy osoittamaan jonkin tapahtuman todellisen luonteen, Jumala joutuu väistymään. Tällä hetkellä Jumala on ikään kuin ahdistettu nurkkaan, josta löytyy vain kaiken alku. Jumalalla ei selitetä enää auringonpimmennyksiä, tauteja, onnea ja menestystä tai luonnonmullistuksia, vaikka aikaisemmin niin tehtiin. Epävarmuus on kuitenkin epävarmuutta. Se ei ole todiste minkään puolesta vaan syy ottaa asioista selvää.
Maailmankaikkeus ei ole ihmistä varten,vaan ihminenkin on vain yksi eläin muiden eläinten joukossa...luontokappale, eikä "Jumalan kuva".
Ei ole mielekästä miettiä mitä oli "ennen" alkuräjähdystä, koska myös aika ja tila saivat nykyisen käsityksen mukaan alkunsa silloin. Alkuräjähdys ei ollut mikään pamaus tyhjässä avaruudessa, vaan todellakin KAIKEN alku.
Kristinuskoa on levitetty pääasiassa helvetillä pelottelun, aivopesun, huijaamisen ja väkivallan avulla. (ristiretket ja uskonpuhdistukset, kuinkahan se kristinusko taas Etelä-Amerikkaan levisikään?)
Suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon vain sen takia, että saisivat komeat kirkkohäät. Ollaan siis ns. tapakristittyjä. Kirkosta ei uskalleta erota. Emme käsitä, mikseivät ihmiset pysty tunnustamaan olevansa maailmassa yksin, ilman mielikuvitusolentoja. Vain 7% suomalaisista uskoo Jumalaan kuten kristinusko opettaa. LUE LISÄÄ! Nuoret haluavat rippileirille ainoastaan rahan takia, uskosta viis.
Jos olette rukoillut jotakin ja se on myös toteutunut, niin on varmaa, että se olisi toteutunut joka tapauksessa. Esim. olette joskus rukoillut jonkin sairaana olevan ihmisen parantumisen puolesta ja hän siitä parantui niin, uskokaa tai älkää, hän olisi parantunut siitä joka tapauksessa!
Jos pyydätte Jumalan näyttämään jonkin merkin olemassaolostaan, niin miksi se tapahtuu aina pienellä tai suurella viiveellä? VASTAUS: ihminen alkaa havannoimaan ympäristöstään asioita, jotka voi mielessään tulkita "Jumalan merkiksi".
Ruokaa on helppo rukoilla täällä hyvinvointivaltiossa, mutta koettakaapa samaa esim. Etiopiassa. Nyt ei ruokarukous toimikaan! Miksei?
Jos kaikki kuolemat ym. ovat Jumalan tahtoa (kuten uskovaiset yleisesti luulevat), niin Herra ottaa kohtuuttomasti verrattuna siihen mitä antaa.
Ihmisellä on evoluutiosta merkkinä mm. umpilisäke, häntäluu ja jäänteet vilkkuluomesta. Myös argeologiset todisteet ihmisen esi-isistä ovat melko kiistattomia. (Neanderthal muut sedät)
Joulu on nykyään sitä varten, että saadaan lahjoja. (mm. SONY Playstation2 on hyvä joululahja) LUE LISÄÄ!
Ihmisen kuollessa aivotoiminta lakkaa ja siten tietoisuus häviää. Tämä on ihmisten vaikea sisäistää, joten tarinat Taivaasta helpottavat kuoleman kohtaamista. Todellisuudessa kuoleminen vastaa tajuttomuutta (vrt. nukutus sairaalaleikkauksessa). Tietoisuus ja ajantaju katoaa. Kuolema ei näin ole hyvä eikä paha. Legendat kertovat ihmisistä, jotka ovat kuoleman rajamailla nähneet kauniita valoja, sukulaisiaan ja kertoneet kuinka heistä tuntui hyvältä. Asiassa on vain yksi mutta: he eivät ole olleet vielä kuolleita!
Olemme olemassa, koska se on mahdollista.
Edes itse Jeesus Kristus ei pystyisi elää noudattaen kymmentä käskyä.
Jeesuksen olemassaolosta on todisteita, muttei siitä että hän (vai onko se nyt 'Hän') olisi ollut Jumalan poika. Mitä se ikinä tarkoittaakaan.
KAIKKI uskonnot johtavat harhaan todellisuudesta.
Raamattu on yksi maailman levinneimmistä kirjoista, mutta onko kukaan koskaan todistettavasti MAKSANUT Raamatusta?
Suomi on _käytännössä_ täysin ateistinen valtio. Kristinusko näyttää nykyään olevan vain tapakristittyjen muodollisuus. Ylistys kaikille Kirkko Oy Ab:sta eronneille nuorille! Nuorissa on maamme tulevaisuus.
Onneksi Kirkko Oy Ab:sta eroaminen on tehty mahdollisimman helpoksi: vain lähimpään maistraattiin / kirkkoherran virastoon, nimi paperiin ja olet vapaa!
http://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Erityisesti iankaikkista kuolemaa, helvettiä on parempi välttää.
Tämä on totta. On turhaa uskoa sellaiseen ns. jumalaan, johon ei voi saada todellista yhteyttä ja jonka olemassaolostakin on epäselvyyttä. Elämän tarkoitus tosiaankin selviää vain todellisen Jumalan tuntemisen kautta.
Tai olisi parempi sanoa, että kristinusko sai nimensä 2000 vuotta sitten. Uskoa Jeesukseen oli ollut jo aikaisemminkin, erityisesti juutalaisten keskuudessa uskottiin Jumalan lupaukset Messiaasta.
Ihmiset olivat keksineet ajanlaskun alkuaikoihin jo lähes kaiken sen, mihin meidän tieteemme perustuu. Arkhimedeen matematiikka oli jo ilmeisesti oletettuakin pidemmällä ja lääketiede tunsi asioita joita nykyäänkin ihmetellään.
Jumala vaikuttaa nykyisin samalla tavalla maan päällä elävien ihmisten asioihin kuin ennenkin.
New wge on uusi uskonto ja monet menevät mukaan johonkin new agen perustalta syntyneisiin harhoihin. Monet tosin huomaavat pian ettei niissä uskonnoissa ole mitään totuutta ja siksi lopettavat.
Tuo kertoo vain ettei kirjoittaja taida tietää mitään paimentolaisten elämästä. Suurin osa kristityistä muuten eli suurissa kaupungeissa.
Ehkä koet kuolemanpelkoa, mutta älä yleistä. Toiset eivät koe asioita kuin sinä.
Jumala ei ole ihminen. Jos ihminen olisi kaiken takana, niin asia olisi helposti hahmotettavissa, mutta Jumala on ihmiselle niin käsityskyvyn ylittävä, että siinä riittää ihmettelemistä.
Tämä mahdollisuus on kaikilla, mutta ei sinun asettamien ehtojen mukaan, sinä et ole Jumala, vaan Jumalan asettamien ehtojen mukaan jokaisella on mahdollisuus löytää totuus. Jos alkaa itse määrätä miten Jumala saa ilmaista totuuden, niin silloin sitä ei koskaan löydä.
Voi jokainen tulkita jos haluaa tulkita miten haluaa, mutta Raamattu on erittäin johdonmukainen kirja silloin kun sitä tarkastellaan kokonaisuutena.
Jumala ei tee mitään ihmisen vaatimuksesta, mutta tekee paljon rakkaudesta ihmistä kohtaan.
Ne jotka ovat eläneet pitkän elämän ilman Jumalan tuntemista ja sitten saavat tuntea Jumalaa, ne uskovat kertovat, että vasta uskoontultua he saivat vapauden ajatella omilla aivoillaan, eikä sen maailmassa vaikuttavan ohjailun mukaan mitä kutsutaan yhteisön painostukseksi tai markkinavoimiksi tai miksi milloinkin. Ei uskova luulee olevansa oman elämänsä Herra ja voivansa tehdä mitä tahtoo, mutta niin ei ole, koska ihminen ei koskaan ole täysin mistään riippumaton ja riippuvaisuus todellisesta Jumalasta on kaikkein suurinta vapautta, koska Jumala ei tahdo kahlita ihmistä.
En usko, että kukaan pysyy tuollaisessa uskonnossa kovin kauaa.
Ei epävarmuus todista Jumalasta, vaan Jumala itse todistaa itsestään.
Silloin tämä ns. tiede ei kyllä tutki tieteelle kuuluvia asioita, jos se yrittää todistaa Jumalan olemattomaksi.
Tuo nyt on täysin turha lause. Ehkä se kuvaa mielipidettäsi tai toivetta siitä miten toivoisit asioiden olevan, mutta ei muuta.
Samaa sarjaa edellisen kanssa.
Mistä tiedät?
Nyt puhut jo alkuräjähdyksestä varmana juttuna, vaikka se on puhdasta teoriaa.
Jos luulet todella, että joku olisi tullut uskoon väkivallan uhan alaisena, niin et tiedä uskoontulosta yhtään mitään.
Jokaisella on omat syynsä, perinteet, todellinen usko mutta on myös sellaisia, jotka kuuluvat kirkkoon vain tavan vuoksi.
Onko sinun tuomiosi oikea? Tiedätkö sinä kaiken täydellisesti voidaksesi tuomita kaikki toiset ihmiset ja vieläpä Jumalankin? Jos joku tupakoi Jumalan tahdon vastaisesti, niin hän voi myös saada keuhkosyövän, jota Jumala ei olisi halunnut tuolle ihmiselle, se ihmisen aikaansaamaa, ei Jumalan.
Ja näille kaikille on aivan selvät syyt, eikä ihminen tulisi toimeen ilman niitä. Väittäminen niitä jäänteiksi osoittaa vain asenteellisuutta tutkittavia asioita kohtaan, jolloin on turha odottaakaan mitään järkevää päättelyä.
Eipäs olekaan, aiheesta käydään kovaa kiistaa ja aihetta on.
Mutta Jeesus noudatti silti, vaikka sinä et ehkä voi käsittää miten Hän siihen pystyi.
Niin, jos et ymmärrä mitä tarkoittaa, että Jeesus on Jumalan Poika, niin vaikeahan se on selittää miksi niin on ja mitkä kaikki asiat siihen viittaavat.
Kaikki maailmankatsomukset perustuvat uskoon. Tieteellistä maailmanselitystä ei ole olemassa. Jokaisen ihmisen henkilökohtainen maailmankuva perustuu siihen, mitä hän uskoo.
Tiedän itseni lisäksi monia muitakin jo omasta ystäväpiiristä.
Mirka, tätä kopioimaasi tekstiä on jo kierrätetty aika pitkään eri keskustelupalstoilla, joten pyytäisin sinua etsimään jonkin toisen tekstin jos sinun on harjoitettava tätä kopiointia välttämättä.
en jaksanut lukea kirjoitustasi loppuun...liian pitkä
Mutta toi elämän tarkoitus on mielenkiintoinen teema.
Elämän tarkoitusta ei voi perustella elämällä päätymättä kehäpäätelmään. Siis elämän tarkoituksen kuittaaminen elämällä ei kerro mitään. Sama jos toteaisin että, minulla on nälkä koska minulla on nälkä.
Elämän tarkoitus voisi olla esim. lisääntyminen ja näin ollen rodun jatkumisen turvaaminen.
Miksi rodun jatkuminen täytyisi turvata?
Miksi jokin tietty rotu tulisi säilyttää?
Jos kaksi rotua taistelee sukupuutosta, kumman niistä pitäisi säilyä?
Eihän elämän tärkein asia ole pelkkä rotu.
yliluonnolliselta palstalta on tänne tupsahtanut kiistelemään? kaikki me tunnemme sinut suurena riitelijänä ja kiistelijänä.
Kuten kirjoitin, rodun jatkumisen turvaaminen on vain esimerkki mahdollisesta elämäntarkoituksesta. Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja esim. uskisten tee hyviä tekoja ja usko Jumalaan niin kuoleman jälkeen pääset paratiisiin. Eikä siinäkään vielä kaikki, tarkoituksia löytyy kyllä vielä useampia...
Mutta mutta yritämpä vastata kysymyksiisi.
Rodun jatkuminen on turvattava, koska se on luonnon käsitys kiertokulusta, tai miten siellä raamatussa nyt sanottiinkaan "täyttäkää maa.." tai ihmisen halu säilyttää jotain itsestään tulevien sukupolvien muodossa.
Kaikki rodut pitäisi säilyttää koska niillä kaikilla on osa luonnon tasapainon säilyttämisessä, tai kaikki rodut ovat Jumalan edessä saman arvoisia.
Luonnon kannalta kannattaisi säilyttää vahvin rotu, mutta ihminen kaikessa viisaudessaa ymmärtää, että kaikille roduille on oma tärkeä paikka maailmassa.
Elämän tärkein asia ei ole minulle rotu, mutta jollekkin se voi olla!
Olethan tunnettu "positiivisena" henkilönä.
Niin... kyllähän se niin on, että kun sitä rakkautta toteutellaan tosielämässä, niin kaikki roduthan ovat yhtä tärkeitä ja ne luonnollisesti tulee säilyttää.
Mutta elämäntarkoitus kyllä liittyy ihmisen henkiseen kehitykseen. Henki on tullut tänne fyysiseen maailmaan kokemaan kaikenlaista ja oppimaan siitä. Yhden elämän aikana on mahdotonta kokea kaikkea.
Elämän tarkoitus on kokea käytännössä kaikki mitä maailmankaikkeus sisältää.
Ei elämällä mitään tarkoitusta ole, jollemme me sille jotain tarkoiusta aseta ja ryhdy sitä tarkoitusta toteuttamaan, esimerkiksi joukkovoimalla sosialistista yhteiskuntaa. Irti kirkosta!
mitenkä on mahdollista rakentaa kapitalistien
johtamaaan sosialistiseen yhteiskuntaan vielä
sosialistisempaa yhteiskuntaa ?
irti huumaavista lääkkeistä ja juomista !
vähän lisää jouluviinaa.
malmilla ei irtoa kinkku luusta kuin puuvartisella
taltallla ja rautasahalla, ota itse hampaat suusta
ja huuda apuun anjaa ja kylän suurinta lihan-leik-
kaajaa niin saat puristettua sitruunaa hapanlei-
vän päälle ja smetanaa porkkana salaattiin.
20 cm perässäsi ja haisee? Pakkaako hiki kaljulle, etkä ylety avaamaan ikkunaa? Otas taas joulugeetä niin älysi kirkastuu entisestään.
malmin torilla ne hieltä haisevat hiihtää perässä ja roikkuu takinliepeissä yrittäessään avata
taskussa olevaa nappia, saadakseen setelit ulos
kirkastaakseen joulu-aaton tähdenlennoiksi ja
tuhansiksi g-mäisiksi valoilmiöiksi, varohan vaan.
Olet neitseestä syntynyt hikinen kääpiö. Tiedätkö mitä tapahtui natsille? Katos, natsi käveli Snellmaninkadulla perse naamana. Jepari kävi repimään sitä, mutta eihän se mihinkään lähtenyt kun se oli sen oikea naama. Katsos vähän peiliin siellä vanhainkodissa!
no Aatun pikku-apulainen se siellä huhuilee
ja yrittää selvittää aatteensa alkuperää
joka onkin jo selvitetty ja vastauksen antaa
aamun uutiset ja mää
lennä lennä malmin lasse-kerttu ison Aatun juureen
laula laulus ja supise satus sen korvaan suureen
niin palkaksi saat lentää suureen vihreään kuuseen
haiskahtaa siis Aatulle. Ikävämpi juttu sinulle, neitseestä syntynyt veliseni.
aamulla kun heräämme, toivottavasti joku
on soseuttanut omenan valmiiksi syötäväksi,
sillä vaikka pää ei toimi niin suu käy.