Stalin oli välttämätön vaihe Neuvostoliiton historiassa. Katsokaa toverit katsokaa mitä tuosta suuresta ja mahtavasta valtiosta on jäljellä.
Stalin teki meille selväksi että isolla kansalla pitää olla kuri ja järjestys.Ja sitä toveri Stalinin
ylläpitämä punakoneisto piti yllä. Jos Stalinin jälkeen olisi tullut samanlainen johtaja joka olisi jatkanut hänen kättensä töitä olisi Neuvostoliitto vieläkin olemassa ja se olisi pelätty ja kunnioitettu valtio. Mutta nyt siellä rehottaa rikollisuus,korruptio ja mafia joka entistä rajummalla kädellä hallitsee tuota ennen niin mahtavaa ja niin suuresti rakastamaani valtiota. Mitä siitä ajasta on enää jäljellä ei niin mitään. Ja puheet että Suomi olisi voinut valloittaa vaikka Moskovan Halutessaan 2:isen maailmansodan aikana eivät ollenkaan pidä paikkansa koska meillä oli vastassa karkoitettuja ihmisiä siperiasta kun eliittijoukot olivat Saksalaisia torjumassa stalingradissa.Jos eliittijoukot olisivat meidän kimppuumme hyökänneet niin meidän päivämme olisivat oleet luetut. Mutta meillä oli vastassa vain karkoitettuja ihmisiä siperiasta ja muualta Neuvostoliiton perukoilta jotka eivät osanneet edes asetta käyttää saatikka edes käyneet minkäänasteista taistelukoulutusta.
KUNNIAAN NE JOTKA TAISTELIVAT STALINGRADISSA JA ANTOIVAT HENKENSÄ ISÄNMAANSA VAPAUDEN PUOLESTA JA VAPAUTTIVAT EUROOPAN NATSIEN SORROSTA KUNNIA HEILLE.
23.12.2003
Politbyroo Toveri Stalin.
Stalin teki meille selväksi että isolla kansalla pitää olla kuri ja järjestys.Ja sitä toveri Stalinin
ylläpitämä punakoneisto piti yllä. Jos Stalinin jälkeen olisi tullut samanlainen johtaja joka olisi jatkanut hänen kättensä töitä olisi Neuvostoliitto vieläkin olemassa ja se olisi pelätty ja kunnioitettu valtio. Mutta nyt siellä rehottaa rikollisuus,korruptio ja mafia joka entistä rajummalla kädellä hallitsee tuota ennen niin mahtavaa ja niin suuresti rakastamaani valtiota. Mitä siitä ajasta on enää jäljellä ei niin mitään. Ja puheet että Suomi olisi voinut valloittaa vaikka Moskovan Halutessaan 2:isen maailmansodan aikana eivät ollenkaan pidä paikkansa koska meillä oli vastassa karkoitettuja ihmisiä siperiasta kun eliittijoukot olivat Saksalaisia torjumassa stalingradissa.Jos eliittijoukot olisivat meidän kimppuumme hyökänneet niin meidän päivämme olisivat oleet luetut. Mutta meillä oli vastassa vain karkoitettuja ihmisiä siperiasta ja muualta Neuvostoliiton perukoilta jotka eivät osanneet edes asetta käyttää saatikka edes käyneet minkäänasteista taistelukoulutusta.
KUNNIAAN NE JOTKA TAISTELIVAT STALINGRADISSA JA ANTOIVAT HENKENSÄ ISÄNMAANSA VAPAUDEN PUOLESTA JA VAPAUTTIVAT EUROOPAN NATSIEN SORROSTA KUNNIA HEILLE.
23.12.2003
Politbyroo Toveri Stalin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitähän kunniiaa haluat osoittaa täälle dikraattorille ja mussamurhaajalle?
Tapatti mm.tuhansia suomalaisia aatetovereitasi ja kymmeniä miljoonia muita täysin syyttömiä ihmisiä.
Yrität selitellä ettei NL.kyennyt valloittamaan suomea,sillä että heidän sotilaansa eivät olleet ns.valiosotilaita.Todellinen syy oli että Stalin tapatti 80%Tsaarinvallan upseereista.
Voi pojat,taitaa olla lapsellista olettaa,että olisimme pystyneet pouolustautumaan sodan loppupuolella Neuvostiiton sodassa karaistuneita sotilaita vastaan. Itärintamalla Kuoli 9 miljoonaa saksalaista sotilasta,joten mitä suomipoika olisi painanut tässä vaa`assa???
Kuka teille oiken syöttää tuota kommari paskaa Stalin oli murhaaja joka palaa helvetissä
Jos vain unta näkisin???
Stalin oli vainoharhainen tyranni,joka ei ymmärtänyt marxilaisuudesta mitään.Hänelle suurvalta oli merkityksellinen "ideologia"!Stalinin toimia saa ja pitää kauhistella,mutta ei pidä sotkea niitä kommunistien aatteeseen!Hitler oli toinen sairas paskiainen,sillä eroituksella että hän oli natsismin ja fasismin puhdasoppinen edusmies,eli hän toteutti ideologiaa jota kannatti!Jokainen tietää että NL:n merkitys Hitlerin tuhotoimien pysäyttämisessä oli ratkaiseva.,kunnia heille siitä tänäkin päivänä!Stalin ei Hitleriä voittanut vaan neuvostoarmeija.
Jokainen tietää myös että kansamme häpeäksi Suomen eliitti nuoleskeli Hitlerin persettä ja käänsi takkinsa nopeasti kun tajusi että Saksa häviää sodan.Olennaista tässä on se että mieli ei muuttunut sen vuoksi että Hitlerin toimet ja tavoitteet olivat sairaita,vaan sen vuoksi että Saksa ei olisi voittaja sodassa,millainen selkäranka näillä nytkin arvostetuilla perseen nuolijoilla oikein oli?Uskaltaako kukaan edes muistella mitä suunnitelmia herrat olivat kansan päänmenoksi jo sopineet,Saksasta kuningasta hommailtiin ym. "isänmaallista"!!Suomalaiset saavat kiittää NL:n silloista pitkämielisyyttä,kun kaiken kieroilun jälkeen antoivat meidän pitää itsenäisyytemme!
Monet Neuvostojohtajista eivät olleet valmiita samanlaiseen teolliseen pakkovallankumoukseen minkä Stalin aloitti 1930-luvun alussa. Ilman tätä ihmishenkiä vaatinutta projektia, Neuvostoliitto tuskin olisi kyennyt voittamaan Saksaa toisessa maailmansodassa.
Stalin johti uskomattoman primitiivistä maata, joka oli kehityksessä vuosikymmeniä länttä jäljessä. Ilman hänen raudanlujaa hallintatapaansa Neuvostoliitto olisi jäänyt vielä lyhytikäisemmäksi kuin se lopulta sitten jäi.
Voipi olla näinkin!Syyt ja seuraukset ovat kaikelle olemassa.Kommunismia se ei kuitenkaan ollut, Marxin näkemys väkivallan käytöstä ei ole sovellettavissa Stalinin tekosiin.Marxilainen kommunismi uskoo ihmisen kehittymis valmiuteen ei pakottamiseen väkivalloin!Ymmärrän toveri sinun näkemyksesi ,mutta olen kommunisti sen älykkään ja edistyksellisen humaniuden vuoksi!