Lämmityksestä ja eristyksestä talvea ajatellen!
No nyt on ollut pakkasia että on saanut tutkiskella kaverin kans noita lämmityksiä.
Ja on mielestämme on turha väittää että ilmalämmityksen teho ei riitä siinä kuin vesilämmityskin.
Molemmissa systeemeissä on omat hyvät ja huonot puolensa mut ei kummassakaan tarvii paleltua jos ne ovat oikein asennettuja.
Ilmalämmityksen suhteen on tärkeää juuri se miten puhaltimesta tulevat ilmakanavat on sijoitettuna asunto-osaan. Ja jos puhallin on huollettu oikein niin ei se pidä pahempaa ääntä kuin vesilämmitteisen pumppu.
Mietittiin vaan kaverin kans että miksi oikiastaan lämmittää vettä joka lämmittäisi ilman kun sen ilman voi suoraankin lämmittää!
Saamiemme tietojen mukaan energian kulutus on molemmissa aika tavalla sama. Siis samalla määrällä kaasua/sähköä saadaa aikaa sama määrä lämpöä niin vesi- kuin ilmalämmityksellä.
On totta että vesilämmitys antaa tasaisemman lämmön mutta toisaalta ilmalämmitteinen lämpiää nopeemmin jne. joten kyllä edut taitaa mennä tasa kumman lämmityksen tahansa valitsee!
Tosin, on totta sekin että vesilämmitteisillä systeemeillä on tosi paha puoli se vuodon riski.
Pikkuhiljaa tipottelemalla se saattaa tehdä pahaa tuhoa ajan kans huomaamatta. Kun vesi lämmitysjärjestelmästä alkaa väheneen hiljalleen niin on helppoa luulla että se vain haihtuu ja siten paha ja kallis tuho alkaa.
He, joiden käyttö rajoittuu vain kesä-aikaan niin on ihan tarpeetonta ja hankkia vesilämmitteinen.
Talvikäyttöön ei mielestäni ole suuria eroja joista kannattee riidellä mutta se edellyyttää sitä attä lämmitysjärjestelmä on todella oikein asennuttu. Oikein asentaminen koskee niin vesi- kuin ilmalämmitystä mutta ilmalämmitteisen kans valmistajat eivät ole tarpeeksi huolellisia. Tuo vaikuttaa olevan yleinen mielipide mutta on varmaankin vesilämmitteistenkin asennuksissa puutteita.
Nyt olis kiva saada tietää kokeneilta miten suuri ero on eristeillä ja niiden vahvuuksilla?
Omassa on eristeen paksuus seinissä 25 mmm, lattiassa ja katossa 45 mm. Kaverin vaunussa seinät ja katto 30 mm. ja lattia 40 mm.
Kertokaa kokemuksianne ohueista ja paksuista miten ne riittävät talvikäyttöön!!
Jos jollakin on kokemusta "3-kertaisista" ikkunoista niin olis kiva kuulla millaisen hyödyn se antaa talvikäyttöä ajatellen? Minulla on "2-kertaiset" ikkunat valo- ja foolie pimennysverholla.
Olisko järkevää vaihtaa 3-kertaisiin ruutuihin?
Asiallisia vastauksia, Kiitos!
No nyt on ollut pakkasia että on saanut tutkiskella kaverin kans noita lämmityksiä.
Ja on mielestämme on turha väittää että ilmalämmityksen teho ei riitä siinä kuin vesilämmityskin.
Molemmissa systeemeissä on omat hyvät ja huonot puolensa mut ei kummassakaan tarvii paleltua jos ne ovat oikein asennettuja.
Ilmalämmityksen suhteen on tärkeää juuri se miten puhaltimesta tulevat ilmakanavat on sijoitettuna asunto-osaan. Ja jos puhallin on huollettu oikein niin ei se pidä pahempaa ääntä kuin vesilämmitteisen pumppu.
Mietittiin vaan kaverin kans että miksi oikiastaan lämmittää vettä joka lämmittäisi ilman kun sen ilman voi suoraankin lämmittää!
Saamiemme tietojen mukaan energian kulutus on molemmissa aika tavalla sama. Siis samalla määrällä kaasua/sähköä saadaa aikaa sama määrä lämpöä niin vesi- kuin ilmalämmityksellä.
On totta että vesilämmitys antaa tasaisemman lämmön mutta toisaalta ilmalämmitteinen lämpiää nopeemmin jne. joten kyllä edut taitaa mennä tasa kumman lämmityksen tahansa valitsee!
Tosin, on totta sekin että vesilämmitteisillä systeemeillä on tosi paha puoli se vuodon riski.
Pikkuhiljaa tipottelemalla se saattaa tehdä pahaa tuhoa ajan kans huomaamatta. Kun vesi lämmitysjärjestelmästä alkaa väheneen hiljalleen niin on helppoa luulla että se vain haihtuu ja siten paha ja kallis tuho alkaa.
He, joiden käyttö rajoittuu vain kesä-aikaan niin on ihan tarpeetonta ja hankkia vesilämmitteinen.
Talvikäyttöön ei mielestäni ole suuria eroja joista kannattee riidellä mutta se edellyyttää sitä attä lämmitysjärjestelmä on todella oikein asennuttu. Oikein asentaminen koskee niin vesi- kuin ilmalämmitystä mutta ilmalämmitteisen kans valmistajat eivät ole tarpeeksi huolellisia. Tuo vaikuttaa olevan yleinen mielipide mutta on varmaankin vesilämmitteistenkin asennuksissa puutteita.
Nyt olis kiva saada tietää kokeneilta miten suuri ero on eristeillä ja niiden vahvuuksilla?
Omassa on eristeen paksuus seinissä 25 mmm, lattiassa ja katossa 45 mm. Kaverin vaunussa seinät ja katto 30 mm. ja lattia 40 mm.
Kertokaa kokemuksianne ohueista ja paksuista miten ne riittävät talvikäyttöön!!
Jos jollakin on kokemusta "3-kertaisista" ikkunoista niin olis kiva kuulla millaisen hyödyn se antaa talvikäyttöä ajatellen? Minulla on "2-kertaiset" ikkunat valo- ja foolie pimennysverholla.
Olisko järkevää vaihtaa 3-kertaisiin ruutuihin?
Asiallisia vastauksia, Kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen tutkinut/mitannut 7 talvea näitä asioita ja aineistoa on tullut senverran että en viitsi sitä tähän laittaa. Yksinkertaistettuna kaikki riippuu siitä MITÄ se eriste on! Jos kiinnostaa niin voimme käydä keskustelua s-postitse.
Kyllä kiinnostaa tutustua aineistoosi! Kun sinulla on aikaa ilman että pilaat vapaa-aikaasi niin lähetä postia osoitteeseen: [email protected]
Rauhallista Joulua ja Hyvää Uutta Vuotta!
Palataan asiaan