EU:hun liittymissopimuksen hyväksymistä eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöllä, millä maan itsenäisyys ja perustuslakien ydinsisältö romutettiin, tiedotusvälineet eivät edes käsitelleet valtiosääntökysymyksenä. Sen sijaan sellaisena saivat runsaasti huomiota perustuslakien muutokset, joilla EU:n parlamenttiin valitun kansanedustajan tilalle eduskuntaan tehtiin mahdolliseksi kutsua varaedustaja ja presidentin ja pääministerin välinen EU:ssa edustamiskiista ratkaistiin edellisen tappioksi.
Julkisuudessa tähdennettiin, että perustuslain noudattaminen edellytti, että näiden säädösten kiireellisesti tapahtunut hyväksyminen vaati eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön. Ainoassakaan tiedotusvälineessä en havainnut ihmeteltävän, miten EU:hun voidaan liittyä perustuslakia muuttamatta eduskunnan kahden kolmasosan enemmistöllä, kun sen sijaan perustuslaissa mainitsematta jätetystä, maan koko valtiosäännön kanssa ristiriidassa olevasta EU-jäsenyydestä seurauksena olevia pikkuasioita kirjataan perustuslakiin viiden kuudesosan enemmistöllä.
Pelkästään poliittisen tarkoituksenmukaisuuden pohjalta näyttää syntyneen myös presidentti Ahtisaaren valtioneuvoston pöytäkirjaan vuoden 1994 viimeisenä päivänä sanelema kannnanotto. Ahtisaari katsoo siinä eduskunnan perustuslakivaliokunnan poikenneen maan valtiosäännöstä nostaessaan pääministerin presidentin ohi Suomen edustajaksi EU:n huippukokouksiin. Se, että kansan valitsema presidentti puolustaa perustuslaissa säädettyjä presidentin oikeuksia on luonnollisesti sekä oikein että tärkeää. Mutta hänen esiintymiseensä liittyy äärimmäisen traaginen piirre, kun hän samanaikaisesti hyväksyy maan hallitusmuodon ja valtiosäännön ydinsisällön mitätöivän sekä kansansuvereniteetin tuhoavan, perustuslain vastaisesti toteutetun Suomen EU:hun liittymisen.
Julkisuudessa tähdennettiin, että perustuslain noudattaminen edellytti, että näiden säädösten kiireellisesti tapahtunut hyväksyminen vaati eduskunnassa viiden kuudesosan enemmistön. Ainoassakaan tiedotusvälineessä en havainnut ihmeteltävän, miten EU:hun voidaan liittyä perustuslakia muuttamatta eduskunnan kahden kolmasosan enemmistöllä, kun sen sijaan perustuslaissa mainitsematta jätetystä, maan koko valtiosäännön kanssa ristiriidassa olevasta EU-jäsenyydestä seurauksena olevia pikkuasioita kirjataan perustuslakiin viiden kuudesosan enemmistöllä.
Pelkästään poliittisen tarkoituksenmukaisuuden pohjalta näyttää syntyneen myös presidentti Ahtisaaren valtioneuvoston pöytäkirjaan vuoden 1994 viimeisenä päivänä sanelema kannnanotto. Ahtisaari katsoo siinä eduskunnan perustuslakivaliokunnan poikenneen maan valtiosäännöstä nostaessaan pääministerin presidentin ohi Suomen edustajaksi EU:n huippukokouksiin. Se, että kansan valitsema presidentti puolustaa perustuslaissa säädettyjä presidentin oikeuksia on luonnollisesti sekä oikein että tärkeää. Mutta hänen esiintymiseensä liittyy äärimmäisen traaginen piirre, kun hän samanaikaisesti hyväksyy maan hallitusmuodon ja valtiosäännön ydinsisällön mitätöivän sekä kansansuvereniteetin tuhoavan, perustuslain vastaisesti toteutetun Suomen EU:hun liittymisen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.