"4. Asia C-365/02, Marie Lindfors
Ennakkoratkaisupyynnön kohde: Autovero − Muuttoautot − Henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista verovapauksista annettu direktiivi 83/183/ETY
Asian käsittely: KHO on pyytänyt ennakkoratkaisua pysyvän asuinpaikan muutoksen yhteydessä maahan tuotavan ajoneuvon verotuksesta. Direktiivin 83/183/ETY 1 artiklan 1 kohdan mukaan
13jäsenvaltioiden on tietyin edellytyksin myönnettävä vapautus henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa toisesta jäsenvaltiosta liikevaihtoverosta, valmisteverosta ja muista kulutukseen kohdistuvista veroista. Direktiivi ei sen 1 artiklan 2 kohdan mukaan kuitenkaan koske tämän omaisuuden käytöstä maan alueella kannettavia erityisiä ja/tai kausiluonteisia maksuja ja veroja, kuten esimerkiksi autojen rekisteröinnistä kannettavia maksuja. KHO haluaa tietää, onko Suomeen muuttotavarana toisesta jäsenvaltiosta tuotava ajoneuvo vapautettava direktiivin perusteella Suomen autoverosta.
Suomi katsoi kirjallisissa huomautuksissaan (14.2.2003), että autoveroa on pidettävä sellaisena direktiivin 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna omaisuuden käytöstä maan alueella kannettavana erityisenä verona, jota direktiivi ei koske. Direktiivin 1 artiklan 2 kohta sulkee selkeästi direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle ajoneuvon käyttöön tai rekisteröintiin liittyvät erityisverot. Asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on kesken."
Jos autovero on omaisuuden käytöstä maan alueella kannettava vero, niin mitä sitten ovat rekisteröintimaksu, käyttömaksu ja miksi se on riippuvainen auton arvioidusta myyntihinnasta eikä vakio. Onhan TV-lupakin kaikille sama riippumatta TV:n merkistä, eli kyseessä on yksiselitteisesti valmisteveroa vastaava maksu. Toivottavasti Snell on kerännyt tarpeeksi argumentteja asian selvittämiseksi.
Ennakkoratkaisupyynnön kohde: Autovero − Muuttoautot − Henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista verovapauksista annettu direktiivi 83/183/ETY
Asian käsittely: KHO on pyytänyt ennakkoratkaisua pysyvän asuinpaikan muutoksen yhteydessä maahan tuotavan ajoneuvon verotuksesta. Direktiivin 83/183/ETY 1 artiklan 1 kohdan mukaan
13jäsenvaltioiden on tietyin edellytyksin myönnettävä vapautus henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa toisesta jäsenvaltiosta liikevaihtoverosta, valmisteverosta ja muista kulutukseen kohdistuvista veroista. Direktiivi ei sen 1 artiklan 2 kohdan mukaan kuitenkaan koske tämän omaisuuden käytöstä maan alueella kannettavia erityisiä ja/tai kausiluonteisia maksuja ja veroja, kuten esimerkiksi autojen rekisteröinnistä kannettavia maksuja. KHO haluaa tietää, onko Suomeen muuttotavarana toisesta jäsenvaltiosta tuotava ajoneuvo vapautettava direktiivin perusteella Suomen autoverosta.
Suomi katsoi kirjallisissa huomautuksissaan (14.2.2003), että autoveroa on pidettävä sellaisena direktiivin 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna omaisuuden käytöstä maan alueella kannettavana erityisenä verona, jota direktiivi ei koske. Direktiivin 1 artiklan 2 kohta sulkee selkeästi direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle ajoneuvon käyttöön tai rekisteröintiin liittyvät erityisverot. Asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on kesken."
Jos autovero on omaisuuden käytöstä maan alueella kannettava vero, niin mitä sitten ovat rekisteröintimaksu, käyttömaksu ja miksi se on riippuvainen auton arvioidusta myyntihinnasta eikä vakio. Onhan TV-lupakin kaikille sama riippumatta TV:n merkistä, eli kyseessä on yksiselitteisesti valmisteveroa vastaava maksu. Toivottavasti Snell on kerännyt tarpeeksi argumentteja asian selvittämiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hoijaaaaaa
Toivottavasti se Snelli ei lue Suomi24 juttuja autoveroista. Tässä joku kertoi, että juttu olis 5.1 nyt kertoo joku, että juttu on 16.1. Katsoin äsken tuomioistuimen sivuja. Sieltä selvisi, että juttu on kakkososastolla kello 11 ja päivä 15.1
Toivon, ettei Snell "kuse" fatalia ja mene paikalle 16.1
Kirjottaako tänne juttuja jotkut vastapuolet.
http://www.google.fi/groups?&selm=hsMAb.422[email protected]
Tuskinpa Snell tämän palstan perusteella istuntoihin menee, eiköhän hänellä ole viralliset tiedot.
Tuskinpa asiasta kuitenkaan tarkempaa tietoa julkisuuteen tulee kun on vasta suullinen käsittely, eikä päätös.
Joo, intternetti ja varsinkin tämä anonyymi suomi24-foorumi on kyllä ehdottoman luotettava tiedonlähde...
Joskus kauan sitten väittelin täällä jonkun pojanklopin kanssa autoveron korvaamisesta käyttömaksulla. Pojun mielestä olisi ollut hyväksyttävää laittaa käytettynä tuoduille korkeampi käyttömaksu. Kaivoin silloin esiin jonkun nettisivun jossa oli esitetty veron määritelmä. Nyt sivua ei löydy nopealla haulla. Ajatus meni kuitenkin niin, että mikäli valtio laskuttaa jostakin asiasta - tässä tapauksessa käytetyn auton rekisteröinnistä - enemmän kun mitä itse varsinaisen asian hoitaminen maksaa on kyseessä veroluonteinen maksu.
Eli jos muuttoautoista peritään autoveroksi kutsuttua rekisteröintimaksua enemmän kun mitä rekisteröintikilpien tekoon ym. paperitöihin kuluu euroja on ko. maksu veroa vaikka sitä kutsuttaisiin millä nimellä. Ja kun se on veroa, sen periminen on kiellettyä muuttotavaroista. Näin ollen edes sillä, että maksu on tavaran arvosta riippuvainen tai ei ole sama kaikille ei ole mitään vaikutusta siihen onko autovero vero vai rekistetöintimaksu.
Aika heikoilla eväillä on VM tässäkin asiassa liikkeellä.
no ei tietysti mitenkään. 15.1. on suullinen käsittely. Päätöshän tulee joskus ensi vuoden mittaan, tuskimpa vaan ennen kesää...
sitä paitsi komissiohan on jo myöntänyt, ettei muuttotavaran verotuksesta joskus 80-luvun alkupuolella annettu dirtektii edes koske autoveron tyyppisiä veroja