Miksi VSL:ää ei kannateta?

Kokoomuksen ja Nuorsuomalaisten siis pitäis olla ylivoimaisesti suurin puolue tuon logiikan mukaan?? Hivenen ontuu teoriasi. Ja Kekkonenhan ei huudattanut kansaa, sopupelillä melkein 30-vuotta, miten se sopii VSL:n kansandemokratiaan?

Buahhahhaaa...

Jos ei media ole pienpuolueiden käskyvallassa, ei se ole suurtenkaan puolueiden. Ylivoimainen valtaosa suomalaisista merkittävistä sanomalehdistä on puoluepoliittisesti sitoutumattomia. Samoin tv-kanavista.

Maisa, sinä hairahdut nyt luulemaan, että Suomessakin on vain yksi suuri ja mahtava media. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan Suomen mediakenttä on käytännössä pirstoutunut, se ei ole minkään yksittäisen etupiirin näpeissä. Tässä maassa ei ole yhtään yksittäistä tahoa, joka voisi toimillaan päättä mitä kaikessa mediassa milloinkin kirjoitetaan.

Kekkosen aikaan tämä oli hieman toisin, mutta se oli silloin se.

European kirjoitti:

Jos ei media ole pienpuolueiden käskyvallassa, ei se ole suurtenkaan puolueiden. Ylivoimainen valtaosa suomalaisista merkittävistä sanomalehdistä on puoluepoliittisesti sitoutumattomia. Samoin tv-kanavista.

Maisa, sinä hairahdut nyt luulemaan, että Suomessakin on vain yksi suuri ja mahtava media. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan Suomen mediakenttä on käytännössä pirstoutunut, se ei ole minkään yksittäisen etupiirin näpeissä. Tässä maassa ei ole yhtään yksittäistä tahoa, joka voisi toimillaan päättä mitä kaikessa mediassa milloinkin kirjoitetaan.

Kekkosen aikaan tämä oli hieman toisin, mutta se oli silloin se.

Nämä jonninjoutavat piipertäjät ja puunhalaajat, olkinuket, eivät muutenkaan ole kunnostautuneet poliittisen realismin teotiassa. Haihatelijoita ja kieroutuneita huonoja häviäjiä koko sakki!

Mediavaltaa tuettiin Suomessa seuraavasti:

Valtioneuvosto jakoi lehdille kuljetus- ja jakelutukea tukea
5 miljoonaa euroa
näin: 28.05.2003 (MTV3-STT)

Tuen saajat:
Borgåbladet 51500 euroa,
Hufvudstadsbladet 178520 euroa,
Kansan Uutiset, 700700 euroa,
Karjalan Maa, 224360 euroa,
Kristityn Vastuu, 25770 euroa,
Lalli, 260690 euroa,
Nya Åland, 44800 euroa,
Nykypäivä, 746670 euroa,
Satakunnan Työ, 15000 euroa,
Suomenmaa, 753770 euroa,
Tidningen Västra Nyland, 48300 euroa,
Uudenkaupungin Sanomat, 16820 euroa
Uusi Aika, 236000 euroa,
Uutispäivä Demari, 1410100 euroa,
Vihreä Lanka, 37300 euroa,
Viikko Pohjois-Karjala, 40000 euroa,
Åbo Underrättelser, 155000 euroa,
Österbottningen, 48200 euroa,
Östra Nyland, 52500 euroa.

lukija kirjoitti:

Mediavaltaa tuettiin Suomessa seuraavasti:

Valtioneuvosto jakoi lehdille kuljetus- ja jakelutukea tukea
5 miljoonaa euroa
näin: 28.05.2003 (MTV3-STT)

Tuen saajat:
Borgåbladet 51500 euroa,
Hufvudstadsbladet 178520 euroa,
Kansan Uutiset, 700700 euroa,
Karjalan Maa, 224360 euroa,
Kristityn Vastuu, 25770 euroa,
Lalli, 260690 euroa,
Nya Åland, 44800 euroa,
Nykypäivä, 746670 euroa,
Satakunnan Työ, 15000 euroa,
Suomenmaa, 753770 euroa,
Tidningen Västra Nyland, 48300 euroa,
Uudenkaupungin Sanomat, 16820 euroa
Uusi Aika, 236000 euroa,
Uutispäivä Demari, 1410100 euroa,
Vihreä Lanka, 37300 euroa,
Viikko Pohjois-Karjala, 40000 euroa,
Åbo Underrättelser, 155000 euroa,
Österbottningen, 48200 euroa,
Östra Nyland, 52500 euroa.

Listasta puuttuu useita lehtiä (mm. Itä-Savo,). Valtaosa luetelluista lehdistä edustaa puoluepoliittisesti sitoutuneita lehtiä. Niistä moni ei ilmestyisi päivääkään ilman tuota tukea, vaan tuen osuus on suurempi kuin lehden ilmoitus- ja tilaustulot yhteensä.

Kyseisen listan lehdet edustavat vain murto-osaa Suomen mediasta. Ja sen valtaosan on pärjättävä markkinoilla ihan ilman valtiovallan tukiaisia.

European kirjoitti:

Jos ei media ole pienpuolueiden käskyvallassa, ei se ole suurtenkaan puolueiden. Ylivoimainen valtaosa suomalaisista merkittävistä sanomalehdistä on puoluepoliittisesti sitoutumattomia. Samoin tv-kanavista.

Maisa, sinä hairahdut nyt luulemaan, että Suomessakin on vain yksi suuri ja mahtava media. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan Suomen mediakenttä on käytännössä pirstoutunut, se ei ole minkään yksittäisen etupiirin näpeissä. Tässä maassa ei ole yhtään yksittäistä tahoa, joka voisi toimillaan päättä mitä kaikessa mediassa milloinkin kirjoitetaan.

Kekkosen aikaan tämä oli hieman toisin, mutta se oli silloin se.

ei voi jättää huomiotta seuraavaa uutista:

Paikallisradiot mediajättien omistuksessa
22.08.2003 (STT )mm.

"Suomen paikallisradioista kuuntelijamääriltään suurimmat kuuluvat ylikansallisten mediajättien ketjuihin. Vain Novan taustalla on kotimaista rahaa. Sitäkin vain osin, kun omistusketjut johtavat Bonnierin ja Stenbeckin sukuihin Ruotsiin.

Suurimmat ketjut ovat Liberty Media ja Metromedia, selviää Yleisradion toimittajan Timo-Erkki Heinon Journalisti-lehdessä julkaistusta selvityksestä.
Ketjujen taustalla on kaksi amerikkalaista mediamiljonääriä, englantilainen lehtiparoni, ranskalainen miljonääri ja kaksi ruotsalaista medialeiriä.

SBS-ketjun, jonka hallinnassa Suomessa ovat Iskelmä-radio, Kiss FM, Radio City, Radio Sata, Radio Mega ja Radio Jyväskylä, omistuksen taustahahmo on amerikkalainen John C. Malone.

Groove FM:ää, SuomiPopia ja SuomiPlussaa hallinnoi Suomessa Metromedia. Sen omistusketjun huipulta löytyy amerikkalainen miljonääri John Kluge.

Metromedia omistaa 49 prosenttia myöskin Classic FM:stä, jonka toinen iso omistaja on englantilainen GWR. GWR:n omistuksen taustalta löytyy englantilainen Jonathan Harmsworth, toiselta nimeltään lordi Rothermere.

Uutiskynnys paikallisradiossa voi olla korkeammalla kuin paikallis- tai maakuntalehdessä. "Eetteriin" pääsevien aiheiden täytyy olla laajalti kiinnostavia, koska kuulija ei voi hypätä uutisen yli."


- Suuntaus näyttää olevan "ylikansallisen" sanoman levittäminen - haluttiinpa sitä tai ei. Alue -ja paikallisasioille jää aikaa aina vaan rajallisemmin.
- Mediajättejä kiinnostaa vain suuremmanluokan bisnes, ei niinkään paikalliset mielipiteet.