USA on diktatuuri

Minua alkaa kyllästyttämään USA nuolijoiden yksisilmäisyys ja mustavalkoisuus.

Se tulee hyvin esiin esim. siinä, mitä sinä viestissäsi toitotat. Vedät heti mukaan Neuvostoliiton, joka on muuten taaksejäänyttä historiaa, jos et satu tietämään. Toiseksi tulee useimmilla kirjoittajilla nämä kommunistihaukkumiset esiin.

Te USA -uskovaiset ette kykene näkemään USA:n toiminnassa moraalista vääryyttä tai sen tavoitteissa häikäilemätöntä itsekkyyttä. Jos myönnätte jotain USA:n tekemiä vääryyksiä, kiirehditte selittämään niiden tarkoitusperiä tai selitätte ne virheiksi hyvään pyrkiessä. Ja vedätte mukaan aina Venäjän ja kommunismin.

" Olisiko N-liiton vioista aikoinaan jaksettu jauhaa noin loputtomiin kuin nyt tästä muodissa olevasta USA:n vikojen lätkimisestä, edellyttäen tietysti, että N-liiton aikana olisi ollut keskustelupalstoja? "

No kyllähän niistä jauhettiinkin. Tosin Suomessa ei pahemmin, koska täällä ei uskallettu. Mutta muualla kyllä. Se, miksi täällä ei uskallettu, jothui varmaankin siitä, että se oli oikeasti vaarallista. Onhan nytkin esim. USA -kritiikki vaarallista vaikkapa lähi-idässä. Siellä olevien valtioiden ei auta paljon esittää kritiikkiä, koska piippu voi kääntyä heitä kohden.

" Keksikö joku yhtä innostavan keskustelunaiheen kuin mitä USA:n haukkuminen on tähän asti täällä ollut? En lisäksi oikein ymmärrä. mikä on noiden kirjoitusten pyrkimys. "

Pyrkimys on se, ettei historia toistaisi itseään. Nythän on käymässä samoin kuin Hitlerin aikana. Hänhän sai mennä liian pitkälle maailman valloitusyrityksessään juuri sen vuoksi, että muu maailma myötäili ja hymisteli siinä pelossa, että joutuvat itse tulilinjalle ja siinä toivossa, että hitlerin nälkä asettuisi. Seuraukset tunnemmekin.

Joka avoimin silmin katsoo ja näkee, huomaa että maailmaa ollaan valloittamassa parasta aikaa. Yhden valtion voima ja mahti sekä läsnäolo kaikkialla muualla kuin kotimantereellaan lisääntyy koko ajan. Tukikohtia ja sotilaallista läsnäoloa lisätään kaikkialla, joko pakolla, painostaen tai neuvotellen. Muiden tavoitellessa omaa sotilaallista voimaa (EU), varoitellaan uhkaavasti uhmaamasta omaa sotilaallista käsikassaraa (Nato). Samainen valtio tekee yhä enemmän "ennaltaehkäiseviä" iskuja, jo niin paljon että ihmiset alkavat tottua niihin kuin luonnolliseen asiaan. Samoin se tekee maailmaa, ei ainoastaan itseään koskevia päätöksiä yhä useammin välittämättä toisten mielipiteistä. Olette niin sokeita, että ette näe vaikka kohta suomalaiset sotilastukikohdat olisi korvattu amerikkalaisilla.

Antti kirjoitti:

Minua alkaa kyllästyttämään USA nuolijoiden yksisilmäisyys ja mustavalkoisuus.

Se tulee hyvin esiin esim. siinä, mitä sinä viestissäsi toitotat. Vedät heti mukaan Neuvostoliiton, joka on muuten taaksejäänyttä historiaa, jos et satu tietämään. Toiseksi tulee useimmilla kirjoittajilla nämä kommunistihaukkumiset esiin.

Te USA -uskovaiset ette kykene näkemään USA:n toiminnassa moraalista vääryyttä tai sen tavoitteissa häikäilemätöntä itsekkyyttä. Jos myönnätte jotain USA:n tekemiä vääryyksiä, kiirehditte selittämään niiden tarkoitusperiä tai selitätte ne virheiksi hyvään pyrkiessä. Ja vedätte mukaan aina Venäjän ja kommunismin.

" Olisiko N-liiton vioista aikoinaan jaksettu jauhaa noin loputtomiin kuin nyt tästä muodissa olevasta USA:n vikojen lätkimisestä, edellyttäen tietysti, että N-liiton aikana olisi ollut keskustelupalstoja? "

No kyllähän niistä jauhettiinkin. Tosin Suomessa ei pahemmin, koska täällä ei uskallettu. Mutta muualla kyllä. Se, miksi täällä ei uskallettu, jothui varmaankin siitä, että se oli oikeasti vaarallista. Onhan nytkin esim. USA -kritiikki vaarallista vaikkapa lähi-idässä. Siellä olevien valtioiden ei auta paljon esittää kritiikkiä, koska piippu voi kääntyä heitä kohden.

" Keksikö joku yhtä innostavan keskustelunaiheen kuin mitä USA:n haukkuminen on tähän asti täällä ollut? En lisäksi oikein ymmärrä. mikä on noiden kirjoitusten pyrkimys. "

Pyrkimys on se, ettei historia toistaisi itseään. Nythän on käymässä samoin kuin Hitlerin aikana. Hänhän sai mennä liian pitkälle maailman valloitusyrityksessään juuri sen vuoksi, että muu maailma myötäili ja hymisteli siinä pelossa, että joutuvat itse tulilinjalle ja siinä toivossa, että hitlerin nälkä asettuisi. Seuraukset tunnemmekin.

Joka avoimin silmin katsoo ja näkee, huomaa että maailmaa ollaan valloittamassa parasta aikaa. Yhden valtion voima ja mahti sekä läsnäolo kaikkialla muualla kuin kotimantereellaan lisääntyy koko ajan. Tukikohtia ja sotilaallista läsnäoloa lisätään kaikkialla, joko pakolla, painostaen tai neuvotellen. Muiden tavoitellessa omaa sotilaallista voimaa (EU), varoitellaan uhkaavasti uhmaamasta omaa sotilaallista käsikassaraa (Nato). Samainen valtio tekee yhä enemmän "ennaltaehkäiseviä" iskuja, jo niin paljon että ihmiset alkavat tottua niihin kuin luonnolliseen asiaan. Samoin se tekee maailmaa, ei ainoastaan itseään koskevia päätöksiä yhä useammin välittämättä toisten mielipiteistä. Olette niin sokeita, että ette näe vaikka kohta suomalaiset sotilastukikohdat olisi korvattu amerikkalaisilla.

Hitlerin ansioksi on laskettava se, että Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä. Mieti sitä, juntti.

Oletko jonkinsortin ennustaja,vai onko sinulla parapsygologisia lahjoja?
Ja eihän siellä irakissa NATO ole vai mitä.

Mitä tänään kuultiin rajan takaa. "Yksimielinen" kansa valitsee johtajansa kohta entisin prosentein, ja entisellä asenteella: "kyllä NE siellä äänestyspaikalla sanovat, ketä pitää äänestää".

Onko sinulla todisteet vaalivilpistä Venäjällä? Äänestysprosentti oli ainakin korkeampi. Tosin samoin konstein sielläkin äänestäjiä manipuloidaan kuin jenkeissä. Raha ja valtapuolueen tuki ratkaisee ketkä ehdokkaat tulevat kunnolla kansan tietoisuuteen. Demokratian irvikuvaa. Kyllä. Sekä venäjällä että yhdysvalloissa.

Samoin politiikassa. Todellinen demokratia ja ihmisoikeudet joutavat romukoppaan omissa valtapyrkimyksissä. Tyrannit kelpaavat kavereiksi, kunhan heistä on hyötyä. Niin USA:lle kuin venäläisillekin. Demokratian irvikuvaa, molemmissa maissa.

Antti kirjoitti:

Mitä tänään kuultiin rajan takaa. "Yksimielinen" kansa valitsee johtajansa kohta entisin prosentein, ja entisellä asenteella: "kyllä NE siellä äänestyspaikalla sanovat, ketä pitää äänestää".

Onko sinulla todisteet vaalivilpistä Venäjällä? Äänestysprosentti oli ainakin korkeampi. Tosin samoin konstein sielläkin äänestäjiä manipuloidaan kuin jenkeissä. Raha ja valtapuolueen tuki ratkaisee ketkä ehdokkaat tulevat kunnolla kansan tietoisuuteen. Demokratian irvikuvaa. Kyllä. Sekä venäjällä että yhdysvalloissa.

Samoin politiikassa. Todellinen demokratia ja ihmisoikeudet joutavat romukoppaan omissa valtapyrkimyksissä. Tyrannit kelpaavat kavereiksi, kunhan heistä on hyötyä. Niin USA:lle kuin venäläisillekin. Demokratian irvikuvaa, molemmissa maissa.

..että presidenttiehdokas toisensa jälkeen jättäytyy kilvasta "varmistaakseen ylivoimaisen ehdokkaan valinnan".

Tällä menolla ainakin äänestämässä kävijöiden kannatusprosentti Putinille lähenee sitä 100%:n rajaa, joka todellisissa demokratioissa aina aiheuttaa pientä hymyilyä.

Hyvä kuitenkin, Antti, että annat sivalluksen nyt myös Venäjän suuntaan.

Siihen ei täällä eräiltä muilta kirjoittajilta rohkeutta näytä löytyvän.

Oletko stalinin ja saddamin kannattaja! Olisko parempi, että saddam olis kohta koko maailman valtias ja diktaattori? Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita. Vaikka irakilaiset ehtikin niitä piilotella sinne ison maan uumeniin niin siellä ne on. Jos USA ei olis ryhtyny niitä pysäyttämään, olis saddamin aseet kohta iskukunnossa ja se olis voinut iskee bakteeripommeilla amerikkan, israeliin ja eurooppaan ja sen jälkeen vallata nämä maat, kun niillä ei olis ollut enää sotilaallista voimaa ja vähän asukkaita.

Eli USA esti saddamia rakentamasta irakista maailman vaarallisinta diktatuurivaltiota, joka ilman sinne hyökkäystä olis nyt jo ehkä kykenevä uhkaamaan ei pelkästään amerikkaa, vaan koko länsimaita ja meidän vapautta. Se oli lähellä onnistua kehittymään maailman vaarallisimmaksi ja tuhovoimaisimmaksi valtioksi, mutta USA pysäytti sen juuri ja juuri ajoissa! Viime tingassa.

Historia ja tutkimukset tulee näyttämään toteen, että Irak oli lähellä tulla maailman vaarallisimmaksi valtioksi, joka olis kohta voinut pistää koko amerikan maan tasalle. Onneksi Bush ei lepsuillut ja kuunnellu euroopan kommareiden löpinöitä, vaan tiesi että on iskettävä ensin, jotta tämä koko maailmaa uhkaava voima saadaan kukistettua. Länsivaltojen voima jyräs ja sitä tarvitaan vielä, että saadaan lopulta koko lähi-itä kuriin ja sitä kautta piiritettyä maailmalle saddamin jälkeen seuraavaks vaarallisimmat kiina ja venäjä. Ehkä jopa lopulta USA:n valtaan. Silloin mekin voidaan huokasta helpotuksesta ja elää turvassa ja vapaina täälläkin. USA RULES!

Varmaan sinäkin olisit iloinen, jos olisit muutaman vuoden päästä ollut joko kuollut tai nöyrä saddamin palvelija täällä kotosuomessakin ararbien vallattua sen. Siihen ei olis menny kuin muutama vuosi, jollei USA olis iskeny ensin.

White Power kirjoitti:

Oletko stalinin ja saddamin kannattaja! Olisko parempi, että saddam olis kohta koko maailman valtias ja diktaattori? Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita. Vaikka irakilaiset ehtikin niitä piilotella sinne ison maan uumeniin niin siellä ne on. Jos USA ei olis ryhtyny niitä pysäyttämään, olis saddamin aseet kohta iskukunnossa ja se olis voinut iskee bakteeripommeilla amerikkan, israeliin ja eurooppaan ja sen jälkeen vallata nämä maat, kun niillä ei olis ollut enää sotilaallista voimaa ja vähän asukkaita.

Eli USA esti saddamia rakentamasta irakista maailman vaarallisinta diktatuurivaltiota, joka ilman sinne hyökkäystä olis nyt jo ehkä kykenevä uhkaamaan ei pelkästään amerikkaa, vaan koko länsimaita ja meidän vapautta. Se oli lähellä onnistua kehittymään maailman vaarallisimmaksi ja tuhovoimaisimmaksi valtioksi, mutta USA pysäytti sen juuri ja juuri ajoissa! Viime tingassa.

Historia ja tutkimukset tulee näyttämään toteen, että Irak oli lähellä tulla maailman vaarallisimmaksi valtioksi, joka olis kohta voinut pistää koko amerikan maan tasalle. Onneksi Bush ei lepsuillut ja kuunnellu euroopan kommareiden löpinöitä, vaan tiesi että on iskettävä ensin, jotta tämä koko maailmaa uhkaava voima saadaan kukistettua. Länsivaltojen voima jyräs ja sitä tarvitaan vielä, että saadaan lopulta koko lähi-itä kuriin ja sitä kautta piiritettyä maailmalle saddamin jälkeen seuraavaks vaarallisimmat kiina ja venäjä. Ehkä jopa lopulta USA:n valtaan. Silloin mekin voidaan huokasta helpotuksesta ja elää turvassa ja vapaina täälläkin. USA RULES!

Varmaan sinäkin olisit iloinen, jos olisit muutaman vuoden päästä ollut joko kuollut tai nöyrä saddamin palvelija täällä kotosuomessakin ararbien vallattua sen. Siihen ei olis menny kuin muutama vuosi, jollei USA olis iskeny ensin.

Irakissa olevien sotilaiden omaisetkin (90%) ovat kommunisteja?

He ovat kaikki tietysti väärässä sanoessaan, että heitä johdettiin väärään sodan alkaessa? Että isketään ydinasevarastoihin. Vaikka heille selvisikin sitten että kyse on vain öljystä.

White Power kirjoitti:

Oletko stalinin ja saddamin kannattaja! Olisko parempi, että saddam olis kohta koko maailman valtias ja diktaattori? Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita. Vaikka irakilaiset ehtikin niitä piilotella sinne ison maan uumeniin niin siellä ne on. Jos USA ei olis ryhtyny niitä pysäyttämään, olis saddamin aseet kohta iskukunnossa ja se olis voinut iskee bakteeripommeilla amerikkan, israeliin ja eurooppaan ja sen jälkeen vallata nämä maat, kun niillä ei olis ollut enää sotilaallista voimaa ja vähän asukkaita.

Eli USA esti saddamia rakentamasta irakista maailman vaarallisinta diktatuurivaltiota, joka ilman sinne hyökkäystä olis nyt jo ehkä kykenevä uhkaamaan ei pelkästään amerikkaa, vaan koko länsimaita ja meidän vapautta. Se oli lähellä onnistua kehittymään maailman vaarallisimmaksi ja tuhovoimaisimmaksi valtioksi, mutta USA pysäytti sen juuri ja juuri ajoissa! Viime tingassa.

Historia ja tutkimukset tulee näyttämään toteen, että Irak oli lähellä tulla maailman vaarallisimmaksi valtioksi, joka olis kohta voinut pistää koko amerikan maan tasalle. Onneksi Bush ei lepsuillut ja kuunnellu euroopan kommareiden löpinöitä, vaan tiesi että on iskettävä ensin, jotta tämä koko maailmaa uhkaava voima saadaan kukistettua. Länsivaltojen voima jyräs ja sitä tarvitaan vielä, että saadaan lopulta koko lähi-itä kuriin ja sitä kautta piiritettyä maailmalle saddamin jälkeen seuraavaks vaarallisimmat kiina ja venäjä. Ehkä jopa lopulta USA:n valtaan. Silloin mekin voidaan huokasta helpotuksesta ja elää turvassa ja vapaina täälläkin. USA RULES!

Varmaan sinäkin olisit iloinen, jos olisit muutaman vuoden päästä ollut joko kuollut tai nöyrä saddamin palvelija täällä kotosuomessakin ararbien vallattua sen. Siihen ei olis menny kuin muutama vuosi, jollei USA olis iskeny ensin.

Oletko ihan tosissasi? Voiko kukaan kirjoittaa tuollaista tosissaan? Oletko täysjärkinen? Vai vedätätkö vain - kirjoitat amerikkamyönteistä prpagandaroskaa, jolla saat jotkut palstan amerikanystävät lankaan?

Ei kai tuollaista kukaan ihan tosissaan voi kirjoittaa? ""Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita...""

Parodian mestari taidat olla. Kas tässä hyvin havainnollinen näyte siitä miten tolkutonta sekoilua joukkotuhoase-argumentointi yhäti on:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3351915.stm

Revi siitä. Kaikille Bushin sotapolitiikan ihailijoille esitän kysymyksen: kun ja jos käy niin, että mielialat Amerikassa kääntyvät Bushia vastaan - eli siis Irakista tulee nopeasti toinen Vietnam - ja Bushin jälkeen valitaan ehkä ihan demokraattisilla vaaleilla uusi presidentti joka ei sotaa jatka, kumman puolelle te silloin asetutte: Bushin vai USA:n?

Tämä on se oikea kysymys siitä kenen puolella kukakin on.

tosissasi? kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi? Voiko kukaan kirjoittaa tuollaista tosissaan? Oletko täysjärkinen? Vai vedätätkö vain - kirjoitat amerikkamyönteistä prpagandaroskaa, jolla saat jotkut palstan amerikanystävät lankaan?

Ei kai tuollaista kukaan ihan tosissaan voi kirjoittaa? ""Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita...""

Parodian mestari taidat olla. Kas tässä hyvin havainnollinen näyte siitä miten tolkutonta sekoilua joukkotuhoase-argumentointi yhäti on:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3351915.stm

Revi siitä. Kaikille Bushin sotapolitiikan ihailijoille esitän kysymyksen: kun ja jos käy niin, että mielialat Amerikassa kääntyvät Bushia vastaan - eli siis Irakista tulee nopeasti toinen Vietnam - ja Bushin jälkeen valitaan ehkä ihan demokraattisilla vaaleilla uusi presidentti joka ei sotaa jatka, kumman puolelle te silloin asetutte: Bushin vai USA:n?

Tämä on se oikea kysymys siitä kenen puolella kukakin on.

Irak on iso maa. Ranskan kokoiseen maahan on helppo piilotella vaikka mitä megapommeja. Ja niin on tehtykin. Jos saddam ois saanu rauhassa hääriä, se olis valmistanu muutamiakymmeniä likasia pommeja pitkän matkan ohjuksiin tai pistäny itsemurhalentäjät tuhoomaan nillä kaikki isot kaupungit länsimaista ja ydinaseilla samaan aikaan amerikkalaisten komentokeskukset ja ydinasevarastot. Sitten se olis liittoutunu muiden arabien kanssa ja vallannu maailman ja alistanu sen diktatuuriin. Te ette sitä ymmärrä, kun olette hyväuskoisia kommareita. Saddam oli valtava uhka maailmalle asesuunitelmineen ja vain amerikkalaisten nopee toiminta pelasti tilanteen ennen kuin se ehti ensin. Siitä pelästyneenä nyt on Libyakin ruvennu luopumaan ja niillä oli samoja juttuja kehitteillä eli se oli todellinen uhka että arabit olis vallannu maailman saddamin johdolla. Nyt voi olla että kun maailman vaarallisin johtaja ja valtio on kukistettu, luopuu muutkin arabimaat libyan tavoin suunnitelmistaan ja tuosta salajuonesta. Sen varmistamiseks toivon kyllä että USA tosissaan valtaa lähi-idän ja sen joukkoja tulee enemmän jokapuolelle, ettei juonijat pääse yllättämään. Suomenkin pitäis liittyä natoon ja perustaa tänne amerikkalaisten kanssa tukikohtia. On paljon parempi, että amerikan johdolla maailmasta tehdään yks valtio kuin että arabit ottaa sen valtaansa. USA on hyvä maa ja se voi johtaa tulevaa maailmanvaltiota minun puolesta mielelläni. Kai sinäkin ennemmin näät usan täällä maailmavaltiaana, kuin arabit. Se on tapahtumassa, Usa levittäytyy joka paikkaan ja se on hyvä asia. Saadaan ne pian tänne eurooppaan ja suomeenkin vankemmin, kun te muutamat änkyrät tajuutte, että se on meille kaikille parasta.

White Power kirjoitti:

Irak on iso maa. Ranskan kokoiseen maahan on helppo piilotella vaikka mitä megapommeja. Ja niin on tehtykin. Jos saddam ois saanu rauhassa hääriä, se olis valmistanu muutamiakymmeniä likasia pommeja pitkän matkan ohjuksiin tai pistäny itsemurhalentäjät tuhoomaan nillä kaikki isot kaupungit länsimaista ja ydinaseilla samaan aikaan amerikkalaisten komentokeskukset ja ydinasevarastot. Sitten se olis liittoutunu muiden arabien kanssa ja vallannu maailman ja alistanu sen diktatuuriin. Te ette sitä ymmärrä, kun olette hyväuskoisia kommareita. Saddam oli valtava uhka maailmalle asesuunitelmineen ja vain amerikkalaisten nopee toiminta pelasti tilanteen ennen kuin se ehti ensin. Siitä pelästyneenä nyt on Libyakin ruvennu luopumaan ja niillä oli samoja juttuja kehitteillä eli se oli todellinen uhka että arabit olis vallannu maailman saddamin johdolla. Nyt voi olla että kun maailman vaarallisin johtaja ja valtio on kukistettu, luopuu muutkin arabimaat libyan tavoin suunnitelmistaan ja tuosta salajuonesta. Sen varmistamiseks toivon kyllä että USA tosissaan valtaa lähi-idän ja sen joukkoja tulee enemmän jokapuolelle, ettei juonijat pääse yllättämään. Suomenkin pitäis liittyä natoon ja perustaa tänne amerikkalaisten kanssa tukikohtia. On paljon parempi, että amerikan johdolla maailmasta tehdään yks valtio kuin että arabit ottaa sen valtaansa. USA on hyvä maa ja se voi johtaa tulevaa maailmanvaltiota minun puolesta mielelläni. Kai sinäkin ennemmin näät usan täällä maailmavaltiaana, kuin arabit. Se on tapahtumassa, Usa levittäytyy joka paikkaan ja se on hyvä asia. Saadaan ne pian tänne eurooppaan ja suomeenkin vankemmin, kun te muutamat änkyrät tajuutte, että se on meille kaikille parasta.

Onkohan sulla kusta päässä, White Power?
Vai mistä noi sun visiosi sikiävät.

Ajattelija kirjoitti:

Onkohan sulla kusta päässä, White Power?
Vai mistä noi sun visiosi sikiävät.

Saa kai täällä olla eri mieltä vaikka sinun kanssasi, "Ajattelija", ilman että ansaitsee sinun ala-arvoiset herjasi ?

Tietääkseni tämä on keskustelupalsta, jossa nimenomaan useammat näkökannat vain virkistävät ajatustenvaihtoa.

Vai haluaisitko, että me kaikki täällä yhtyisimme mantrahyminään vaikkapa sanoilla:

"USA on aina paha, USA on aina paha, USA on aina..."

Ole nikkisi arvoinen ja ajattele.

tosissasi? kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi? Voiko kukaan kirjoittaa tuollaista tosissaan? Oletko täysjärkinen? Vai vedätätkö vain - kirjoitat amerikkamyönteistä prpagandaroskaa, jolla saat jotkut palstan amerikanystävät lankaan?

Ei kai tuollaista kukaan ihan tosissaan voi kirjoittaa? ""Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita...""

Parodian mestari taidat olla. Kas tässä hyvin havainnollinen näyte siitä miten tolkutonta sekoilua joukkotuhoase-argumentointi yhäti on:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3351915.stm

Revi siitä. Kaikille Bushin sotapolitiikan ihailijoille esitän kysymyksen: kun ja jos käy niin, että mielialat Amerikassa kääntyvät Bushia vastaan - eli siis Irakista tulee nopeasti toinen Vietnam - ja Bushin jälkeen valitaan ehkä ihan demokraattisilla vaaleilla uusi presidentti joka ei sotaa jatka, kumman puolelle te silloin asetutte: Bushin vai USA:n?

Tämä on se oikea kysymys siitä kenen puolella kukakin on.

Nikki on toisen, mutta kädenjälki on "edesmenneen" moonmanin..

Jos maailman etsityimmän miehen löytäminen kesti kahdeksan kuukautta, miksi ei olisi mahdollista keksiä Suomea yli 100 000 km2 suuremmasta maasta joukkotuhoaseille riittävän hyvää piiloa?

Itsekin arvelen, että aseet ovat jossain.
Alunperin Saddam oli varmasti varannut ne Israelia varten käytettäväksi, mutta sittemmin niiden piilossapysyminen onkin erinomainen propagandavaltti todistamaan, kuinka tuhmia liittoutuneet ovat, kun hyökkäsivät Irakin kimppuun, vaikka aseita ei löydykään.

Me menemme halpaan uskoessamme irakilaisten puheita.

White Power kirjoitti:

Oletko stalinin ja saddamin kannattaja! Olisko parempi, että saddam olis kohta koko maailman valtias ja diktaattori? Muistan elävästi viime kevään ylväät hetket, kun Colin Powell löi pöytään kiistattomat todisteet siitä, että Irak on suunnitellut kehittävänsä kemiallisia ja biologisia joukkotuhoaseita. Vaikka irakilaiset ehtikin niitä piilotella sinne ison maan uumeniin niin siellä ne on. Jos USA ei olis ryhtyny niitä pysäyttämään, olis saddamin aseet kohta iskukunnossa ja se olis voinut iskee bakteeripommeilla amerikkan, israeliin ja eurooppaan ja sen jälkeen vallata nämä maat, kun niillä ei olis ollut enää sotilaallista voimaa ja vähän asukkaita.

Eli USA esti saddamia rakentamasta irakista maailman vaarallisinta diktatuurivaltiota, joka ilman sinne hyökkäystä olis nyt jo ehkä kykenevä uhkaamaan ei pelkästään amerikkaa, vaan koko länsimaita ja meidän vapautta. Se oli lähellä onnistua kehittymään maailman vaarallisimmaksi ja tuhovoimaisimmaksi valtioksi, mutta USA pysäytti sen juuri ja juuri ajoissa! Viime tingassa.

Historia ja tutkimukset tulee näyttämään toteen, että Irak oli lähellä tulla maailman vaarallisimmaksi valtioksi, joka olis kohta voinut pistää koko amerikan maan tasalle. Onneksi Bush ei lepsuillut ja kuunnellu euroopan kommareiden löpinöitä, vaan tiesi että on iskettävä ensin, jotta tämä koko maailmaa uhkaava voima saadaan kukistettua. Länsivaltojen voima jyräs ja sitä tarvitaan vielä, että saadaan lopulta koko lähi-itä kuriin ja sitä kautta piiritettyä maailmalle saddamin jälkeen seuraavaks vaarallisimmat kiina ja venäjä. Ehkä jopa lopulta USA:n valtaan. Silloin mekin voidaan huokasta helpotuksesta ja elää turvassa ja vapaina täälläkin. USA RULES!

Varmaan sinäkin olisit iloinen, jos olisit muutaman vuoden päästä ollut joko kuollut tai nöyrä saddamin palvelija täällä kotosuomessakin ararbien vallattua sen. Siihen ei olis menny kuin muutama vuosi, jollei USA olis iskeny ensin.

Totta on, että Yhdysvallat on muuttumassa diktatuuriksi. Antti puhui todellakin totta. Tunnen maan hyvin ja minulla on paljon henkilökohtaisia suhteita sinne päin, olen myös viettänyt paljon aikaa siellä viimeisen 10 vuoden aikana. Silti pidän analyysiasi oikeana. Valitettavaa se on kuitenkin.