Autoveron prosentti/valitusKirjoittanut: tuomolleclk, 29.12.2003 klo 16.35
Nythän tulli määrittää ajoneuvon veroprosentin rekisteröintikuukauden mukaan virheellisesti. KHO/Siilin päätöksessään puhuu tuontiajankohdasta. ...on selvitettävä, mikä on ollut autoveron suhteellinen osuus samanlaisen ajoneuvon arvosta tuotaessa se aikanaan uutena maahan. Huom! tuotaessa maanhan:tämä jo riitää verovalituksen tekemiseen.
eikä tässä vielä kaikki Kirjoittanut: autoarpa, 30.12.2003 klo 10.03
Siilinin tapauksessa on sitten vielä sellainen pikku detalji että veroksi määriteltiin pienin tunnettu prosentti joka oli peritty kahdesta "vastaavasta" autosta viiden vuoden ajanjaksona. Tavalliselle kuluttajille samaa lakia sovelletaan kuitenkin niin että helmikuussa rekisteröidystä autosta jossa on arpanopat joutuu maksamaan 34% kun taas saman auton tammikuunerä wunderbaumilla oli 17% verolla. Että silleen. Vähin vaatimus on se, että jokainen veropäätös hoidetaan Siilinin ennakkopäätöksen mukaan ts. etsimällä pienin tunnettu prosentti joka muutamassa vastaavanlaatuisessa autossa on suomessa ollut käytössä 1990-luvulla...
Niin ja lisäksi tullin käyttämä kuukausi% on keskiarvo, eikö se pitäisi olla sinä kuukautena ollut pienin prosentti.Toisaalta autohan on voitu tuoda aivan toisena kuukautena, jopa edellisenä vuotena maahan, ennekuin se on rekisteröity.Miten tulli on varmistanut tämän, eikä tällaisessa tapauksessakaan käytä liian suurta prosenttia.
Nythän tulli määrittää ajoneuvon veroprosentin rekisteröintikuukauden mukaan virheellisesti. KHO/Siilin päätöksessään puhuu tuontiajankohdasta. ...on selvitettävä, mikä on ollut autoveron suhteellinen osuus samanlaisen ajoneuvon arvosta tuotaessa se aikanaan uutena maahan. Huom! tuotaessa maanhan:tämä jo riitää verovalituksen tekemiseen.
eikä tässä vielä kaikki Kirjoittanut: autoarpa, 30.12.2003 klo 10.03
Siilinin tapauksessa on sitten vielä sellainen pikku detalji että veroksi määriteltiin pienin tunnettu prosentti joka oli peritty kahdesta "vastaavasta" autosta viiden vuoden ajanjaksona. Tavalliselle kuluttajille samaa lakia sovelletaan kuitenkin niin että helmikuussa rekisteröidystä autosta jossa on arpanopat joutuu maksamaan 34% kun taas saman auton tammikuunerä wunderbaumilla oli 17% verolla. Että silleen. Vähin vaatimus on se, että jokainen veropäätös hoidetaan Siilinin ennakkopäätöksen mukaan ts. etsimällä pienin tunnettu prosentti joka muutamassa vastaavanlaatuisessa autossa on suomessa ollut käytössä 1990-luvulla...
Niin ja lisäksi tullin käyttämä kuukausi% on keskiarvo, eikö se pitäisi olla sinä kuukautena ollut pienin prosentti.Toisaalta autohan on voitu tuoda aivan toisena kuukautena, jopa edellisenä vuotena maahan, ennekuin se on rekisteröity.Miten tulli on varmistanut tämän, eikä tällaisessa tapauksessakaan käytä liian suurta prosenttia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No niin.
....ja joka toiselle ei. Kyllä tuossa VM ja tulli, joka on muuten VM:n alainen yksikkö on vielä ihmeissään. Ei noista % pitäisi tullia kovin syyttää, heillä vaan on epäkiitollinen ja epäselvillä ohjeilla annettu tehtävä hoidettavana. Kyllähän tuo siiliniin tapaus on selkeästi ennokkotapaus ja tuon mukaan olisi pitänyt autoverolakikin muuttaa, mutta ei muutettukaan. Nooh, jospa tämä tästä parempaan olisi menossa, ainakin suunta on parempaan, johan se näkyy tuonnin määrän nousussa.
Terveisin.
L-200