Vapaan Suomen Liitto

lähetti 7.7.1994 silloiselle sisäasiainministeri Mauri Pekkariselle (kepu) kirjelmän, jossa puututtiin sisäasiainministeriön yhteydessä toimivan rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan edellä selostettuun lausuntoon. Kirjelmässä tiedusteltiin, mihin toimenpiteisiin ministeri aikoi ryhtyä siinä tapauksessa, että hän ei pitänyt lautakunnan lausuntoa sisällöltään ja perusteluiltaan asianmukaisena.

Lisäksi häntä pyydettiin selvittämään, onko mainittu lautakunta nykyisellään tarpeellinen, vai olisiko hallintobyrokratiaa tältä osin kevennettävä vapaan kansalaistoiminnan helpottamiseksi ja valtiolle aiheutuvien menojen karsimiseksi.

Minkäänlaista vastausta ministeri Pekkariselta ei Vapaan Suomen Liitolle tullut.

Tämä viittaa siihen, että sisäasiainministerillä ei ollut mitään huomauttamista rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan toiminnasta ja tarpeellisuudesta, ja että kyseessä oli puoluevallan luonteeseen kuuluva yritys valtion ylimmän hallinnon hyväksikäyttämisestä valtaeliitin EU-politiikkaa arvostelleen uuden puolueen toiminnan vaikeuttamiseksi.

Vastaavanlaisen kohtelun Vapaan Suomen Liitto sai myös eduskunnan silloiselta sosiaalidemokraattiselta oikeusasiamieheltä Jacob Södermanilta, kun tämä lähes paluupostissa ilmoitti, ettei hän ota tutkittavakseen Liiton 1.9.1994 oikeusaseamiehelle jättämää selvityspyyntöä.
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Suomi: Ei-EU kirjoitti:

lähetti 7.7.1994 silloiselle sisäasiainministeri Mauri Pekkariselle (kepu) kirjelmän, jossa puututtiin sisäasiainministeriön yhteydessä toimivan rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan edellä selostettuun lausuntoon. Kirjelmässä tiedusteltiin, mihin toimenpiteisiin ministeri aikoi ryhtyä siinä tapauksessa, että hän ei pitänyt lautakunnan lausuntoa sisällöltään ja perusteluiltaan asianmukaisena.

Lisäksi häntä pyydettiin selvittämään, onko mainittu lautakunta nykyisellään tarpeellinen, vai olisiko hallintobyrokratiaa tältä osin kevennettävä vapaan kansalaistoiminnan helpottamiseksi ja valtiolle aiheutuvien menojen karsimiseksi.

Minkäänlaista vastausta ministeri Pekkariselta ei Vapaan Suomen Liitolle tullut.

Tämä viittaa siihen, että sisäasiainministerillä ei ollut mitään huomauttamista rahankeräys- ja tavara-arpajaislautakunnan toiminnasta ja tarpeellisuudesta, ja että kyseessä oli puoluevallan luonteeseen kuuluva yritys valtion ylimmän hallinnon hyväksikäyttämisestä valtaeliitin EU-politiikkaa arvostelleen uuden puolueen toiminnan vaikeuttamiseksi.

Vastaavanlaisen kohtelun Vapaan Suomen Liitto sai myös eduskunnan silloiselta sosiaalidemokraattiselta oikeusasiamieheltä Jacob Södermanilta, kun tämä lähes paluupostissa ilmoitti, ettei hän ota tutkittavakseen Liiton 1.9.1994 oikeusaseamiehelle jättämää selvityspyyntöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu