...lähtee toisen ihmisen aidosta kunnioittamisesta, ei "kamppailusta".
Kaikki miehet kunnioittamaan lähipiirinsä naisia.
Kaikki naiset kunnioittamaan ja arvostamaan lähipiirinsä miehiä.
- ja kaikki naiset ja miehet kasvattamaan miehiä ja naisia, jotka osaavat kunnioittaa ihmisiä tasapuolisesti
Eräs tärkeä tasa-arvon lähde on avioliiton kunnioittaminen yhteiskunnan peruspilarina.
Panopuuta tai sonnia harva ihminen, joka on itse kokenut olleensa sellainen tai sellaisen vastapuoli, oikeasti kunnioittanee - syvällä sisimmässään? Ehkäpä juuri nykyajan seksikorostuneisuus ja "vapaat suhteet" ovat osana sitä "valtapeliä", joka on lopulta aidon, kunnioittavan, ja tasa-arvoisen edistyksen este?
Jos historiallisista syistä meillä on sonneja johtamassa maatamme ja suuryrityksiämme, niin ehkäpä eräs lähde naisen kunnioittamisen puutteelle on tuollainen irtosuhteiden harrastaminen - ja sitten naiset yleensä nähdään tuommoisina panopuina? Ehkäpä myös samaten (joskin vielä ehkä vähemmän? - vaikea tietää) miehen kunnioitus laskee, kun hänet nähdään sonnina, joka luikkii aamuöisin milloin mistäkin... ei suoraselkäisenä ja ryhdikkäänä miehenä.
Ts. pointti on se, että yleisen moraalin ja ihmisen itsekunnioituksen laskiessa yleensä toisen ihmisen arvostaminen ja kunnioitus laskee -> josta seuraa, että tasa-arvo ei ainakaan etene. Rankimmin tämä näkyy tällä hetkellä lasten ja nuorten pahoinvointina.
Kaikki miehet kunnioittamaan lähipiirinsä naisia.
Kaikki naiset kunnioittamaan ja arvostamaan lähipiirinsä miehiä.
- ja kaikki naiset ja miehet kasvattamaan miehiä ja naisia, jotka osaavat kunnioittaa ihmisiä tasapuolisesti
Eräs tärkeä tasa-arvon lähde on avioliiton kunnioittaminen yhteiskunnan peruspilarina.
Panopuuta tai sonnia harva ihminen, joka on itse kokenut olleensa sellainen tai sellaisen vastapuoli, oikeasti kunnioittanee - syvällä sisimmässään? Ehkäpä juuri nykyajan seksikorostuneisuus ja "vapaat suhteet" ovat osana sitä "valtapeliä", joka on lopulta aidon, kunnioittavan, ja tasa-arvoisen edistyksen este?
Jos historiallisista syistä meillä on sonneja johtamassa maatamme ja suuryrityksiämme, niin ehkäpä eräs lähde naisen kunnioittamisen puutteelle on tuollainen irtosuhteiden harrastaminen - ja sitten naiset yleensä nähdään tuommoisina panopuina? Ehkäpä myös samaten (joskin vielä ehkä vähemmän? - vaikea tietää) miehen kunnioitus laskee, kun hänet nähdään sonnina, joka luikkii aamuöisin milloin mistäkin... ei suoraselkäisenä ja ryhdikkäänä miehenä.
Ts. pointti on se, että yleisen moraalin ja ihmisen itsekunnioituksen laskiessa yleensä toisen ihmisen arvostaminen ja kunnioitus laskee -> josta seuraa, että tasa-arvo ei ainakaan etene. Rankimmin tämä näkyy tällä hetkellä lasten ja nuorten pahoinvointina.
Vastaukset 29
Vanhimmat
miehen kunnioitus naista kohtaan?
että mies antaa naiselleen munaa aina tämän halutessa sekä aina, kun mies itse haluaa.
Murrosikä koettelee?
Jäi taakse jo kauan sitten.
Entä siellä?
Eipä tuo tekstistäsi näkynyt.
haittaa minua lainkaan. Sinua?
...kieltämättä vaikutatkin.
ymmärrä lukemaasi. Vai lukiko joku toinen sinulle viestin?
se jankuttaja taas on. Terve. Ja tervemenoa.
kunhan se ei ole mätämuna!
ruokailuvälineiden materiaalivalinnatkin ovat meidän miehiltämme menneet sekaisin. Jokainen tietää, ettei munaa syödä hopealusikalla. Ja kultalautasta tärkeämpää on munan oikea valmistustapa. Tosimies ottaa aina ensimmäiseksi selville, pitääkö hänen naisensa munasta kokkelina, paistettuna vai keitettynä.
aaa
Sekö on tasa-arvoa, että miesten pitää pelkästään kunnioittaa naisia, mutta naisten pitää sekä kunnioittaa, että arvostaa, miehiä?!?
Ihmettelin ihan samaa. Kai proffa olettaa, että miehet arvostavat naisia ihan automaattisesti? Arvostaminen on kuitenkin ihan eri asia kuin kunnioittaminen, käsittääkseni. Itse vetäisin rajan siten, että kunnioittaa voin kaikkia, mutta arvostaa vain niitä, jotka sen teoillaan ansaitsevat.
Mistä sinä tiedät, että nainen olisi panopuuna?
Naisen pitäminen panopuuna automaattisesti vain siksi, että hänellä on satunnaisia seksiseuralaisia elämänsä varrella ilman avioliittoa kertoo jotain sinun sairaudestasi ja suhteestasi naisen kunnioittamiseen. Seksin harjoittaminen ei tee naisesta likaista panopuuta vain siksi, että se tapahtuu ilman papin aamenta. Katsos nykyaikan nainenkin voi jopa nauttia seksistä eikä ajattele vain isänmaata velvollisuuden vuoksi. sanoisinpa, että panopuu-ilmiö on jopa yleisempää avioliiton satamassa kuin sinkkunaisilla omassa elämässään.
Punahilkka ei ehkä tiedosta proffan uskonnollista vakaumusta. Se on sellainen noidankehä. Seksuaalisesti aktiivista naista halveksutaan ja se halveksunta johtaa siihen, että kaksinaismoralistit alkavat kohdella sellaista naista alempiarvoisena, pyrkien käyttämään häntä hyväkseen. Nykyisellään asia ei onneksi ole enää noin yksioikoinen, mutta vanhoilliset voimat halajavat paluuta aikaan, jolloin naisen seksuaalisuus oli sallittua vain avioliitossa. Nämä tahot kuvittelevat, että esimerkiksi huorittelu ja muu seksuaalinen vallankäyttö lakkaa, kun naiset lakkaavat harrastamasta irtoseksiä. Seuraukset olisivat toki päinvastaisia, yksipuolinen avioliiton ihannointi ja seksuaalisuuden paheksunta vain pahentaisi tilannetta, antaen oikeutuksen halveksunnalle. Mutta uskonnollista retoriikkaahan se vain on.
...kuinka moni arvostaa ihmistä, jonka kanssa on ns. paneskellut (kun on sattunut haluttamaan) enemmän ihmisenä, jos vaikka pitäisi tehdä jatkossa töitä tms. kanssaan?
Käytin tuossa miehestä termiä "sonni", joka ei (eikä mitenkään yllättävästi) näyttänyt punista harmittavan :-)
"Seksuaalinen aktiivisuus" on vain kauniimpi sana ihmisen "käyttämiselle", tapahtui se sitten vaikka yhteisymmärryksessä - maksusta tai ilman.
Noin tuolla parisuhdepalstalla eivät nuo naiset tunnu seksuaalisesti aktiivisia miehiä ainakaan kovin arvostavan... Miksi nyt yllättäin minun pitäisi jotenkin arvostaa naisia, jotka sattuu sänkyilemään sen enempää kuin noita sonnejakaan? (en siis arvosta tuommoisia heppimiehiä sen enempää kuin panopuuhilkkojakaan... joka oli viestini pointti - eikä kovin moni ihminen, jonka tunnen - uskonnollinen tai ei - tunnu niin sydämessään tekevän - ja se tunne heijastuu myös kunnioituksen puutteena esim. työelämässä... hyvin useilla jotenkin alitajuisesti. Asiasta olen jutellut useankin ihmisen kanssa. Hyvä, että punis pystyy arvostamaan :-)
Avioliitossa panopuuna olo on kiinni myös omasta tahdosta... ei siitä sen enempää.
...avioliitossahan seksuaalinen aktiivisuus on pelkästään mukavaa - nam. Suosittelen kaikille. Eikä iske AIDSI tai satiaiset, kun oikein valitsee.
"Käytin tuossa miehestä termiä "sonni", joka ei (eikä mitenkään yllättävästi) näyttänyt punista harmittavan :-) "
Sonni ei ole merkitykseltään saman arvoinen kuin panopuu. Panopuun merkityksellinne sisältö tarkoittaa olemista mällien laskupaikkana, saamatta itse mitään nautintoa seksuaalisesta kanssakäymisestä. Olla ts. inhimillinen masturbointiväline. Sonni sen sijaan on jopa miesten keskuudessa positiivinen nimike, jolla voi saada arvonantoa toisilta miehiötä. Sanat eivät siis semanttisesti ole toistensa vastineet. Tämähän johtuu juuri siitä kaksinaismoralistisesta yhteiskunnasta, jossa naisilla ei saisi olla miessuhteita, paitsi oma aviomies. Huora-madonna -syndrooma.
""Seksuaalinen aktiivisuus" on vain kauniimpi sana ihmisen "käyttämiselle", tapahtui se sitten vaikka yhteisymmärryksessä - maksusta tai ilman."
En kykene ymmärtämään tuota väitettäsi. Jos mies ja naien seurustelevat keskenään ja harrastavat vaakamamboa, mikä tekee siitä sen saastaisempaa kuin sinun mamboilusi vaimosi kanssa? Ei mikään.
"Noin tuolla parisuhdepalstalla eivät nuo naiset tunnu seksuaalisesti aktiivisia miehiä ainakaan kovin arvostavan... Miksi nyt yllättäin minun pitäisi jotenkin arvostaa naisia, jotka sattuu sänkyilemään sen enempää kuin noita sonnejakaan? "
Äläs nyt. Sinähän tarkoitat myös niitä suhteita, joissa harrastetaan seksiä ilman avioliittoa vaikka olisivat pitkäikäisiäkin, nyt vain puhut kuitenkin lukuisista irtosuhteista, mukamas.
En arvosta ihmisiä, joilla on satoja seksisuhteita takanaan.
"(en siis arvosta tuommoisia heppimiehiä sen enempää kuin panopuuhilkkojakaan... joka oli viestini pointti - eikä kovin moni ihminen, jonka tunnen - uskonnollinen tai ei - tunnu niin sydämessään tekevän - ja se tunne heijastuu myös kunnioituksen puutteena esim. työelämässä... "
Hassua, minä en tiedä, onko työkavereillani tai muilla sidosryhmäläisillä lukuisia seksisuhteita takanaan, miten sinä onnistut saamaan tietoosi työelämässä muiden seksisuhteet, onko työyhteisönne jotenkin erityisen seksipuheorientoitunut?
Toisekseen paheksun kirjoituksiasi, joissa otat oikeuden omiin käsiisi ja väännät nikkini joksikin panopuuhilkaksi. Nimimerkkini on Punahilkka ja kehotan sinua lukemaan tarinan, jos se ei sinulle ole tuttu. Punahilkka ja susi ovat nimimerkkini tärkeimmät kulmakivet, nikkini funktio kulminoituu Punahilkan naiviuteen, sitä EI SAA korruptoida. Kiellän sinua ehdottomasti vääntelemästä nikkiäni!!
"Avioliitossa panopuuna olo on kiinni myös omasta tahdosta... ei siitä sen enempää."
Avioliitossa panopuuna toimiminen on suostumista sänkypuuhiin ilman omaa halua toisen mieliksi, sitä voisi kutsua myös huoraamiseksi.
on huora - oli sitten feministi tai ei.
...vastaisuudessa korvaan sitten panopuu-termin munahilkka-termillä, niin merkitys on lähempänä oikeaa. Hyvää uutta vuotta! :-)
...vaikka tuo -hilkka-päätteen käyttäminen ei mitenkään liittynyt tuohon nikkiisi, se vain tuli muuten jostain mieleen...
ehkäpä puhun jatkossa sonnin naispuolisesta vastineesta sitten nimellä "munikki".
...Raamatullinen termi nimenomaan avioliitolle on se, että mies ja nainen yhtyvät toisiinsa tullen "yhdeksi lihaksi". Ts. seksin myötä syntyy henkinen side, joka - jos sellaisia harrastaa useampia - myös rasittaa ihmistä henkisesti.
Tarkennetaan nyt, että huoria ovat raamatun mukaan kaikki, jotka harrastavat useampaa kuin yhtä seksipartneria elämänsä aikana edellisen ollessa vielä elossa. Ilmeisesti sitten, jos vaikkapa mies huoraa ja jättää naisen (tai päin vastoin), on kuitenkin lupa mennä uusiin naimisiin tuolla syyttömällä osapuolella... huorinteko on katsottu aiheelliseksi avioeroperusteeksi, se on niin vakava juttu. (Rinnastaisin sen väkivaltaan, toisen lyötävänä ei tulisi kenenkään suostua olemaan...). Avioliittorituaali on vain kateellisten kanssatallaajien mielten rauhoittamiseksi, jos heillä sattuisi olemaan ko. ihmisten siveydestä epäilyksiä.
Noh, toisaalta ihmiselle, joka on erheytynyt on myös ns. armo luvattu. Ei tarvitse jäädä "usean partnerin ansaan" ja kuluttavaan elämäntyyliin - ne voi saada anteeksi, ne syntinsä (mutta tämä nyt ei liity tähän).
Mutta tämähän nyt ei ollut tuon avaukseni pointti - se oli muutoinkin se, että ihmisten moraalin laskeminen ja egoismin kasvu aiheuttaa yleistä ihmisen arvonannon laskemista, jonka myötä sitten ihmiset alkavat etsiä yhä enemmän vastakkainasetteluja jne. Josta feminismi yhtenä liikkeenä hyvä esimerkki - rakentamisen sijaan se tuntuu olevan tuollainen destruktiivista retoriikkaa harrastava löyhä ryhmittymä, joka ei tosin itsekään ole varma ydinarvoistaan...
Noin työyhteisössä... ei noita asioita tarvitse tietenkään kysellä, eikä niillä päätään vaivata - tarkoitin sellaisia, jotka vain sitten tulevat ilmi. Räikeimpänä esimerkkinä vaikkapa Bill Clinton... tai Urho Kekkonen. En oikeasti usko, että esim Billin tai Urhon naisjutut tekivät hyvää heidän arvostukselleen edes valtaosan heidän miesäänestäjiensä keskuudessa, saati naisäänestäjien... Myös pienemmässä mittakaavassa huoraava mies tai nainen, jos semmoinen on tullut ilmi (esim. sen kyllä tietää jos vaikkapa nainen/mies on hypännyt toisen kelkkaan jättäen puolisonsa), ei aina herätä niin luottamusta tai arvonantoa myöskään muutoin... aina tuollaiset aisan yli hyppimiset ihmisten takaraivoissa tuntuvat vaikuttavan - ja varmasti ne vaikuttavat siten mutkan kautta myös muillekin elämänalueille. (Pahiten tietysti lapsiin, jos esim. jollain pariskunnalla taas sellaisia sattui olemaan)
Vakisuhteessa elävä yksiavioinen elämänikäiseen suhteeseen sitoutunut ihminen ei ole minunkaan mielestäni huora, ellei käy vieraissa tai harrasta prostituoituja... Toisaaltahan sitten raamatullinen rima on niin korkealla, että kaikki (tai useimmat) ihmiset syyllistyvät varmaankin ajatuksen tasolla "huorin tekemiseen", ihan ison kirjan mukaan... Joka taas kertoo yleensä ihmisen asemasta suhteessa johonkin.
Olen muuten kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että kyllä avioliitossa voi olla tuota panopuu-juttua - valitettavasti. Mutta ei asioiden tarvitsisi olla niin... ihmiset vain ovat usein toisiaan kohtaan rakkaudettomia ja kylmiä - mutta se on lopulta pitkälti oma valinta, johon tarvitsisi yleensä myönteistä kulttuuri-ilmapiiriäkin egoismin ja ylpeyden korostamisen sijaan.
Kiitos panopuu-termin selventämisestä - minä käytin sitä noin "seksuaalisesti usean partnerin kanssa hilluvan aktiivisen" naisen terminä... ja vastaisuudessa käytän sitten ilmaisua "munikki", kuten jo aiemminkin totesin. Häntä-Heikeistä käyttänen jatkossakin nimitystä "sonni", koska en halua tuota Heikki-nimeä leimata - sen enempää kuin Hilkkaakaan. Kauniita nimiä, molemmat.
mutta eikö vanha kunnon "munahaukka" ole hauska ja kuvaava?
...mutta olen havainnut, että kaikki munikit eivät ole ihan niin teräväkatseisia kuin haukat.
Minä tänne taas tulin juttelemaan, kun masennus yllätti - tämä jotenkin ruokkii sellaista itsesäälin tilaa, kun katsoo täällä olevaa keskustelun tasoa... tämä auttaa tämä palsta jotenkin rypemään semmoisessa masentavassa olotilassa...
Mutta sinä olet ehdottomasti poikkeus - sinä osaat esittää lyhyitä, mutta konkreettisia konstruktiivisia ajatuksia. Ehdottomasti :-) Hyvää uutta vuotta!
toivotuksista sekä kehuista. En ole minäkään jaksanut viimeaikoina kuin silmäillä - liian moni suorittanut joulun aikana aivojen siirron - lanttulaatikkoimplanttiin!
Hauskaa vuodenvaihdetta myös, vieköön kuohuviini masennuksesi, ammut taivaan tuuliin.
...ihan pahimmasta päästä ole... ihan asiallisia kommentteja silläkin (käytän sanaa "se", kun on satuolennosta kyse) on. Vähän semmoinen aggressiivisen oloinen nainen, mutta eihän se ihme ole, kun sudet ovat aina perään kuolaamassa...
Jos hilkkis siis lukee tämän, niin toivotan hänellekin uutta vuotta - ja Hertalle (kun se lukee aina kaikki mun viestit, joissa puhun hänestä selän takana) samaten!
Yritän taas pysytellä täältä poissa hetken :-)
On totta, että kaikin keinoin taistelemalla, ei hyvinvointia saavuteta, vaikka se siltä lyhyellä tähtäimellä vaikuttaakin.
Kaikenlainen pakottaminen ja väkivalta vain työntää ongelmaa tulevaisuuten, joten tilanne todellisuudessa pahenee.
Toisen sukupuolen kunnioitamiseksi on mielestäni tuotava esille sukupuolten erilaiset, todelliset ja alkuperäiset ominaisuudet.
Sillä mitä erilaisempia sukupuolet ovat sitä paremmin he toisiaan täydentävät, ja myös toisiaan tarvitsevat.
Ihmeellistä on, että niin miesten kuin naistenkin elämä muistuttaa jonkinlaista taistelua, ihmiset taistelevat saadakseen huomiota,tai paremman aseman yhteisössä.Ihmistä ei enää kunnioiteta hänen sisäisen arvomaailmansa takia, vaan ulkoisen omaisuutensa tai taistelemansa aseman takia.
Järjestys on kaunista, eikä kaunista halua rikkoa.
Kauniiseen, aitoon, luonnolliseen järjestykseen tarvitaan, luonnolinen arvomaailma, ja luonnollisten asioiden kunnioitaminen.
Ongelma on raha. Kun raha ja omaisuus muodostuu
kunnioituksen mittariksi, kunnioitukselta katoaa
moraali, omatunto ja inhimillisyys.
En ole tasa-arvon kannattaja, sillä mielestäni kaikki ihmiset on erilaisia ja siksi eri arvoisia.
Eri arvoisuutta tarvitaan arvojärjestykseen, ja järjestys on rauhan edellytys.
Ihmisten tasa-arvo tekee ihmiset arvottomiksi, ja arvomaailmaa ja arvostusta ei enää määrääkään ihminen vaan se mitä ihminen omistaa.
Parempi vaihtoehto on mielestäni tasa-vertaisuus,
kaikkia ihmisiä tulisi arvostella samalla asteikolla. Ja kaikille ihmisille kuuluisi ihmisoikeudet, sekä niistä seuraava vastuu.