Olen maksanut Tullin määräämän autoveron verkkolaskuna. Nyt sitten haluaisi rekisteröidä auton mitä pikimmin. Auton saan rekisteröityä heti kun saan Tullilta nuo paperit että autovero on maksettu. Nyt sitten on sellainen ongelma, että tuo suoritus näkyy viiveellä, 5 päivän päästä, Tullin tilillä.
Soitin Nordean asiakaspalveluun, jossa he sanoivat että käy hakemassa maksuautomaatilta kuittitosite, se on virallinen kuitti.
Hain maksuautomaatilta tuon kuittitositteen, ja eikun 60 kilometrin matka tulliin.
Tullissa sanoivat että "Ei kelpaa".
Pitää olla kuulemma pankin leima kuitissa.
Kysyin tähän syytä, jolloin virkailija vastasi että se on Tullihallituksen määräys.
No, takaisin sitten kotiin, perjantaina uudestaan kun pankit ovat auki.
Nyt kysynkin, eikö tuo olekaan virallinen kuitti? Onko tullihallituksella joku erillislupa olla hyväksymättä tuollaista kuittia?
Soitin Nordean asiakaspalveluun, jossa he sanoivat että käy hakemassa maksuautomaatilta kuittitosite, se on virallinen kuitti.
Hain maksuautomaatilta tuon kuittitositteen, ja eikun 60 kilometrin matka tulliin.
Tullissa sanoivat että "Ei kelpaa".
Pitää olla kuulemma pankin leima kuitissa.
Kysyin tähän syytä, jolloin virkailija vastasi että se on Tullihallituksen määräys.
No, takaisin sitten kotiin, perjantaina uudestaan kun pankit ovat auki.
Nyt kysynkin, eikö tuo olekaan virallinen kuitti? Onko tullihallituksella joku erillislupa olla hyväksymättä tuollaista kuittia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vain pankin leimalla varustettu kuitti kelpaa.
Kyykkyyn,ylös,kyykkyyn,ylös,kyykkyynkyykkyynkyykkkyyn
pelleilyä. Itse kävin tullissa "viralliset pankin leimalla varustetulla" kuitilla.
Tästä huolimatta tullivirkailija tarkasti omasta pankistaan maksun. Miksi ei voinut tarkastaa myös nk:lla pankkiautomaatin kuitilla maksettua summaa?
Vain pääjohtaja Tapani Erling on vastuussa tästä virheellisestä ja epäasiallisesta toiminnasta!
Pitäisikö hänen erota?
Itse pyysin pankkia faxaamaan tulliin virallisen leimalla varustetun tositteen. Tulli itse esitti tätä ja kaikki olivat tyytyväisiä !
Maksajan kuitilla ei ole mitään todistus arvoa virallisesti maksunsaajalle. Pankki todistaa sillä vain maksajalle, että pankki on ottanut rahaa vastaan, mutta saajalle sillä kuitilla ei ole merkitystä, sillä pankki ei todellakaan takaa saajalle tuolla tositteella, että raha tulee saajan tilille.
Luulisi Tullin tämän tietävän, niin paljon aikoinaan tehtiin noilla maksajan kuiteilla tullirikoksia, että pankit sanoutuivat niiden todistusvoimasta irti jo 60-luvulla.
Raha on saajan tilillä vasta ja kun se näkyy saajan tiliotteella(konekielinenkin) tai kuitilla, eli vain nämä ovat virallisia kuitteja Tullille.
Ennakkotapahtumatiedotkaan (esim palkka tai ulkomaanmaksu) ei ole riittävä todiste(esim nettipankeissa)maksun saapumisesta.
Tullin mielestä autoverovelvolliset ovat epärehellistä kansaa, yrittävät huijata!
Siinä on siis se syy.
Autoverovelvolliset väärentävät kuitteja Tullin mukaan.
Veropäätöksen (siis kopion) ja laskun mukana tulee tullilta erittäin selkeät ohjeet maksamisesta ja maksun todistamisesta. Kuinka kenellekään edes tulee mieleen ruveta uhmaamaan näitä ohjeita!?!? Ei ummarra....
No vastaa sitten että miksei heille virallinen kuitti kelpaa?
Tais mennä jauhot suuhun.
No ei jauhot nyt noin vähästä... Pankkiautomaatista tulostettu kuitti EI ole virallinen kuitti. Vain pankkineidin leimaama kuitti on sellainen, jolla on jotain todistearvoa. En tiedä, miksi Nordean asiakaspalvelusta oli muka muuta väitetty! (Mikäli tuo alkuperäinen juttu piti edes paikkaansa)
Itse maksoin oman veroni suoraan tullin kassaan ja sain rekisteröintiluvan heti mukaan.
Eli tullille kelpaa virallinen kuitti, niinkuin ohjeessaan ilmoittaa.
Kyllä siellä Nordean asiakaspalvelussa sanotaan että se on virallinen kuitti.
Sinne tietysti voi soittaa jos ei usko.
Aina jos johonkin viranomaiselle tai muualle on tarvinut viedä virallinen kuitti, nin se on ollut se maksupäätteltä tulostettu lappu...
Kuka Suomessa määrittelee virallisen kuitin, Suomen Pankkiko?
En ole asiantuntija vastaamaan, kuka määrittelee virallisen kuitin. Maksupäätekuitilla huijaaminen on kuitenkin helppoa. Muistat varmaan hiljattain julkisuudessa olleen autohuijarin, joka suoritti maksupäätteellä auton kauppahinnan myyjän tilille. Ja kun luovarit oli allekirjoitettu, niin kaveri peruutti tämän maksutapahtuman. Ja myyjä jäi rahoitta.
Luulen, että tullin vaatimus virallisesta kuitista perustuu tähän. Hyvä kysymys on, miten pankki voi väittää maksuautomaatilla tulostettua kuittia viralliseksi. Tilisiirroissa kahden eri pankin välillä menee aikaa ainakin yksi pankkipäivä.
Jos pankin maksupäätteellä on on tehty tilisiirto, sitä ei voi millään perua!
Maksuautomaatilla maksettu kuitti kelpaa tullille, ainakin Tampereella. Tekevät kylläkin varmennussoiton.