Totuus ydinvoimasta ja sähköstä ?

Suomi elää pääasiassa metsästä ja metalliteollisuudesta. Sen edellytys on HALPA sähkö teollisuudelle. Emme voi riskeerata tätä tosiasiaa esim. tuontisähkön varaan. Se on myös yksi tärkeä edellytys meidän kilpailukyvylle muihin maihin nähden.

Rakenteilla oleva ydinvoimala ei kata suomen omavaraisuutta sähkönsaannissa läheskään vaan seuraavan ydinvoimalan suunnittelu on aloitettava pikimmiten.

Pieneksi vinkiksi: Eräs suomen nykyaikaisista terästeollisuustehtaista (olisikohan kokkolassa ?) vie sähköä n. 2 % koko suomen sähkökapasiteetista jolla kummasti sähköistäisi jo kokonaisen kaupungin perussähkön. Kertokaa ihmeessä ydinvoimanvastustajat, millä sitä sähköä oikein tuotetaan se todellinen määrä - ilmastosaasteet huomioiden - mitä tarvitaan suomen pyörittämiseksi eteenpäin jollei ydinvoimalla. Tuulimyllyilläkö ?!? Hah sanon minä.

Realistisuutta teidänkin ajatusmaailmoihinne.
5480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Teollisuuden kanta on selkeä: Energian hinta ei merkityksellinen lopputuotteen - ja sitä kautta kilpailun - hinnassa.

Näin asian esitti teollisuuden edustaja Eteläranta 10 / Suomen Kuvalehdessä parisen vuotta sitten.



Mm. kromitonnissa energianosuus on jotain satakunta euroa. Eli eipä ole merkitystä.

Äänestä

Tiedän, ei saisi peikkoja ruokkia....

Suomen suurin terästehdas sijaitsee Torniossa. Ennen laajennusta Tornion tehdas vei 2% Suomen kuluttamasta sähköenergiasta. Osa laajennuksesta on jo valmis ja teräksen tuotanto tuplaantuu.

Tornion tehtaat on Suomen suurin sähkön käyttäjä. Outokummun energiasta se käyttää noin puolet (tieto vuodelta 2001), Outokummulla on Kokkolassa sinkkitehdas, tietääkseni terästehdasta Kokkolassa ei ole.

En nyt aivan heti kuudetta kaupallista reaktoria olisi tekemässä. Mieluummin katselisin hetken.

Ei tuulivoimakaan ole mörkö vaan ihan hyvä lisä sähköntuotantoportfolioon, kunhan hinta saataisiin jollain kestävällä keinolla laskemaan. Taloudellisin kokoluokka tuulivoimalle on arvioitu olevan merellä 5 MW nimellistehoisilla laitoksilla ja 3.5 MW maalla. Näihin kokoluokkiin on vielä matkaa. Samaten tuotantotekniikassa varmasti on virtaviivaistamista. Varsinaisesti halvaksi tuulituotanto ei aivan lähitulevaisuudessa tule, mutta ehkä houkuttelevammaksi.

Ydinvoimallakin on oma osuutensa, mutta kustannusrakenteensa vuoksi tarvitsee muuta tuotantoa tuottamaan sähköä huippu- ja minimikulutuksen välisen tarpeen verran. Aivan yhtä haihattelua on että ydinvoimalla tuotettaisiin koko sähköenergian tarve. Tällainen tuotantorakenne olisi kalliimpi kuin nykyinen moniin lähteisiin perustuva malli.

Kiteytettynä. Tuskin kukaan on ehdottamassa, että kaikki sähköenergia tuotettaisiin tuulella taikka ydinvoimalla.

Äänestä

Tarvittaisiin kolme suurta ydinreaktoria välittömästi.

1. Kattamaan tuontisähkö Venäjältä.
2. Ajamaan alas hiili- ja muu polttovoima
3. Täyttämään kulutuksen kasvu seuraavan 10 vuoden aikana.

Eli reaktorit 5-7 menisi siinä. Sen jälkeen voisikin alkaa rakentamaan pienoisreaktoreita tuottamaan sähköä ja lämpöä eri puolille Suomea.

Äänestä

Kas kun et ole seurannut uutisointia, Suomi myy nyt sähköä ulos, sitä se on tehnyt jo vuoden päivät. Silti tehdään ydinvoimalaa ja toisen väkipakolla läpiajoa petataan taustalla.
Almamedian kätyrit ovat jo potkaisseet pallon liikkeelle, eli projekti on käynnistetty.

Äänestä
  • Venäjältä tulee n. 1 500 MW. Ruotsiin myydään vähemmän, ja sekin sähkö tehdään vanhahkoilla kivihiilivoimaloilla. Uutta kapasiteettia on rakennettava. Hiili alkaa olla kallista kuljettaakin.
    Pörssihinta sanelee. Sähkön on oltava riittävän hinnakasta, jotta sitä kannattaa hiilellä tehdä. Sitäkö haluat?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


realisti kirjoitti:

Suomi elää pääasiassa metsästä ja metalliteollisuudesta. Sen edellytys on HALPA sähkö teollisuudelle. Emme voi riskeerata tätä tosiasiaa esim. tuontisähkön varaan. Se on myös yksi tärkeä edellytys meidän kilpailukyvylle muihin maihin nähden.

Rakenteilla oleva ydinvoimala ei kata suomen omavaraisuutta sähkönsaannissa läheskään vaan seuraavan ydinvoimalan suunnittelu on aloitettava pikimmiten.

Pieneksi vinkiksi: Eräs suomen nykyaikaisista terästeollisuustehtaista (olisikohan kokkolassa ?) vie sähköä n. 2 % koko suomen sähkökapasiteetista jolla kummasti sähköistäisi jo kokonaisen kaupungin perussähkön. Kertokaa ihmeessä ydinvoimanvastustajat, millä sitä sähköä oikein tuotetaan se todellinen määrä - ilmastosaasteet huomioiden - mitä tarvitaan suomen pyörittämiseksi eteenpäin jollei ydinvoimalla. Tuulimyllyilläkö ?!? Hah sanon minä.

Realistisuutta teidänkin ajatusmaailmoihinne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu