Suomen rikkain mies vuonna 2003 oli SanomaWSOYn suuromistaja ministeri Aatos Erkko. Hänen verotettavan omaisuutensa arvo oli 97 miljoonaa euroa. Kakkoseksi pääsi Wahlroos 'ainoastaan' 66 miljoonan euron omaisuudellaan. Sitten on tietysti vielä koko joukko Nokian ja muiden suuryritysten omistajia. Aika paljon rahaa vai mitä?. Kuitenkin nämä Suomen rikkaat ovat vielä keppikerjäläisiä jos verrataan vaikkapa amerikoihin.
Ei rikastumisessa ja voiton tavoittelussa sinänsä ole mitään pahaa, mutta on täysin käsittämätöntä että maailmassa on yksilöitä joilla on kymmeniä tai satoja kertoja enemmän omaisuutta mitä tarvitaan ylelliseen elämään ja vielä he haluavat lisää!!!. Miksi?. Tuloerot niin Suomessa kuin yleisesti maailmalla ovat kasvaneet tasaisesti 60-luvulta lähtien,katso: http://gamma.nic.fi/~hky/tuloerot.html .Ja samalla on lisääntynyt työttömyys. Tuloerot ovat niin valtavat että jo vuonna 1997 seitsemän maailman rikkainta miestä olisivat voineet poistaa köyhyyden maailmasta www.oneworld.org/news/reports/rich.html. Suomessakin on kuulemma väestöstä 10% OECD luokituksen mukaan köyhyysrajan alapuolella. Sarasvuo ja kumppanit puhuvat, että olisi tärkeää lisätä tuloeroja, jotta yritykset saataisiin viihtymään Suomessa. Tilanne on lipsahtanut niin maailmalla kuin Suomessakin sellaiseksi että todellinen valta on siirtynyt suurpääoman omistajille, "sijoittajille" kuin he lienevät haluavat itseänsä kutsuttavan. On luotu mielikuva sijoittajista yhteiskunnan sankareina. He armossaan ylläpitävät suuryrityksiä, jotka tarjoavat työpaikkoja (niille harvoille ja valituille joilla on sellaisia taitoja ja kykyjä joita voidaan käyttää suurpääoman omistajan rikastuttamiseen entisestään, loput ovat hyödyttömiä) . Olemme kuin joku alkuasukasjoukko jonka täytyy käyttäytyä juuri tietyllä tavalla ettei hermostuttaisi jotain mystistä jumalaa (sijoittajia). Suuri osa meistä vieläpä ihailee ja kunnioittaa näitä yhteiskunnan syöpäläisiä.
Etsi tietoa ja valaistu!. Lue vaikkapa kirjat "Koroton raha" (Margrit Kennedy) ja "Työ ja Pääoma" (Norberto R. Keppe). Vika on siinä kuinka lainsäädäntö maailmanlaajuisesti tukee kohtuuttomuutta ja rosvousta. Rahan pitäisi olla vaihdon väline. Rahan pitäisi olla aina suhteessa työhön. Ei saisi olla mahdollista "laittaa rahaa tekemään rahaa" (=korot, spekulointi). Nyt kun olet netissä, käy lukemassa www.kepa.fi/uutiset/talous/1514 millaisia kokemuksia itävallassa oli 1930-luvulla.
En usko kommunismiin sen paremmin kuin kapitalismiinkaan. Uskon että olisi mahdollista rakentaa tehokas ja oikeudenmukainen yhteiskunta, jossa kaikki voisivat elättää itsensä tekemällä niin paljon työtä kuin katsovat tarvitsevansa elääkseen hyvin, vieläpä sellaista työtä josta he itse pitävät. Jos joku haluaa ylellisyyttä, pyrkiköön tekemään enempi ja paremmin maksettua työtä, kun taas joillekin jotka pitävät parempana elää vaatimattomammin mutta käyttää vapaa-aikaansa omiin tarkoituksiinsa, tulisi antaa tämä mahdollisuus. Utopiaa? Ihmiskunnan tulisi ymmärtää että meidän ainut voimamme on yhtenäisyys, voima jota emme käytä. Ajatelkaapas mitä tapahtuisi jos kaikki Suomen kansalaiset yht'äkkiä hakisivat kaikki rahansa pois pankeista? - juu-u laajamittainen sosiaalikriisi. Olisi syytä käyttää yhtenäisyyden voimaa, edustuksellinen demokratiamme (=suurpääoman marionetit) kun ei toimi.
Ei rikastumisessa ja voiton tavoittelussa sinänsä ole mitään pahaa, mutta on täysin käsittämätöntä että maailmassa on yksilöitä joilla on kymmeniä tai satoja kertoja enemmän omaisuutta mitä tarvitaan ylelliseen elämään ja vielä he haluavat lisää!!!. Miksi?. Tuloerot niin Suomessa kuin yleisesti maailmalla ovat kasvaneet tasaisesti 60-luvulta lähtien,katso: http://gamma.nic.fi/~hky/tuloerot.html .Ja samalla on lisääntynyt työttömyys. Tuloerot ovat niin valtavat että jo vuonna 1997 seitsemän maailman rikkainta miestä olisivat voineet poistaa köyhyyden maailmasta www.oneworld.org/news/reports/rich.html. Suomessakin on kuulemma väestöstä 10% OECD luokituksen mukaan köyhyysrajan alapuolella. Sarasvuo ja kumppanit puhuvat, että olisi tärkeää lisätä tuloeroja, jotta yritykset saataisiin viihtymään Suomessa. Tilanne on lipsahtanut niin maailmalla kuin Suomessakin sellaiseksi että todellinen valta on siirtynyt suurpääoman omistajille, "sijoittajille" kuin he lienevät haluavat itseänsä kutsuttavan. On luotu mielikuva sijoittajista yhteiskunnan sankareina. He armossaan ylläpitävät suuryrityksiä, jotka tarjoavat työpaikkoja (niille harvoille ja valituille joilla on sellaisia taitoja ja kykyjä joita voidaan käyttää suurpääoman omistajan rikastuttamiseen entisestään, loput ovat hyödyttömiä) . Olemme kuin joku alkuasukasjoukko jonka täytyy käyttäytyä juuri tietyllä tavalla ettei hermostuttaisi jotain mystistä jumalaa (sijoittajia). Suuri osa meistä vieläpä ihailee ja kunnioittaa näitä yhteiskunnan syöpäläisiä.
Etsi tietoa ja valaistu!. Lue vaikkapa kirjat "Koroton raha" (Margrit Kennedy) ja "Työ ja Pääoma" (Norberto R. Keppe). Vika on siinä kuinka lainsäädäntö maailmanlaajuisesti tukee kohtuuttomuutta ja rosvousta. Rahan pitäisi olla vaihdon väline. Rahan pitäisi olla aina suhteessa työhön. Ei saisi olla mahdollista "laittaa rahaa tekemään rahaa" (=korot, spekulointi). Nyt kun olet netissä, käy lukemassa www.kepa.fi/uutiset/talous/1514 millaisia kokemuksia itävallassa oli 1930-luvulla.
En usko kommunismiin sen paremmin kuin kapitalismiinkaan. Uskon että olisi mahdollista rakentaa tehokas ja oikeudenmukainen yhteiskunta, jossa kaikki voisivat elättää itsensä tekemällä niin paljon työtä kuin katsovat tarvitsevansa elääkseen hyvin, vieläpä sellaista työtä josta he itse pitävät. Jos joku haluaa ylellisyyttä, pyrkiköön tekemään enempi ja paremmin maksettua työtä, kun taas joillekin jotka pitävät parempana elää vaatimattomammin mutta käyttää vapaa-aikaansa omiin tarkoituksiinsa, tulisi antaa tämä mahdollisuus. Utopiaa? Ihmiskunnan tulisi ymmärtää että meidän ainut voimamme on yhtenäisyys, voima jota emme käytä. Ajatelkaapas mitä tapahtuisi jos kaikki Suomen kansalaiset yht'äkkiä hakisivat kaikki rahansa pois pankeista? - juu-u laajamittainen sosiaalikriisi. Olisi syytä käyttää yhtenäisyyden voimaa, edustuksellinen demokratiamme (=suurpääoman marionetit) kun ei toimi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vaan kappalejakoa jäi kaipaamaan.
a) Pikkufirman pomo, joka yritysostojen sekä tekesin ym tukien kautta nettoaa 1Me, valittaa kun pitää maksaa veroa. Työtehtäviin kuuluu olla työpaikalla, koska kotona ei ole ketään ja siellä ei viihdy yksin päiväaikaan. Työpaikalla sitten vain häiritään muiden työntekoa kiertämällä rupattelemassa vuorollaan kaikkien työntekijöiden kanssa (eikä mistään työasioista, vaan pelkkää ajankulua). Vähäisetkin työt jotka pitäisi hoitaa, delegoidaan sihteerille, joka tekee ne sitten jonkun muun avustuksella.
b) Kaupan kassa. Tekee työtä 8h/d, mutta se ei riitä vuokraan,ruokaan ym elämiskustannuksiin. Käy lisäksi 3 iltaa/vko 2h/d siivoamassa, jotta rahat riittäisivät. En ole ikinä kuullut valittavan veroista.
Pikkusen alkaa välillä ky**imään tää touhu.